признана банкротом и в ее отношении введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Финансовый управляющий обратился в Управление записи актов гражданского состояния Белгородской области с запросом от 08.07.2019 № 23 о предоставлении в отношении должника ФИО2 следующих сведений: о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации отцовства, о государственной регистрации внесенияисправлений в записиактовгражданскогосостояния . Письмом от 10.07.2019 № 32-1/0204 управление отказало в предоставлении указанной информации. Признавая отказ управления не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались положениями Закона об актах гражданского состояния и Закона о банкротстве. Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве урегулировано право арбитражного управляющего запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления, физических и юридических лиц сведения о должнике, необходимые для реализации возложенных на него функций в деле о банкротстве. Суды признали, что
Краснодарскому краю представить в материалы дела сведения об оружии, зарегистрированном за ФИО1 и снятом с учета с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. - Управление ЗАГС Краснодарского края представить в материалы дела следующие сведения о ФИО1: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния . - Публичное акционерное общество «Мегафон» представить в материалы дела сведения об остатках денежных средств на телефонных номерах ФИО1. В остальной части требований отказано. ФИО1 обжаловал определения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебные акты, принять новые. Согласно абзацу первому пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении
«Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 25.08.2023 в суд поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3 об истребовании сведений в отношении супруги должника, а именно: 1. Истребовать у Управления ЗАГС Свердловской области сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО4 (дата рождения 20.03.1972): о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния , с приложением соответствующих документов. 2. Истребовать у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (филиал по Свердловской области) информацию о принадлежности ФИО4 (20.03.1972, место рождения: г. Свердловск, место жительства: 620102, <...> д. ХХ кв. ХХХ) объектов недвижимости на территории Российской Федерации за период с 17.10.2001 по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. 3. Истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области информацию
обособленного спора конкурсный управляющий ООО «Венера плюс» ФИО3 заявил ходатайство об истребовании у Комитета записи актов гражданского состояния Курской области сведений в отношении ФИО2 (бывшего руководителя должника) согласно перечню. Определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2020 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Венера плюс» ФИО3 об истребовании доказательств удовлетворено. Суд истребовал у Комитета записи актов гражданского состояния Курской области сведения о государственной регистрации заключения/расторжения брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), рождения сестер/братьев, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния в отношении ФИО2. Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 21.12.2020 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. 26.03.2021 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Венера плюс» ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий возражал на доводы апелляционной жалобы,
– заявитель, АУ ФИО3) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению записи актов гражданского состояния по Белгородской области (далее – ответчик, Управление ЗАГС) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении информации в отношении ФИО5 о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации отцовства, о государственной регистрации внесенияисправлений в записиактовгражданскогосостояния , об обязании Управление ЗАГС представить указанную информацию. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АУ ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции АУ ФИО3 уточнил просительную часть апелляционной жалобы. Заявитель апелляционной жалобы просит отменить обжалуемое решение в части, принять по делу новый судебный
арестах, запрещениях заключениях сделок; о воздушных судах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 05.05.2020 года по настоящее время, с приложением копия документов, на основании которых совершались регистрационные действия; - у Комитета по делам актов гражданского состояния (190000, <...>) - о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесенияисправлений в записиактовгражданскогосостояния ; - у ГИМС МЧС России - о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению принадлежащим должнику имуществом за период с 05.05.2020 г. по настоящее время в Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу; - у Филиала ППК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу - о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником, а также информацию о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником и снятом с учета с 01 января
быть исполнены отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. Рекомендовано разрешить заявленное требование в судебном порядке. Заочным решением мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, брак, зарегистрированный ...... городским ЗАГС г.Тулуна Иркутской области, актовая запись ***, между ФИО5 (добрачная фамилия Тарас) и ФИО3 расторгнут. Суд, принимая во внимание все установленные по заявленному требованию обстоятельства, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению. Внесение исправлений в запись акта гражданского состояния заявителю необходимо для решения вопроса о присвоении ей добрачной фамилии. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 264, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л Требования ФИО1 - удовлетворить. Внести исправления в актовую запись *** от ...... о расторжении брака между ФИО3 и ФИО5, .......р., место государственной регистрации отдел по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, указав
К делу № 2-4183/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2019 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе Председательствующего судьи Дворникова В.Н. секретаря судебного заседания Смирнова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесение исправлений в запись акта гражданского состояния , заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Прикубанского внутригородского округа Управление ЗАГС по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: ФИО1-о. обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта о заключении брака в части указания его отчества. Требования мотивированы тем, что заявитель является гражданином р. Азербайджан, вступил в брак с гражданкой Российской Федерации ФИО11 Однако в записи акта о заключении брака допущена ошибка, указано отчество «ФИО17» вместо «ФИО5». Во внесении исправлений отделом ЗАГС
63RS0039-01-2023-003958-21 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 сентября 2023 года г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4843/2023 по заявлению ФИО2 о внесение исправлений в запись акта гражданского состояния , УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о внесение исправлений в запись акта гражданского состояния, указав, что в записи акта о рождении заявителя № 525 от 25.06.1959, составленной бюро ЗАГС Красноглинского района Управления милиции г. Куйбышева Куйбышевской области, указана национальность отца - «чуваш», национальность матери – «русская». В настоящее время они умерли. По достижении 16 лет заявителем получен паспорт, в котором указана национальность «русская». В 1984 году заявитель вышла замуж
16RS0049-01-2022-005742-51 2.227 Дело № 2-3585/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2022 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.И. Закировой, при секретаре судебного заседания И.Д. Шишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесение исправлений в запись акта гражданского состояния , УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния. В обоснование заявления указано, что 30 мая 2007 года отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани актовой записью за №-- между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак. Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому району г. Казани от 28 сентября 2020 года брак между сторонами расторгнут. На
суд оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не находит. Отказывая в принятии к рассмотрению заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ее матерью ФИО2, судебные инстанции руководствовались статьями 134, 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что искомый заявителем факт в настоящее время не имеет юридического значения, следовательно, ее заявление не подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Внесение исправлений в запись акта гражданского состояния может быть произведено на основании личного обращения в компетентные органы. Кассационный суд считает, что такие выводы судов являются правильными, основанными на верном понимании положений процессуального закона и норм материального права. В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу статьи 267 Гражданского процессуального
