266.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации может являться объектом контроля, при этом проверка законности, результативности и целевого использования кредитных средств, полученных обществом по кредитному договору, заключенному с коммерческим банком, не включена в перечень полномочий контрольно-счетного органа муниципального образования. Кроме того, суды указали на нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 438 «Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесенииизменения в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодныхпланов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Постановление № 438), в связи с неисполнением счетной палатой обязанности по исключению из плана проверок в 2020 году контрольно-надзорных мероприятий в финансово-бюджетной сфере в отношении общества, не являющегося участником бюджетного процесса. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных по делу обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и
соответствует форме заявления, утвержденной п. 6 Правил, а именно: отсутствуют сведения о выручке от реализации товаров (работ, услуг) и средней численности работников. Представитель МЧС пояснил, что при указанных обстоятельствах данное заявление не представлялось возможным рассмотреть в порядке, определенном Правилами. В соответствии с пунктом 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010г. №489, внесение изменений в ежегодный план проверок допускается в следующих случаях: •невозможность проведения плановой проверки деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией или реорганизацией; •прекращение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем деятельности, эксплуатации (использования) объектов защиты, объектов использования атомной энергии, опасных производственных объектов, гидротехнических сооружений, подлежащих проверке; •изменение класса опасности подлежащего проверке опасного производственного объекта - в части исключения плановой проверки из ежегодного плана; •принятие органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля решения об исключении соответствующей проверки из ежегодного
даты прекращения договора аренды от 05 июля 2012 г. № М-08-037645 земельного участка с кадастровым номером 77:08:0009021:1004, то есть прекращения использования обществом производственного объекта, подлежащего проверке, Ежегодный план проведения плановых проверок на 2019 год, утвержденный Управлением Росреестра по Москве, перестал соответствовать требованиям пункта 9 Положения о госземнадзоре, в связи с чем требовал корректировки путем исключения проверки общества из плана по решению управления. Между тем, Управление Росреестра по Москве не приняло решение о внесении изменений в ежегодный план проверок на 2019 год, что свидетельствует о неправомерном бездействии управления, в связи с чем общество было подвергнуто незаконной и необоснованной плановой проверке. Судами также установлено, что согласно распоряжению предметом проверки общества являлось соблюдение земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0009021:1004. Между тем, управление проверяло соблюдение обществом земельного законодательства на земельном участке площадью 938 кв.м. кадастрового квартала 77:08:0009021, предоставленном обществу на основании договора на размещение некапитального объекта от 19 декабря 2016 г.
Российской Федерации от 02.03.2017 № 245, которое вступило в действие с 18.03.2017, то есть после утверждения и начала действия и применения ежегодного плана проверок на 2017 год и включения в этот план проверки лицензионной деятельности общества. Приведенные выше нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации от 02.03.2017 № 245 обратной силы не имеют и применяются к правоотношениям, возникшим после дня их вступления в силу. В связи с изложенным, правовых оснований для пересмотра и внесения изменений в ежегодный план проверок на 2017 год у инспекции не имелось. С учетом установленных обстоятельств, грубых нарушений процедуры проведения плановой проверки инспекцией не допущено. Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность по обеспечению установки общедомового прибора учета горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Благовещенск Амурской области, ул. Забурхановская, 93. Общественные отношения по обеспечению энергосбережения и повышению энергетической эффективности урегулированы Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и
проверок нахожу законными. Утверждение прокурора в представлении о ликвидации межрайонных медицинских центров и ссылка на абзац 2 подп. «а» п. 7 Правил вообще не может быть отнесено к деятельности Управления, так как последнее при исключении юридических лиц из плана проверок руководствовалось другой нормой (абзацем 3 подп. «а» п. 7) и исходило не из ликвидации юридических лиц, а из прекращения их деятельности. Довод прокурора о том, что в связи с реорганизацией медицинских центров внесение изменений в ежегодный план проверок должно было производиться Управлением путем изменения содержащихся в указанном плане сведений о юридическом лице со ссылками на подп. «б» п. 7 Правил не является верным, так как в этом случае фактически происходит подмена в плане проверок одних юридических лиц на другое, а так как ГБУЗ «Чукотская окружная больница» было подвергнуто проверке Управлением в феврале 2019 года, повторная проверка в течении года в силу положений ст. 20 закона от 26.12.2008 является грубым нарушением,
административном правонарушении. Не согласиться с оценкой мирового судьи оснований не имеется. Суд находит несостоятельными доводы о невиновности ФИО5, поскольку о том, что проверка <данные изъяты> была внесена в ежегодный план проверок путем корректировки ей было достоверно известно из самого плана. В соответствии с п. 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, внесение изменений в ежегодный план проверок допускается только в случае невозможности проведения плановой проверки деятельности юридического лица и индивидуального предпринимателя в связи с реорганизацией или ликвидацией, прекращением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем деятельности, подлежащей плановой проверке, а также с наступлением обстоятельств непреодолимой силы. По смыслу закона возможно лишь исключение из плана проверки конкретного индивидуального предпринимателя или юридического лица. Дополнение плана проверок новыми субъектами не предусмотрено. ФИО1 было достоверно известно о том, что <данные изъяты> было включено в план
