Внесение изменений в простой вексель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

недействительной и установил: открытого акционерного общества «санаторий «Автомобилист» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИРИН», обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНЕРАЦИЯ» об установлении кадастровой стоимости земельных участков. Истец просил иск удовлетворить. Ответчики против удовлетворения иска; пояснили, что истец не вправе обжаловать законность выдачи простого векселя и распоряжения им. Кроме того, в настоящее время все недочеты выданного ООО Компания «Сирин» векселя устранены путем внесения в него изменений. Внесение изменений в простой вексель не противоречит пункту 16 положений о переводном и простом векселе. Ответчики указали, что между ними нет каких либо разногласий по исполнению договора об отступном от 04.04.2014 (кто чего должен сделать по этой сделке). Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО Санаторно-курортная компания «Автомобилист» (<...>). Истцу направить копию иска третьему лицу (доказательства этого представить суду). Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

«Автомобилист» (далее - ООО СКК «Автомобилист»). Ответчики против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. В предварительном судебном заседании от 22.09.2014 пояснили, что между ними нет каких либо разногласий по исполнению договора об отступном от 04.04.2014 (кто чего должен сделать по этой сделке): - истец не вправе обжаловать законность выдачи простого векселя и распоряжения им; - в настоящее время все недочеты выданного ООО Компания «Сирин» векселя устранены путем внесения в него изменений. Внесение изменений в простой вексель не противоречит пункту 16 Положения о переводном и простом векселе. При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в суд. Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего. Из документов видно, что 15.03.2013 Обществом эмитирован простой вексель серии АВ номер 483024 на сумму 13 000 000 рублей сроком погашения не ранее 27.01.2014. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от

счет оплаты за переданное здание ФИО1 были переданы простые векселя Сберегательного банка Российской Федерации № ВЛ 0321243 на сумму 400 000 руб., № ВЛ 1982510 на сумму 1 074 000 руб. и № ВЛ 0743823 на сумму 920 142 руб. В последствие было установлено, что векселя с данными реквизитами Сберегательным банком Российской Федерации не выдавались, по факту мошеннических действий со стороны ФИО1 истцом было подано заявление в Орджоникидзевское РУВД г. Екатеринбурга. Доказательств внесения изменений в простые векселя Сберегательного банка Российской Федерации № ВЛ 0321243, № ВЛ 1982510 № ВЛ 0743823 не представлено. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании вещи из его незаконного владения. Удовлетворение виндикационного иска возможно лишь при наличии следующих условий: истец должен обладать в отношении спорного имущества вещным правом, имущество должно

взамен погашения задолженности в размере 48 480 985 руб. общество передало в собственность ООО «Интехтрейд» 50 векселей (в том числе № 42/2007, 43/2007, 44/2007) номинальной стоимостью 950 000 руб. со сроком «по предъявлении, но не ранее 01.01.2009». При этом в соответствии с соглашением от 02.10.2007 на вексельные суммы начисляются ежемесячные проценты в размере 10,5 %, оплата которых производится в момент предъявления векселя к погашению. Соглашением от 03.03.2008, заключенным с ООО «Интехтрейд», о внесении изменений в простые векселя установлен новый срок предъявления всех векселей к оплате: «по предъявлению, но не ранее 01.01.2013». Вексель № 42/2007 предъявлен к оплате обществу новым векселедержателем ООО «НикитиН» 31.05.2012, сумма начисленных процентов за период с 03.10.2007 по 31.05.2012 составила 465 022 руб. Из содержания векселя № 42/2007 следует, что его первым держателем являлся ООО «Интехтрейд», вексель содержит индоссамент данного лица в пользу ООО «Пальмира-сервис», а затем индоссамент ООО «Пальмира-сервис» в пользу ООО «НикитиН». Вексель №

с момента подписания договора. Общество в свою очередь передает 24 векселя на сумму 2 000 000 руб. каждый, 1 вексель на сумму 3 487 859 руб. и 1 вексель на сумму 2 161 891 руб. К проверке Общество представило акты приема-передачи векселей, в соответствии с которыми передало займодавцу 23 векселя на общую сумму 45 160 972 руб. 60 коп. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 01.12.2006 (с учетом соглашения о внесении изменений в простые векселя от 06.08.2004). Первичные документы, подтверждающие перечисление ООО «Фаркон» на счет Общества займа в размере 53 649 750 руб., заявителем не представлены. Довод заявителя об отсутствии у него платежных поручений ввиду истечения нормативного срока хранения спорных платежных документов обоснованно не принят судами, поскольку именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность понесенных расходов и их связь с производственной деятельностью путем представления документов, отвечающих критериям статьи 252 НК РФ. Более того, факт использования

по апелляционной жалобе представителя «Сибирский Союз радиовещателей» на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 25 ноября 2019 года, УСТАНОВИЛА: ООО «Сибирский Союз радиовещателей» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 МОСП по особо важным исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете по внесению изменений в единый государственный реестр юридических лиц от 26.08.2019 г. незаконным. Требования мотивированы тем, что в отношении ООО «Сибирский союз радиовещателей» возбуждено исполнительное производство от 23.08.2019 г. Предмет исполнения: наложение ареста на находящиеся у ООО «Сибирский союз радиовещателей» простые векселя ПАО «Сбербанк» в количестве 11 шт. на общую сумму 5 468 370, 46 руб., а также запрет ООО «Сибирский союз радиовещателей» совершать какие-либо сделки по переходу прав по этим векселям в пользу третьих лиц. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области о запрете по внесению изменений

2009 года, решение общего собрания участников Общества (протокол от 22 мая 2007 года), а также на обстоятельства фактического признания Обществом за ним прав участника, внесение изменений о нем как об участнике Общества в ЕГРЮЛ, отсутствие на протяжении всего периода деятельности Общества требований к своему участнику о необходимости оплаты неоплаченных долей до момента предъявления требования о выплате действительной стоимости доли. Решения арбитражных судов основаны, в том числе на решениях совета директоров Общества от 28 августа 2009 года и общего собрания участников Агрофирмы от 06 июля 2010 года, которым вопреки доводам апелляционного представления, дана соответствующая оценка. Ссылка в апелляционной жалобе на незаконное лишение пайщиков СХП Прогресс права собственности на имущество, внесенное в 2004 года в качестве вклада при его учреждении, в результате выпуска и оплаты простыми векселями доли СХП Прогресс в уставном капитале Агрофирмы несостоятельна. В соответствии со ст.252УПК РФ суд рассматривает уголовное дело только в отношении обвиняемого и лишь по