Внесение изменений в регистрацию товарного знака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными. Суд первой инстанции, признав недоказанным факт государственной регистрации спорного договора, удовлетворил иск. Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии со статьями 1480, 1503 и 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака, внесение изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации осуществляются Роспатентом, в адрес которого 08.04.2015 поступило заявление общества «МБИ-Евразия» о регистрации договора коммерческой концессии, по которому общество «МБИ-Евразия» предоставило право использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 148781 обществу «МБИ-Экспресс». Оценив представленные в материалы дела дополнительные доказательства, установив, что на дату принятия решения суда первой инстанции от 22.04.2016 оспариваемый договор был зарегистрирован, процедура государственной регистрации договора в Роспатенте была завершена внесением записи о регистрации 25.01.2016 за № РД0190281 и 25.02.2016 данные сведения были опубликованы и доступны для сведения любых

исключительном праве на наименование места происхождения товара, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 704. Суд первой инстанции признал обоснованным вывод Роспатента о том, что внесение изменений путем исключения из услуг 35 класса МКТУ ограничительного указания на товар «автомобильные запчасти» приведет к расширению объема правовой охраны товарного знака № 379464, правовая охрана на товарный знак будет действовать в отношении услуг, связанных с любыми товарами, что не допускается в силу пункта 1 статьи 1505 ГК РФ. Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам (услугам) устанавливается с учетом содержания заявки (воли ее подателя) и регистрационного свидетельства; в рассматриваемом случае для государственной регистрации товарного знака № 379464 первоначальный правообладатель (податель заявки) во избежание наличия сходства до степени смешения товарных знаков в отношении услуг 35 класса МКТУ конкретизировал, для каких именно товаров будут оказаны

в фанты; игры настольные; игры с кольцами; калейдоскопы; камеры для мячей для игр; качалки-лошади (игрушки); кегли (игра); комнаты для кукол; конструктор; кровати для кукол; кубики; куклы; одежда для кукол; пистолеты игрушечные; пистолеты пневматические (игрушки); пистоны (игрушки); пистоны для игрушечных пистолетов; погремушки; приспособления для пускания мыльных пузырей (игрушки); транспортные средства радиоуправляемые (игрушки); триктрак (игра); фишки для игр; шарики для игр; шары для игр. 6. Истец компенсирует расходы Ответчика на оплату государственной пошлины за внесение изменений в регистрацию товарного знака № 477609 в размере 2 050 (Две тысячи пятьдесят) рублей. Других финансовых претензий по распределению судебных расходов стороны друг к другу не имеют. 7. Оплата Истцом суммы в размере 102 050 (Сто две тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек производится в течение 10 рабочих дней после утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика. 8. Мировое соглашение подписывается в 3 экземплярах, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр

в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 8. Ответчик обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вынесения судом полного текста определения об утверждении настоящего мирового соглашения, направить в Роспатент оформленное в соответствии с требованиями действующего законодательства заявление о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 507324, и удалении из него всех товаров 29-го и 31-го классов МКТУ. При этом Ответчик самостоятельно оплачивает государственные пошлины за внесение изменений в регистрацию товарного знака и в свидетельство на товарный знак, а Истец возмещает ее документально подтвержденный размер. В случае получения Ответчиком денежных средств, указанных в п. 5 настоящего соглашения, и уклонения от направления заявления о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 507324, и удалении из него всех товаров 29-го и 31-го классов МКТУ в установленный настоящим пунктом срок Истец вправе взыскать с Ответчика штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 9.

о наличии препятствий для внесения изменений товарного знака, а также указание на необходимость представления дополнительных материалов, которые могли бы опровергнуть выявленные Роспатентом основания для отказа во внесении изменений, либо документов (откорректированного перечня услуг), устраняющих эти замечания. Таким образом, данный запрос соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 74 Административного регламента. В запросе от 19.11.2021 также содержится предупреждение заявителя о том, что в случае непредставления в трехмесячный срок ответа и запрошенных дополнительных материалов юридическое действие, касающееся внесения изменений в регистрацию товарного знака , не будет осуществлено (пункт 75 Административного регламента). При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, запрос от 19.11.2021 соответствовал требованиям Административного регламента. Вместе с тем предприниматель, несмотря на наличие указанного предупреждения, ответ на него и запрашиваемые документы не представил, что им самим не оспаривается. Не отрицается заявителем и факт получения запроса от 19.11.2021. Суд по интеллектуальным правам не может согласиться с доводом предпринимателя о том, что административный

Палатой по патентным спорам о времени и месте рассмотрения возражений (уведомления от 23.05.2009г., 03.04.2008г., 23.05.2008г.). По условиям договора № 34-06 от 06.12.206г. ответчик принимает на себя проверку товарных знаков предприятий ликеро-водочных заводов Республики Башкортостан на тождество и сходство по базе зарегистрированным товарных знаков Российской Федерации с переоформлением названий заявителей на ОАО «Башспирт» «Степной ягуар». Уведомлением о внесении изменения в регистрацию товарного знака, приложение к свидетельству на товарный знак № 256059 свидетельствует о внесении изменений в регистрацию товарного знака , то есть о проделанной работе ответчиком. Довод истца о том, сто ответчик в нарушение условии договора ошибочно указал в переданных документах в Роспатент другой адрес: <...> нежели настоящий: <...> необоснован, не подтвержден доказательствами. Истец не доказал, что задание о перерегистрации содержало адрес: <...>. Таким образом наличие долга в сумме 330000 руб. ответчика перед истцом не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального института промышленной собственности ,ФИО8(л.д121-122 Приложение №1)Согласно п.2.2.1 Устава Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности, федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ ФИПС) институт в соответствии с Патентным Законом Российской Федерации, Законом Российской Федерации» О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» обеспечивает прием и регистрацию заявок на объекты интеллектуальной собственности, проведение их экспертизы, проведение работ связанных с рассмотрением заявлений о внесении изменений в регистрацию товарного знака .(л.д.60 т.1) На разрешение эксперта Федерального института промышленной собственности были поставлен вопрос об определении степени сходства обозначения товарного знака «SECRET»,указанного на парфюмерной продукции в виде парфюмерной воды, с зарегистрированным товарным знаком @SECRET»,владельцем которого является компания «THE PROCTEL& GAMBLE COMPANY»,свидетельство №135795 ,зарегистрированного для 3-го класса МКТУ (л.д.121-122 Приложение №1) В распоряжение эксперта был представлен образец товара парфюмерная вода с обозначением знака «SECRET». Эксперт ФИО8 была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения