Юрьевной автомототранспортных средств и прицепов к ним; об автотранспортных средствах, снятых с учета в период начиная с 12.05.2020 г. по настоящее время, с приложением копий документов, послуживших основанием для снятия ТС с регистрационного учета - Территориального отдела Агентства Записи Актов Гражданского Состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска информации в отношении Слуцкой Анастасии Юрьевны, а именно: сведения о зарегистрированных (расторгнутых) браках, о рождении детей, перемени имени, об усыновлении (удочерении), о внесении изменений в записи актов гражданского состояния . В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого
приложением копий документов, послуживших основанием для снятия ТС с регистрационного учета. 2. истребовать у Территориального отдела Агентства Записи Актов Гражданского Состояния Красноярского края по Торжественной Регистрации Браков в г. Красноярске и обязать передать финансовому управляющему Муллагуловой Елене Михайловне информацию в отношении Ковтун Ларисы Анатольевны, 26.04.1963 г.р., место рождения: гор. Бородино Рыбинского р-на Красноярского края, а именно: - сведения о зарегистрированных (расторгнутых) браках, о рождении детей, перемени имени, об усыновлении (удочерении), о внесении изменений в записи актов гражданского состояния . В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении
утверждена Муллагулов Елена Михайловна. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2023 № 77235141853. 07.11.2023 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании у Лесосибирского территориального отдела Агентства Записи Актов Гражданского Состояния Красноярского края информацию в отношении Зверева Эдуарда Андреевича (04.12.1996, место рождения: гор. Лесосибирск Красноярского края), а именно: - сведения о зарегистрированных (расторгнутых) браках, о рождении детей, перемени имени, об усыновлении (удочерении), о внесении изменений в записи актов гражданского состояния . Ответ просит направить в адрес финансового управляющего направить: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина 28, а/я 1120 эл. почта: em.mullagulova@arbitrazhrf.ru. Исследовав материалы дела, учитывая доводы финансового управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии Законом о банкротстве реализация имущества - это процедура, применяемая к должнику, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Указанная цель реализуется, прежде всего, арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности, под контролем собрания (комитета) кредиторов,
а также о регистрационных действиях в его отношении. Ответ не предоставлен. 23.06.2021 финансовым управляющим направлен запрос в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о предоставлении информации о технике, принадлежащей должнику, а также о регистрационных действиях в ее отношении. Ответ предоставлен. 23.06.2021 финансовым управляющим направлен запрос в ТО ЗАГС муниципального района Волжский УЗАГС Самарской области о предоставлении информации о государственной регистрации заключении брака, расторжении брака, перемены имени, рождения детей, усыновлении(удочерении), отцовства, внесенияизменений в записиактовгражданскогосостояния . Ответ не предоставлен. 23.06.2021 финансовым управляющим направлен запрос в ИФНС по Железнодорожному району г. Самары о предоставлении справки об открытых и закрытых расчетных счетах должника, имеющуюся налоговую и бухгалтерскую отчетность, сведений о состоянии расчетов с бюджетом. Ответ предоставлен. 23.06.2021 финансовым управляющим направлен запрос в Отделение ПФР по Самарской области о предоставлении справки относительно персонифицированного учета в отношении должника. Ответ предоставлен. 23.06.2021 финансовым управляющим направлен запрос в Управление Росреестра по Самарской
органах ЗАГСА ему было отказано о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении, паспортных данных, военного билета, дата его рождения значится как ДД.ММ.ГГГГ», а родовая фамилия его отца значиться как «Власов». Заявитель Власов Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что в записи акта гражданского состояния была допущена ошибка в указании его даты рождения. Спор о праве отсутствует. Внесение изменений в запись акта гражданского состояния в дальнейшем необходимо ему для определения долей совместно нажитого имущества, а также оформления наследственных прав. Заинтересованные лица отдел ЗАГС по г.о. Чехов ГУ ЗАГС <адрес>, ГУ ЗАГС по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Заслушав пояснения заявителя, суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В
области о разъяснении решения суда и приостановлении исполнительного производства № 3403/14/01/57 было отказано. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем 19.03.2014 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по требованиям неимущественного характера в размере <...> руб. Обращаясь в суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора, истец указывал, что решение суда не могло быть исполнено в принудительном порядке, поскольку внесение изменений в запись акта гражданского состояния производится только на основании заявления заинтересованного лица, с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 30 Административного регламента, в том числе решения суда, квитанции об оплате государственной пошлины. Однако Митина-Портнова Н.В. с соответствующим заявлением не обращалась. Также указал, что Управление ЗАГС Орловской области финансируется за счет субвенций из федерального бюджета Российской Федерации, выделяемых на исполнение полномочий органа исполнительной власти. Лимиты бюджетного финансирования распределяются в январе на весь календарный год. Статьи расходов на
указанными в заявлении Мильниченко, выслать документ не представляется возможным. Заявитель настаивает на том, чтобы ему было выдано свидетельство о рождении на фамилию Мильниченко. В данном случае необходимо внесение изменения в запись акта о рождении. Второе заявление от имени Мильниченко поступило с запросом начальника колонии, который указал, что Мильниченко документируется впервые, то есть ранее Мильниченко паспорт не получал. В ответе заявителю были разъяснены положения ст.69 ФЗ «Об актах гражданского состояния», согласно которой внесение изменений в запись акта гражданского состояния производится органом ЗАГС при наличии оснований. Так как у Мильниченко нет паспорта, он не может лично обратиться с таким заявлением в орган ЗАГС. Мильниченко только лично, что предусмотрено ст.70 ФЗ «Об актах гражданского состояния», может получить свидетельство о рождении в соответствии с записью акта о рождении на фамилию Мельниченко, на которую и документироваться, т.е. получить паспорт, а затем обратиться в органы ЗАГС с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского
А.И., как между сестрами. В обоснование требований указав, что она является сестрой Савченко А.И., "."..г. года рождения, которая "."..г. умерла. С целью принятия наследства она обратилась к нотариусу, который указал на наличие разночтений в написании имен их родителей в свидетельствах о рождении. Так, в ее свидетельстве о рождении имя отца указано «И.», имя матери «К.», а у Савченко А.И. имя отца - «Л.», матери «К.». Отдел ЗАГС №... выдал отказ во внесение изменений в запись акта гражданского состояния о рождении в отношении Горбуновой (Савченко) А.. Установление данного юридического факта необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры Савченко А.И. Просит суд установить факт родственных отношений между ней и Савченко А.И. как между сестрами. Заявитель Козлова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.44). Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа - Рабочий А.В. в судебное заседание не явился, извещен
обратилась в суд с иском к Нотариальной палате <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Бикмухаметов М.Г. После его смерти остался земельный участок. Истец до настоящего времени не смогла оформить свои наследственные права, ввиду того, что при оформлении наследственного дела, обнаружились ошибки в записи акта о регистрации брака, что явилось препятствием к оформлению наследства. Решением Кировского районного суда <адрес> исковое заявление о внесение изменений в запись акта гражданского состояния удовлетворены. Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее супруга Бикмухаметова М.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. В судебном заседании истец Бикмухаметова Ф.С. участия не принимала, ее представитель Стульнев Д.А. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в лице президента нотариальной палаты в судебное заседание не явился, прислал письменное ходатайство, в котором исковые требования оставляет на усмотрение
