деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности); судом не полностью установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела в части вывода суда о немотивированном применении оценщиком понижающего коэффициента в связи с ускоренной реализацией имущества, а именно, не применены положения Закона об оценочной деятельности и подпункт «ж» пункта 4 Стандарта оценки, обязательного к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 № 519 (далее – Стандарт оценки), которыми предусмотрено внесение корректив в итоговую стоимость, в случае вынужденной продажи в сроки, отличные от обычных сроков экспозиции аналогичных объектов; судом были нарушены статьи 64, 71, 289 АПК РФ; судом не было принято во внимание, что эксперт ФИО8 руководствовался в нарушение действующего законодательства нормативными актами, на которые он не имел права ссылаться, использовал ГОСТы, которые не действовали ни дня, поскольку они не введены в действие, утратили силу. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Лица, участвующие в деле, надлежащим
в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Взыскание пени является санкцией за неисполнение договорных обязательств, взыскание которой стороны предусмотрели в настоящем договоре. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик не оспаривает основание начисления пени, а также период начисления. Представленный истцом расчет суммы пени ответчиком также не оспорен; доказательств, при наличии которых внесение корректив в данный расчет было бы необходимо, не представлено (статья 65 АПК РФ). Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных
работ в течение пяти рабочих дней, после предоставления результатов работ в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2 настоящего договора) и техническим заданием (Приложение №1 настоящего договора), либо направить в срок 3 рабочих дней мотивированный отказ от его подписания. Датой начала работ является первый рабочий день, следующий за днем поступления подрядчику предоплаты работ в соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора (пункт 4.1). Сроки выполнения работ указаны без учета времени, затраченного заказчиком на обсуждение и внесение корректив в предварительные результаты работ по каждому этапу (пункт 4.3). Общая стоимость работ по договору определяется Сметой, согласованной сторонами, и составляет 350000 руб. (пункт 5.1). Каждый этап закрывается актом сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу. Окончанием работ является дата сдачи отчетной документации, определенной в соответствии с техническим заданием (приложение №1) (пункт 6.2). Согласно пункту 14.3 договора корреспонденция, направляемая с использованием факсимильной или электронной почты приравнивается к совершенной в письменной форме. Адрес электронной почты истца –
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 27.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ключевой ставки Банка России. В обоснование требования о принятии мер по обеспечению иска указано на наличие оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку ответчик проводит мероприятия, направленные на внесение корректив (изменений) в сторону уменьшения чистых активов в документы Общества, принимает меры по реализации недвижимости и прочих активов. Истец указал, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком уже предприняты меры, направленные исключительно на умышленное причинение вреда истцу с целью уклонения от исполнения обязательств в дальнейшем, что послужило обращением в суд. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, исходил из доказанности факта совершения ответчиком действий, направленных на затруднение или невозможность исполнения судебного акта.
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Условиями договора стороны определили, что исполнитель обязуется принять и оплатить выполненные работы в течение 10 дней с момента их приемки (пункт 5.1). Пунктом 2.1.1 договора от 23.09.2005 закреплено право заказчика (Предприятия) на внесение корректив в перечень, объемы и сроки исполнения работ, а пунктом 2.4.1 договора установлена обязанность исполнителя (Общества) неукоснительно соблюдать требования заказчика по срокам, качеству и объемам выполняемых работ. Из материалов дела видно, что заказчик перечень и объем работ, указанный в договоре, не менял, исполнитель согласия заказчика на данные действия не получал, тем самым нарушил пункт 2.4.1. Суд первой инстанции при рассмотрении заявленных требований, применив норму статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно указал, что исполнитель приступил
научно-исследовательское сотрудничество в области разработки способов и орудий лова для осуществления промышленного рыболовства тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне Российской Федерации. В рамках заключенного на три года договора стороны определили следующие цели совместной деятельности: обоснование способов и орудий лова тихоокеанских лососей, альтернативных дрифтерному лову в ИЭЗ РФ; разработка технической документации на конструкции орудий лова тихоокеанских лососей; научное сопровождение и авторский надзор изготовления орудий лова; проведение технических испытаний орудий лова, экспертная оценка их технической работоспособности, внесение корректив в конструкцию; проведение промысловых испытаний в районе лова тихоокеанских лососей в ИЭЗ РФ. Во исполнение вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ с ФГБНУ «ВНИРО» был заключен договор №Б7016, согласно которому ФГБНУ «ВНИРО» приняло на себя обязательства по разработке эффективных способов и орудий добычи (вылова) разреженных скоплений тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне РФ, альтернативных плавным (дрифтерным) сетям, передача заказчику документации на постройку орудий добычи (вылова) разреженных скоплений тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне РФ, альтернативных плавным (дрифтерным)
научно-исследовательское сотрудничество в области разработки способов и орудий лова для осуществления промышленного рыболовства тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне Российской Федерации. В рамках заключенного на три года договора стороны определили следующие цели совместной деятельности: обоснование способов и орудий лова тихоокеанских лососей альтернативных дрифтерному лову в ИЭЗ РФ; разработка технической документации на конструкции орудий лова тихоокеанских лососей; научное сопровождение и авторский надзор изготовления орудий лова; проведение технических испытаний орудий лова, экспертная оценка их технической работоспособности, внесение корректив в конструкцию; проведение промысловых испытаний в районе лова тихоокеанских лососей в ИЭЗ РФ. Во исполнение вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ с ФГБНУ «ВНИРО» был заключен договор №Б7016, согласно которому ФГБНУ «ВНИРО» приняло на себя обязательства по разработке эффективных способов и орудий добычи (вылова) разреженных скоплений тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне РФ, альтернативных плавным (дрифтерным) сетям, передача заказчику документации на постройку орудий добычи (вылова) разреженных скоплений тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне РФ, альтернативных плавным (дрифтерным)
40 мм до 60 мм, выполнив работы в соответствии с требованиями СП 23-101-200, п. 5,9 и СП 23-101-2004, п. 8.14; выполнить данные работы в соответствий со специально разработанным проектом; 8. полностью устранить дефекты фасада, выявленные при тепловизионном обследовании ........ путем выполнения работ с обеспечением теплопередачи стен фасада коэффициенту 3374 м2/С/В. С целью обеспечения выполнения работ обязать ответчиков изготовить проект на выполнение работ силами лицензированной организации с учетов требований СНиП 3-02-2003 и СП 23-101-2004, обеспечив внесение корректив в проект системы отопления, узла управления и теплового пункта, предусмотрев в проекте возможность регулировки системы отопления для распределения потоков теплоносителя по стоякам; обязать ответчиков выполнить работы по изготовленному проекту по квартирам истцов. II. По штукатурному фасаду, блок «А» жилого дома: 1. исправить примыкания всех подоконных сливов к оконным коробкам и откосам путем выполнения работ по их герметизации по всему фасаду дома; 2. выполнить работы по исправлению деформационных швов в штукатурном слое путем уменьшения ширины
