Внесение сведений в фиас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции, учитывая заявление об истечении срока исковой давности, удовлетворил заявленные требования частично, признав доказанными факт осуществления истцом в заявленный период без внесения соответствующей платы функций по управлению МКД по адресу: <...>, квартиры в котором принадлежат Учреждению на праве оперативного управления. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии подтверждения управления Обществом МКД по адресу: <...> в заявленный период и соответственно, оказания услуг по его содержанию. Отклоняя ссылку истца на то, что в течение действия договора управления адрес подвергался изменению органами местного самоуправления, о чем вносились сведения в Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства и в Федеральную информационную адресную систему (далее – ФИАС ), апелляционный суд указал, что имеющиеся в материалах дела документы не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими факт управления Обществом именно спорным

кадастровым номером 50:13:070202:0056, общей площадью 3 956 кв.м., для размещения магазина, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенного по адресу: <...>. 06.04.2015 ООО «Карм+» обратилось в Администрацию с заявлением о внесении сведений о юридическом адресе общества в Федеральную информационную адресную систему (далее – ФИАС) по форме: <...>. В ответ на указанное обращение Администрацией сообщено, что во внесении сведений в ФИАС об адресе юридического лица отказано и рекомендовано обратиться в Управление строительства, архитектуры и градостроительного регулирования с заявлением о присвоении адреса владению и земельному участку. Заявитель обратился в Управление строительства, архитектуры и градостроительного регулирования с заявлением о внесении изменений в адрес здания и земельного участка общества «Карм+». 03.08.2015 Администрация вынесла решение об отказе в присвоении/изменении/объекту адресации адреса или аннулировании его адреса №29 на основании п.п. «г» п.40 части II (п.9 части II) Правил присвоения,

на 26.07.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Кварц" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17.06.2023 в суд от Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга поступил отзыв. 20.07.2023 в суд от Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области поступил отзыв. В судебном заседании заявителем уточнены заявленные требования, заявлен отказ от требований об установлении адреса помещениям с кадастровым номером 66:41:0106164:3165 и внесении соответствующих сведений ФИАС . Заявленное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по указанным требованиям прекращено. Кроме того, заявитель ходатайствует об исключении Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области из состава заинтересованных лиц и привлечении Управления в качестве третьего лица. Заявленное ходатайство судом удовлетворено, Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области исключается из состава заинтересованных лиц и в порядке ст. 51 АПК РФ привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Рассмотрев

архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга было вынесено распоряжение № 779/46/21 от 23.03.2023 «О присвоении адреса объекту адресации», в соответствии с которым нежилому помещению, имеющему кадастровый номер 66:41:0106164:3165 и местоположение: <...>, присвоен следующий адрес: Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Екатеринбург, <...>. Указанный объект принадлежит на праве хозяйственного ведения заявителю, государственному унитарному предприятию Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области». Вынесению распоряжения предшествовало направления заявления с просьбой осуществить действия по внесению сведений в ФИАС об адресе объекта, соответствующему существующим: нежилые помещения №15, 17, 18, 21, 23, 24, 54, 117, 118, №1, 2, 10, 12, 13, 102-116, 119-123, общей площадью 375,2 кв. м., расположенные по адресу: <...> д. 8.в целях внесения сведений об объекте в ФИАС для получения арендатором помещений ООО «Кварц». Как указывает заявитель, в результате принятия данного распоряжения изменились сведения о характеристиках помещений предприятия, данные сведения вошли в противоречия со сведениями и характеристиками данных кадастрового учета

интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав (часть 2 статьи 62 КАС РФ). Указанных доказательств ФИО4 не представлено. Указание на иные обращения, уведомления собственников МКД не свидетельствуют о наличии документов, послуживших основанием для издания распоряжения в отношении части дома, поскольку действующим законодательством присвоение кадастрового номера дому, внесение сведений в ФИАС либо решение вопроса о проведении конкурса по отбору управляющей организации для управления домом на основании заявления гражданина, не предусмотрено. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обращение ФИО4 было рассмотрено компетентным органом по существу в установленный законом срок, по результатам его рассмотрения дан ответ, соответствующий требованиям действующего законодательства, в том числе указаны основания для издания соответствующего распоряжения в отношении одной из литеры дома, а также сообщена ссылка на адрес в сети

устранению указанных в представлении об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: - количество объектов адресации, сведения о которых внесены федеральную информационную адресную систему (далее - ФИАС); - сведения о проведении инвентаризации (завершена инвентаризация сведений об адресах или нет, процент выполнения инвентаризации); - копии документов, подтверждающих проведение инвентаризации (заверенная копия письма о завершении работ в территориальный орган Федеральной налоговой службы с подтверждением получения); - сведения о муниципальных служащих, на которых возложено внесение сведений в ФИАС . Однако в нарушении действующего законодательства указанная информация в прокуратуру <адрес> РК не была предоставлена, в ответе поступившем ДД.ММ.ГГГГ лишь указано на направление сведений в отдел архитектуры и градостроительства администрации района, а также приложен ответ ИФНС № по <адрес>. Статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или

дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ «Администрация городского поселения - поселок Козлово» Конаковского района Тверской области о возложении обязанности предоставить копии муниципальных актов, установил: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с административным иском ( учетом поданного заявления об уточнении исковых требований) к МУ «Администрация городского поселения - поселок Козлово» Конаковского района Тверской области о возложении обязанности предоставить копии муниципальных актов с имеющимися приложениями: Постановление от 25.04.2018 г. №67 «О внесении сведений в ФИАС »; Постановление от 28.03.2016 г. № 28 «Об утверждении схемы расположения земельного участка», Постановление от 05.06.2017 года №29 «Об утверждении СНТ «Козловский садовод-3» схемы расположения земельного участка относящегося к имуществу общего пользования в городском поселении поселок Козлово» с приложениями, Постановление от 21.06.2018 года №110 «О внесении изменений в постановление от 05.06.2017 года №29 «Об утверждении СНТ «Козловский садовод-3» схемы расположения земельного участка относящегося к имуществу общего пользования в городском поселении поселок Козлово» с