заседании и в отзыве против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки возражал, с иском в части расторжения контракта согласен. Пояснил, что не являлся победителем аукциона, аукцион выиграл другой поставщик, в связи с этим ООО « Полюс Фарм» реализовало находящиеся на складе остатки кетостерила табл. № 100 с запасами которого предприятие участвовало в аукционе. ООО «Полюс Фарм» не было готово выполнять данную поставку, однако, не могло уклониться от заключения контракта во избежание внесения в список недобросовестных поставщиков . Полагает, что п.7.4 контракта предусмотрено удержание суммы неустойки из суммы, подлежащей оплате по контракту. Иного способа уплаты неустойки контрактом не предусмотрено. Однако, истец своим правом на удержание неустойки не воспользовался. Считает, что для получения неустойки истец правомочен обратиться в банк, предоставивший банковскую гарантию. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 06 мая 2013 года между Департаментом здравоохранения и
аффилированных лиц. Одним из требований, предъявляемых к участникам закупки, предусмотренным пунктом 9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, является отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов. Между ЛО «ЦентрИнформ» и Росалкогольрегулированием конфликт интересов отсутствует, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, доводы истца, что по Закону о контрактной системе аффилированные лица не имеют право принимать участие в закупках, а при выявлении такого нарушения аффилированные лица подлежат внесению в список недобросовестных поставщиков , не соответствует Закону о контрактной системе. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не доказал, что оспариваемыми действиями нарушены его права и законные интересы, а также того, каким образом вынесенным решением будут восстановлены его нарушенные права, с учетом
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2016 г. Набережные Челны Республики Татарстан НГ, д. 40/10А Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан С.Н. Юдина, рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО8 о признании решения незаконным, обязании осуществлении надзора за соблюдением законодательства, выдаче предписания, внесения в список недобросовестных поставщиков , признании договора недействительным, У С Т А Н О В И Л: Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... о возвращении искового заявления ФИО3 В.В., ФИО3 С.Н. об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы от ... и обязании устранения допущенных нарушений закона, отменено, исковое заявление со всеми приложенными документами направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о
он ему высказал свои опасения, встреча проходила возле департамента по закупкам по . Речь шла о том, что он проконсультировался, что без заключения этого контракта их организация окажется в этом списке, когда он высказал ФИО7 свои доводы, он ответил, что такие вопросы он не решает и нужно разговаривать с ФИО17. После этого ФИО7 пообещал поехать в Северскую, чтобы обсудить эти вопросы с ФИО17 и дать ему ответ на все его опасения, кроме внесения в спискинедобросовестныхпоставщиков , речь шла о возможности потери обеспечения заявки по аукциону в размере 5%, около 50000 рублей лота, лот был около миллиона, точную цифру не помнит. ФИО7 сказал, что посоветуется с ФИО21, на следующий день он позвонил ему и сказал, что ФИО17 сказал, что все эти вопросы решаются, нужно встретиться, и он объяснит, как это нужно сделать. Он спросил когда и как встретиться, ФИО7 сказал, что уточним, была назначена встреча в ближайшие дни
