правонарушении, сразу было внесено оспариваемое представление; Комиссией были нарушены статьи 1.5, 25.1 КоАП РФ, что привело к нарушению прав Общества; Комиссией не проводилось никаких выяснений для внесения представления, не составлялись акты, в представлении указано о том, что установлено нарушение статьи 4.1 без указания нормативного правового акта. Комиссией представлен отзыв от 12.07.2011 № 25-14/151 на заявление Общества, в котором административный орган не согласен с требованием общества и просит в удовлетворении требования отказать. Судом установлено. 13.05.2011 в Комиссию поступило заявление жильцов домов № 33 и № 35 по ул. Комсомольская, г. Нерюнгри о том, что на придомовой территории дома № 33 Обществом складировался и перерабатывался энерголес, с 08 по 12 мая 2011 энерголес вывезен, Обществом не предпринимаются меры по утилизации строительного мусора, не восстанавливаются зеленые насаждения с просьбой привлечь к административной ответственности руководство Общества, обязать собрать и вывезти строительный мусор и восстановить зеленые насаждения. 17.05.2011 должностными лицами административной комиссии Администрации МО «Нерюнгринский
информационную систему в области аккредитации, реестры сертификатов соответствия и реестры деклараций о соответствии без фактического проведения всех или части работ по оценке соответствия или с нарушением правил их проведения. Так же, ответ содержал указание на то, что информация об изменении статуса декларации о соответствии № ЕАЭС №RU Д-KR.AИ77.B.02098/18, свидетельствующая о прекращении действия данного документа, внесена в реестр деклараций о соответствии федеральной информационной системы в области аккредитации 23.07.2019. В связи с представлением обществом недействительного документа-декларации о соответствии №ЕАЭС № RU Д-KR.АИ 77.В.02098/18, в отношении ООО «Коррос» в присутствии его законного представителя 25.05.2020 составлен протокол об административном правонарушении № 10609000-1060/2020. 27.07.2020 Новосибирской таможней вынесено постановление №10609000-1060/2020 в отношении общества, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный
не представлено. Доводы о том, что Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 № 1892 в пункт 12 Правил государственного регулирования внесены изменения, предоставляющие право организациям, осуществляющим регулируемую деятельность представлять дополнительные материалы к предложению об установлении цен (тарифов) не позднее 30 дней до даты наступления очередного периода регулирования, несостоятельны, поскольку данная норма (действующая с 30.12.2019 года) не освобождает от обязанности по представлению достоверных сведений в сроки, установленные Правилами регулирования (до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулировании). Кроме того, как справедливо отмечено представителем Комиссии, представленные ПАО «Сахалинэнерго» измененные сведения по расчету условных единиц не опубликованы в порядке, установленном «Стандартами раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии», что противоречит пункту 12 Правил регулирования (в новой редакции). Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд считает обоснованным вывод административного органа о наличии в действиях предприятия объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.1 КоАП РФ. Указанное
должностным лицом, которому внесенопредставление, и правомерность своих требований. Следовательно, положения статьи 24 Закона о прокуратуре, наделяющие прокурора (его заместителя) правом вносить подлежащее безотлагательному рассмотрению представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, при том что заинтересованным лицам предоставлена возможность судебного обжалования решений прокурора, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан. Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, должностные лица органов прокуратуры. Поскольку неисполнение представления прокурора организацией или должностным лицом, в адрес которых оно внесено, может служить основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной статьей
закона № 67-ФЗ, принимает решение о досрочном прекращении полномочий члена комиссии и назначении нового члена комиссии либо об отказе в удовлетворении представления о досрочном прекращении полномочий не позднее чем в месячный срок со дня получения представления о досрочном прекращении полномочий члена комиссии и предложения по кандидатуре нового члена комиссии. Орган, назначивший члена комиссии, в отношении которого политической партией внесенопредставление о досрочном прекращении полномочий в соответствии с пунктом 3.3 статьи 22 Федерального закона №67-ФЗ, информирует политическую партию о принятом в соответствии с настоящим пунктом решении. Оценивая принятое административным ответчиком Территориальной избирательной комиссии Вышневолоцкого городского округа постановление, суд приходит к выводу, что постановление основано на законе, так как в соответствии с пунктом 3.3 статьи 22 Федерального закона №67-ФЗ политическая партия вправе внести в назначивший этого члена комиссии орган мотивированное представление о досрочном прекращении полномочий этого члена комиссии. Вместе с представлением о досрочном прекращении полномочий члена комиссии политической партией должно быть внесено
