процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности , распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него. В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 33 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,
части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности , распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству
определение поставщика. Согласно документации об открытом конкурсе (идентификационный код закупки: 181770470675877040100100240068230244) «Оказание услуг по осуществлению комплекса мероприятий в рамках программы краткосрочных ознакомительных поездок в Российскую Федерацию молодых представителей политических, общественных, научных и деловых кругов иностранных государств», проводимого в рамках основного мероприятия №3.1 «Поддержка и расширение российского культурно-гуманитарного присутствия за рубежом», по мероприятию № 3.1.1 «Обеспечение мероприятий направленных на продвижение достижений российской науки, культуры, образования и русского языка за рубежом» государственной программы Российской Федерации « Внешнеполитическая деятельность » услуги должны были оказываться Исполнителем с даты заключения государственного контракта по 15.11.2018. Оказание услуг после указанной даты не допускается. При этом срок оказания услуг: с даты заключения государственного контракта: по I этапу - 31.07.2018, по II этапу -31.10.2018, по III этапу -15.11.2018. Согласно пункту 1 статьи 54 Закона о контрактной системе по результатам конкурса контракт заключается на условиях, указанных в заявке на участие в конкурсе, поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, и
определение о возбуждении дела, об административном правонарушении; - также ЗАО было своевременно уведомлено как о времени и месте составления протокола, так и о времени и месте рассмотрения дела и могло направить своего представителя для участия в обоих процессуальных действиях, в том числе и при отсутствии согласия Таможни. которое не требуется, однако не сделало этого; - ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеполитической деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ; - в соответствии с п.3 , п.4 Постановления Правительства РФ № 1008 от 4.09.99 г. «Об акцизных марках» ( далее - Постановление № 1008) на таможенную территорию РФ запрещен ввоз подакцизных товаров не маркированных акцизными марками или маркированных с нарушением установленного порядка; - в силу п/п 3 п.1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации РФ, алкогольная продукция является
пункта 7 Указа Президента РФ № 1082 Минобороны России организует в установленном порядке патентно-лицензионную, изобретательскую, рационализаторскую работу, в том числе рассмотрение заявок и выдачу патентов на секретные изобретения, относящиеся к средствам вооружения и военной техники, осуществляет управление правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности, находящиеся в ведении Минобороны России, в том числе исключительными правами на них, проводит мониторинг их использования, а также участвует в мероприятиях по их правовой защите; осуществляет в пределах своей компетенции внешнеполитическую деятельность по вопросам обороны и военной безопасности Российской Федерации, международное военное сотрудничество и военно-техническое сотрудничество. Согласно пункту 16 постановления Правительства РФ от 22.03.2012 № 233 при осуществлении военно-технического сотрудничества, а также внешнеэкономической деятельности в отношении контролируемой продукции в случае использования при ее производстве результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации, государственные заказчики заключают с организациями - разработчиками и производителями продукции военного, специального и двойного назначения, указанными в решении о ее экспорте, лицензионные договоры
1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. В обоснование указанного ходатайства заявитель сослался на то, что: - исполнение обжалуемых судебных актов негативно скажется на реализации ответчиком своих функций и поставленных в рамках внешнеполитической деятельности Российской Федерации задач; - спорная сумма по настоящему делу превышает неиспользованные лимиты бюджетных денежных средств ответчика, - в случае возникновения оснований для поворота исполнения судебных актов спорные денежные средства поступят в федеральный бюджет, а не ответчику. Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку не аргументировано обстоятельствами, дающими основания полагать возникновение невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. Доводы ответчика не обосновывают затруднительность поворота
как получателя бюджетных средств на 2014 год, утвержденной начальником Учреждения ФИО3 27.01.2015, Учреждению как ПБС на 2014 год по коду расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - КБК): главе 187 «Министерство обороны Российской Федерации», разделу 0200 «Национальная оборона», подразделу 0207 «Реализация международных обязательств в сфере военно-технического сотрудничества», целевой статье 4110000 Подпрограмма «Осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации» государственной программы Российской Федерации « Внешнеполитическая деятельность », направлению расходов 2798 «Прочие расходы, связанные с между народной деятельностью», виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», подстатье классификации операций сектора государственного управления (далее - КОСГУ) 225 «Работы, услуги по содержанию имущества» (далее - КБК 187 0207 4112798 244 225) предусмотрены лимиты бюджетных обязательств в сумме 16000000,00 руб., что соответствует объему доведенных до Учреждения в 2014 году лимитов бюджетных обязательств (расходные расписания от 26.02.2014 №... на
(далее - ПБС) на 2014 год, утвержденной начальником Учреждения <...> Н.М. 27.01.2015, Учреждению как ПБС на 2014 год по коду расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - КБК): главе 187 «Министерство обороны Российской Федерации», разделу 0200 «Национальная оборона», подразделу 0207 «Реализация международных обязательств в сфере военно-технического сотрудничества», целевой статье 4110000 Подпрограмма «Осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации» государственной программы Российской Федерации « Внешнеполитическая деятельность », направлению расходов 2798 «Прочие расходы, связанные с международной деятельностью», виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», подстатье классификации операций сектора государственного управления (далее - КОСГУ) 225 «Работы, услуги по содержанию имущества» (далее - КБК 187 0207 4112798 244 225) предусмотрены лимиты бюджетных обязательств в сумме 16000000,00 руб., что соответствует объему доведенных до Учреждения в 2014 году лимитов бюджетных обязательств (расходные расписания от 26.02.2014 №... на сумму
средств (далее - ПБС) на 2014 год, утвержденной начальником Учреждения ФИО3 27.01.2015, Учреждению как ПБС на 2014 год по коду расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - КБК): главе 187 «Министерство обороны Российской Федерации», разделу 0200 «Национальная оборона», подразделу 0207 «Реализация международных обязательств в сфере военно-технического сотрудничества», целевой статье 4110000 Подпрограмма «Осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации» государственной программы Российской Федерации « Внешнеполитическая деятельность », направлению расходов 2798 «Прочие расходы, связанные с международной деятельностью», виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд», подстатье классификации операций сектора государственного управления (далее - КОСГУ) 225 «Работы, услуги по содержанию имущества» (далее - КБК 187 0207 4112798 244 225) предусмотрены лимиты бюджетных обязательств в сумме 16000000,00 руб., что соответствует объему доведенных до Учреждения в 2014 году лимитов бюджетных обязательств (расходные расписания от 26.02.2014 №... на сумму
связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях". Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 27 февраля 2022 года в 15 часов 50 минут он, находясь возле монументально – декоративной композиции «Часы» (<...>), в непосредственной близости с участниками несанкционированного публичного мероприятия в форме пикетирования активно поддерживал цели данного публичного мероприятия, формировал мнение окружающих о внешнеполитической деятельности Российской Федерации, поддерживал ассоциативно узнаваемые и идентично наглядные средства агитации в виде плакатов, и, несмотря на неоднократные требования сотрудников органов внутренних дел о незаконности и недопустимости проведения пикета, противоправные действия не прекратил, допустив нарушение требований пункта 1 части 3 статьи 6 Закон № 54-ФЗ. Вместе с тем с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об
