Внести изменения исключив - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(далее – Государственный реестр) и в свидетельство Российской Федерации № 265651 на товарный знак в части изменения товарного знака. Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021, заявление общества удовлетворено: решение Роспатента от 28.11.2019 признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на административный орган возложена обязанность внести изменения в Государственный реестр и в свидетельство Российской Федерации № 265651 на товарный знак, исключив из указания цвета или цветового сочетания (графа 591) слово «белый». Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья

с 17.09.2014 по дату окончания капитального ремонта здания, обязании зачесть уплаченную арендную плату по договору аренды нежилого помещения от 19.12.2013 за период с 17.09.2014 по май 2015 года включительно в сумме 4 231 425 руб. в счет уплаты арендной платы по этому договору на период с момента окончания капитального ремонта здания на последующий срок в соответствии с установленным размером арендной платы, обязании внести изменения в договор аренды нежилого помещения от 19.12.2013 в части изменения площади арендуемых помещений на 23,2 кв. м в сторону уменьшения с 17.09.2014, исключив помещение № 34 площадью 13,6 кв. м на 1-ом этаже, часть помещения № 52 площадью 5,0 кв. м на 1-ом этаже, часть помещения № 7 и № 7а площадью 4,6 кв. м на 2-ом этаже, а также внесении аналогичных изменений в акт приема-передачи объекта нежилого фонда от 19.12.2013 № 00-0001/13, и обязании произвести перерасчет величины арендной платы по договору, с участием третьих

границ указанных земельных участков и земельного участка с кадастровым номером 38:06:140701:2373; - внести изменения в ЕГРН в части изменения площади земельного участка с кадастровым номером 38:06:140701:0142 с 281 292 кв.м на 280 043 кв.м и земельного участка с кадастровым номером 38:06:140701:3121 с 4710 кв.м на 4707 кв.м; - исключить координаты общей смежной границы земельного участка с кадастровым номером 38:06:140701:2373 и земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:140701:0142 и 38:06:140701:3121, внести изменения в границы данных земельных участков в указанных в иске координатах; - исключить из сведений ЕГРН указанные в иске значения координат земельного участка с кадастровым номером 38:06:140701:3121 и внести в сведения ЕГРН указанные в иске координаты данного земельного участка; - внести в ЕГРН изменения в части площади земельного участка с кадастровым номером 38:06:140701:2373 с площади 1831 кв.м на 3083 кв.м и установить границы данного земельного участка в указанных в иске координатах. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконным письма от 02.12.2020 № 23-0-1-238/3101/2020-608/2 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества (многоквартирного дома) в части внесения изменений в характеристики объекта с кадастровым номером 23:43:0137028:225 (многоквартирный дом); возложении на управление обязанности внести изменения в характеристики объекта с кадастровым номером 23:43:0137028:225 (многоквартирный дом) согласно представленному техническому плану от 20.10.2020 (с учетом дополнений), устранить реестровую ошибку и провести внесение изменений в характеристиках объекта с кадастровым номером 23:43:0137028:841 в части исключения из характеристик объекта с кадастровым номером 23:43:0137028:841 сведений о том, что данный объект является зданием; исключить из характеристик объекта с кадастровым номером 23:43:0137028:841 координаты поворотных точек (привязка к границам земельного участка); внести в характеристики объекта с кадастровым номером 23:43:0137028:841 информацию о том, что данный объект является нежилыми помещениями, частью многоквартирного дома с кадастровым номером 23:43:0137028:225, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

и отправления пассажирских автобусов, осуществляющих перевозку пассажиров по маршрутам между субъектами РФ и в междугороднем сообщении в соответствии с требованиями, предъявляемыми к «автовокзалам»; ОАО "Аэропорт Кольцово" не включен в перечень объектов транспортной инфраструктуры Свердловской области, и, как следствие, не является ни автовокзалом, ни автостанцией. Указывает на то, что ОАО "Аэропорт Кольцово" не имеет права обязывать перевозчиков внести изменения в паспорта маршрутов, в их адрес могут быть направлены лишь письма уведомительного характера с просьбой внести изменения, исключив ОАО "Аэропорт Кольцово" из конечного пункта. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования и доводы апелляционной жалобы. Заинтересованное лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал. Указал на законность и обоснованность судебного акта, отсутствие оснований для его отмены. Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Указанное ходатайство рассмотрено и отклонено судом апелляционной инстанции на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

создании жилищно-строительного кооператива для управления всем домом. Кроме того, в соответствии со статьей 121 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Вместе с тем, Инспекция, получив от ЖСК «Перспектива» протокол общего собрания и заявление о вступлении многоквартирного дома № 1 по ул. квартал имени Матросова в г. Златоусте Челябинской области в ЖСК «Перспектива», приняла решение, внести изменения, исключив данный многоквартирный дом из реестра заявителя и включив в реестр за ЖСК «Перспектива». Тем самым грубо нарушив требования законодательства Российской Федерации, не проверив протокол общего собрания на ничтожность. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 № 18АП-12120/2023 апелляционная жалоба ООО «ПЗГК» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2023 по делу № А76-23814/2022 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14.09.2023 на 10 час.

управления путем вступления в жилищно-строительный кооператив. Управляющая организация утверждает, что для выбора такой формы управления многоквартирным домом (далее – МКД) как управление в жилищно-строительном кооперативе спорным жилым домом необходимо провести общее собрание и принять решение о создании этого кооператива для управления всем домом. По мнению подателя жалобы, получив от кооператива «Перспектива» протокол общего собрания и заявление о вступлении МКД № 10 по улице им. М.И. Калинина в поименованном Кооперативе, Жилищная инспекция приняла решение, внести изменения, исключив данный МКД из реестра общества «ЖЭК № 2» и включив в реестр за кооперативом «Перспектива», чем грубо нарушила требования законодательства Российской Федерации, не проверив протокол общего собрания на ничтожность. Письменные мотивированные отзывы на кассационные жалобы административный орган, кооператив «Перспектива» в материалы дела не представили. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как следует из

жилищного фонда социального использования с момента заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией. Пунктом 5 постановлено организовать работу по заключению договоров социального найма с гражданами, законно проживающими в указанных в пункте 2 постановления, жилых помещениях. Постановлением от 29.01.2018 №36 администрацией городского округа «Город Чита» в постановление №174 «О снятии статуса общежитий с жилых домов, распложенных на территории городского округа «Город Чита» (далее - постановление №174) внесены изменения, а именно пунктом 1 постановлено внести изменения, исключив в пункте 2 постановления слова «с момента заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией». Как следует из материалов дела, истец применил порядок расчета платежей, установленный для жителей многоквартирных домов (пункт 42 Правил № 354). Согласно пункту 51 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном