арендной платы на последующий срок действия договора, влекут изменение аукционных условий договора. Как правомерно указал суд первой инстанции, нормами ЛК РФ установлена возможность изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований. Как следует из материалов дела, ссылаясь на то, что в результате таксации лесов произошло существенное изменение количественных и качественных характеристик лесного участка, переданного Предпринимателю в аренду, он уточнил требования, просил внести изменения, изложив в новой редакции пункты договора 1.2., 2.2., 2.4., 2.6. и 2.8. Раздела II «Арендная плата», приложения 2, 5, поименованные как «Характеристики лесного участка», «Характеристика насаждений лесного участка», приложение 3, поименованное как «Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке см 03 августа 2010 года», приложение № 4 «Протокол согласования размера и сроков внесения арендной платы с ИП ФИО1 с 03 августа 2010 года», приложение 6, поименованное как «Объемы работ по охране, защите, воспроизводству лесов
изменением ежегодной арендной платы на последующий срок действия договора, т.е. влекут изменение аукционных условий договора. Из приведенных норм права следует, что ЛК РФ установлена возможность изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований. Ссылаясь на то, что в результате таксации лесов произошло существенное изменение количественных и качественных характеристик лесного участка, переданного Предпринимателю в аренду, Предприниматель в судебном заседании уточнил требования, просит внести изменения, изложив в новой редакции пункты договора 1.2., 2.2., 2.4., 2.6. и 2.8. Раздела II «Арендная плата», Приложение №2, № 5, поименованное как "Характеристики лесного участка", «Характеристика насаждений лесного участка», Приложение №3, поименованное как "Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке см 03 августа 2010 года», Приложение №4 «Протокол согласования размера и сроков внесения арендной платы с ИП ФИО1 с 03 августа 2010 года», Приложение №6, поименованное как «Объемы работ по охране, защите, воспроизводству лесов
соглашению № 200 к договору № 4 от 24.08.2007 между ОАО «Российские железные дороги» и ЗАО «Промышленный транспорт», данное дополнительное соглашение изложено в следующей редакции: «По итогам работы за 3 квартал 2008 года подачи и уборки вагонов локомотивом Перевозчика не производилось. В связи с этим в договор № 4 от 24.08.2007 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Промышленный транспорт», примыкающего к станции Черногорские копи Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» внести изменения, изложив в новой редакции абзац второй пункта 17: «По вагонообороту железнодорожный путь необщего пользования относится к 1 группе». Действие настоящего дополнительного соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2008. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № 4 от 24.08.2007». 08.09.2009 между ОАО «РЖД» и истцом (клиентом) был заключен договор на организацию расчетов № ЕЛС/Красс.ж.д.-894/2009, в соответствии с пунктом 1.1. которого настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а
соответствующим изменением ежегодной арендной платы на последующий срок действия договора, то есть влекут изменение аукционных условий договора. Из приведенных норм права следует, что ЛК РФ установлена возможность изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований. Ссылаясь на то, что в результате таксации лесов произошло существенное изменение количественных и качественных характеристик лесного участка, переданного Обществу в аренду, Общество в исковом заявлении просило внести изменения, изложив в новой редакции приложение 2 (характеристики лесного участка), приложение 3 (ежегодный объем заготовки древесины), приложение 5 (акт приема-передачи лесного участка, переданного в аренду). Министерство не заявило возражений против изложения в новой редакции приложения 2, содержащего сведения о характеристике лесного участка, но выразило несогласие с отраженным в приложении 3 увеличением ежегодного объема заготовки древесины. В обоснование своего несогласия Министерство сослалось на то, что в соответствии с пунктом 6 Порядка исчисления расчетной лесосеки, утвержденного приказом Рослехоза от
аренды лесного участка в судебном порядке поставлено в зависимость от волеизъявления сторон договора, инициирующих необходимую процедуру путем подачи иска. Непринятие же арендатором мер по внесению изменений в договор после законодательного установления такой возможности ведет к соответствующему риску исполнения договора аренды лесного участка в прежней редакции (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 №68-0). Ссылаясь на существенное изменение количественных и качественных характеристик лесного участка, переданного Обществу в аренду, Общество в исковом заявлении просило внести изменения, изложив в новой редакции Приложение №2, поименованное как «Характеристика лесного участка и его насаждений», и Приложение №3, поименованное «Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке». Министерство не заявило возражений против изменения условий договора и предложенных истцом редакций Приложения №2 и Приложения №3. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о внесении соответствующих изменений в договор аренды. Истец просит распространить действие изменений в договор на отношения, возникшие между Министерством и Обществом, начиная с 02.07.2012.
