или недобросовестного поведения. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить
процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Руководствуясь статьями 67.2, 307.1, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», изучив с учетом статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами корпоративного договора, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суды, принимая во внимание все обстоятельства выхода ответчика из общества, включая предшествующие его выходу, в том числе, факты уведомления истца о выходе ответчика из общества и отсутствия возражений в разумный срок против выхода ответчика из общества со стороны истца, а также последующее поведение сторон, пришли к выводу об отсутствии достаточных оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа, предусмотренного корпоративным договором за выход ответчика из общества без получения согласия истца. Кроме того, суды отметили, что стороны вправе были
контракт) в сумме 1 479 189 руб. 68 коп., установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права, недостаточное исследование фактических обстоятельств, имеющих отношение к данному делу, оставление без внимания всех доводов истца. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Свердловский области. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита
судебное заседание не обеспечили. Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, Управлением проведена проверка фактов, изложенных в обращении ФИО1, в ходе которой установлено, что в марте 2021 года в эфире радиостанции «Радио Звезда Чебоксары» распространялась реклама следующего содержания: «Здравствуйте, Радио Звезда. Я знаю правильный ответ. Это генератор. Совершенно верно. Поздравляем! Приезжайте за подарком. Внимание всем знатокам и охотникам за подарками! Радио Звезда запускает игру «Невероятный вопрос». Каждый день с 1 по 30 марта в эфире будут звучать самые разные вопросы и если вы дозвонитесь первым и верно ответите, получите классный подарок. Разыгрываются путевки на базу отдыха, ужин в ресторане, сертификат в СПА, билеты в театр, абонементы в фитнес и не только. Сто подарков и сто победителей. Слушайте «Радио Звезда» и отвечайте на невероятный вопрос. Подробности в группе ВКонтакте «Радио
ответственностью «Логистическая служба «Сияние» (далее– истец, ООО »Логистическая служба «Сияние») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Триумф-Транс» (далее- ответчик, ООО ТЭК «Триумф-Транс») о защите деловой репутации, в котором (с учетом уточнений) просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, распространенные ООО ТЭК «Триумф-Транс» на интернет ресурсе http://ati.su/ принадлежащем ООО «АВТОТРАНСИНФО» сведения: 1. «Осторожно эта фирма не оплачивают за рейсы, и изначально оформляют документы так, чтобы не было возможности выставить претензию! Внимание всем перевозчикам, сначала подумайте прежде чем заключить заявку с ООО «ЛС Сияние»! И обратите внимание на их документы! 1. Сияние заключает не договор-заявку, а поручение-заявку, этот момент сразу лишает Вас возможности выставить претензию в АТИ. 2. В договоре прописан адрес доставки документов, г. Москва, а просят прислать в Самару или в любой другой город, но не в Москву, якобы оплата будет быстрей Не верьте, оплаты быстрей НЕ БУДЕТ, этот момент вас тоже лишит возможности выставить
В письме Банка России «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов» от 31.12.2014 № 236-Т указано, кредитным организациям рекомендуется в рамках реализации программы управления риском легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма: запрашивать у клиента документы (надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие уплату таким клиентом налогов за последний налоговый (отчетный) период, либо документы (надлежащим образом заверенные копии) (сведения), подтверждающие отсутствие оснований для уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации; обеспечить повышенное внимание всем операциям такого клиента; направлять в уполномоченный орган информацию об операциях такого клиента, соответствующих указанным выше признакам. В случае непредставления клиентом документов, Банк России рекомендует кредитным организациям реализовывать в отношении такого клиента право, предусмотренное пунктом 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ, отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств. Судами установлено, что в ходе реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, банк
Письме Банка России от 31.12.2014 № 236-Т «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов» указано, что кредитным организациям в рамках реализации программы управления риском легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма рекомендовано запрашивать у клиента документы (надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие уплату таким клиентом налогов за последний налоговый (отчетный) период, либо документы (надлежащим образом заверенные копии) (сведения), подтверждающие отсутствие оснований для уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации; обеспечить повышенное внимание всем операциям такого клиента; направлять в уполномоченный орган информацию об операциях такого клиента, соответствующих указанным выше признакам. В случае непредставления клиентом документов, Банк России рекомендует кредитным организациям реализовывать в отношении такого клиента право, предусмотренное пунктом 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ, отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств. Правильно применив указанные правовые нормы, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела
Письмо № 236-Т) предписано кредитным организациям в случае выявления в деятельности клиентов операций, соответствующих признакам транзитных, запрашивать у клиента в соответствии с правилами внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: - документы (надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие уплату таким клиентом налогов за последний налоговый (отчетный) период, либо документы (надлежащим образом заверенные копии) (сведения), подтверждающие отсутствие оснований для уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации; - обеспечить повышенное внимание всем операциям такого клиента; - направлять в уполномоченный орган информацию об операциях такого клиента, соответствующих признакам транзитных, на основании пункта 3 статьи 7 Закона № 115-ФЗ с использованием кодов вида признака 1414 и 1813 перечня признаков, указывающих на необычный характер сделки, содержащегося в приложении к Положению Банка России от 02.03.2012 № 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Положение
Дело № 2а-3846/2018(5) изготовлено 02.04.17г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2018 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Глушковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу к редакции газеты « Внимание Всем !» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее Управление Роскомнадзора, Управление) обратилось в суд с административным иском к редакции газеты «Внимание Всем!» (далее ответчик, административный ответчик) о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. В обоснование иска указано, что 02 сентября 1996 года в установленном Законом Российской Федерации от 27.12.1991 года №
Положение от 25.07.2006 признано утратившим силу с 1 января 2021 года. С 1 января 2021 года вступило в силу Положение о системах оповещения населения, утвержденное совместным приказом МЧС России № 578, Минкомсвязи России № 365 от 31.07.2020 (далее - Положение о системах оповещения населения № 365 от 31.07.2020), которым требование о создании муниципальной автоматизированной системы централизованного оповещения на муниципальном уровне функционирования РСЧС, обеспечивающей передачу сигналов оповещения и экстренной информации населению осуществляемой подачей сигнала « ВНИМАНИЕ ВСЕМ !», об организации и осуществлении органами местного самоуправления поддержании муниципальных систем оповещения в готовности, не отменено. При этом планирование и осуществление органами местного самоуправления в целях решения задач в области гражданской обороны основных мероприятий по оповещению населения об опасностях, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, которые обеспечиваются поддержанием в состоянии постоянной готовности системы централизованного оповещения населения, осуществления ее реконструкции и модернизации; установки
района Чувашской Республики по адресу: <...> отношении ФИО2, занимающего должность главы администрации Аликовского района Чувашской Республики, в выполнении в установленный срок законного предпписания органа, осуществляющего государственный надзор, а именно выявлен факт невыполнения пунктов №1 и №2 предписания органа федерального государственного пожарного надзора №3 от 31 октября 2020г., а именно: - к местной автоматизированной системе централизованного оповещения (далее МАСЦО) подключены 3 электросирены С-40, что не соответствует установленным требованиям, а именно: не обеспечивает доведение сигнала « Внимание всем !» и речевой информации оповещения до всего населения, проживающего на территории Аликовского района Чувашской Республики. Нет технической возможности отбора каналов радиотрансляционных сетей связи для передачи сигналов или команд для всего населения района по телевидению, проводному и эфирному радиовещанию. В 2018-2021 годах финансовые средства на реконструкцию (создание МАСЦО) не выделялись. Данная проблема ни разу за весь период не обсуждалась на заседаниях комиссии по ПУФ (п.10 приказа МЧС РФ №422,Мининформсвязи РФ №90, Минкультуры РФ №376 от
