30.01.2012. Рыночная стоимость, определенная на основании отчета об оценке от 30.09.2011 № 11.68.1, подготовленного по заказу арендодателя, не признана недостоверной в установленном порядке. Общество, обратившись в суд с настоящим иском в 2018 году, пропустило срок исковой давности за период до 30.05.2015, о применении которой заявил ответчик. Согласно кадастровому паспорту земельный участок фактически включает в себя гидротехническое сооружение (буны), непосредственно находящееся в границах водного объекта - Черного моря. Территории общего пользования, тем более береговая полоса внутреннегоморя не могут быть предметом договора аренды. Договор аренды земельного участка предполагает исключительное владение и пользование участком, контроль доступа на него со стороны арендатора, что не соответствует правовому режиму земель общего пользования, предполагающему беспрепятственное нахождение на них граждан, независимо от получения предварительного разрешения или согласия, поэтому договор аренды земельного участка является недействительной сделкой. Внесение изменений путем установления размера арендной платы в ничтожный договор аренды законом не предусмотрено. Апелляционный суд принял отказ Общества от иска в
аренды от 30.01.2012. Рыночная стоимость, определенная на основании отчета об оценке от 30.09.2011, подготовленного по заказу арендодателя, не признана недостоверной в установленном порядке. Общество, обратившись в суд с настоящим иском в 2018 году, пропустило срок исковой давности за период до 30.05.2015, о применении которой заявил ответчик. Согласно кадастровому паспорту земельный участок фактически включает в себя гидротехническое сооружение (буны), непосредственно находящееся в границах водного объекта - Черного моря. Территории общего пользования, тем более береговая полоса внутреннегоморя не могут быть предметом договора аренды. Договор аренды земельного участка предполагает исключительное владение и пользование участком, контроль доступа на него со стороны арендатора, что не соответствует правовому режиму земель общего пользования, предполагающему беспрепятственное нахождение на них граждан, независимо от получения предварительного разрешения или согласия, поэтому договор аренды земельного участка является недействительной сделкой. Внесение изменений путем установления размера арендной платы в ничтожный договор аренды законом не предусмотрено. Апелляционный суд принял отказ Общества от иска в
к следующим выводам. Статьей 11 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее - Закон об экологической экспертизе, нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) определен перечень объектов государственной экологической экспертизы федерального уровня. Объектами государственной экологической экспертизы федерального уровня являются, в числе прочего, объекты государственной экологической экспертизы, указанные в Федеральном законе от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (подпункт 7 статьи 11 Закона об экологической экспертизе). Пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (далее - Закон о внутренних морских водах) определено, что государственной экологической экспертизе подлежат все виды документов и (или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность во внутренних морских водах и в территориальном море. Все виды хозяйственной и иной
следующим выводам. Статьей 11 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее - Закон об экологической экспертизе, нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Турана Ю.Н. к административной ответственности) определен перечень объектов государственной экологической экспертизы федерального уровня. Объектами государственной экологической экспертизы федерального уровня являются, в числе прочего, объекты государственной экологической экспертизы, указанные в Федеральном законе от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (подпункт 7 статьи 11 Закона об экологической экспертизе). Пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (далее - Закон о внутренних морских водах) определено, что государственной экологической экспертизе подлежат все виды документов и (или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность во внутренних морских водах и в территориальном море. Все виды хозяйственной и иной
делу № А40-123813/2019 общим собранием участников ООО «Орион» принято решение о реорганизации общества в форме выделения, в результате которой были образованы ООО «Хабрыба», ООО «Эко», последнее прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Экофим». Согласно передаточному акту ООО «Эко» переданы, в том числе договоры, заключенные между ООО «Орион» и Агентством с обязательной заменой стороны: - договор от 29.08.2018 № ДВ-М-1592 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства – для осуществления вылова палтусов в Западно-Беринговоморской зоне в размере 5,808%, сроком действия до 31.12.2033; - договор от 29.08.2018 № ДВ-М-1607 о закреплении квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ, на континентальном шельфе РФ, в исключительной экономической зоне РФ, Каспийском море для осуществления
Правительства РФ от 05.09.2007 № 560, выдано Разрешение на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации серия 01/НП № 090023 сроком действия с 21.02.2009 по 01.05.2009. 10.02.2009 между ООО «Лодфиш» (Судовладелец) и ООО «АртФлот» (Фрахтователь) был заключен договор фрахтования судна М-0266 «Скумур» (тайм-чартер), согласно которому Судовладелец предоставляет Фрахтователю указанное промысловое судно с экипажем во временное пользование в части времени и мощности для ведения промыслового лова донных видов рыб в Баренцевом море, включая территориальные воды и внутреннее море , НЭЗ, ИЭЗ, островная зона в рамках сырьевых ресурсов по квоте, выделенной и оплаченной Фрахтователем. Договором также предусмотрена возможность передачи судна Фрахтователем в субтайм-чартер. 12.02.2009 между ООО «АртФлот» и СПК РК «Северная Звезда» заключен договор № 110209/АФ-СЗ субфрахтования судна М-02662Скумур» с экипажем. 22.02.2009 указанное судно по акту приема-передачи передано СПК РК «Северная звезда». Согласно данным системы мониторинга судно М-0266»Скумур» в период с 15.03.2009 по 21.03.2009 осуществляло промысел в ИЭЗ РФ на основании Разрешения на
и других объектов на рыбохозяйственных водоемах, а также при проведении различных видов работ на этих водоемах и в их прибрежных полосах (зонах) объединения, предприятия, учреждения и организации обязаны по согласованию с органами рыбоохраны предусматривать в проектах и сметах и осуществлять мероприятия по сохранению рыбных запасов, а при строительстве плотин - и мероприятия по полному использованию водохранилищ под рыбное хозяйство. Из пункта 1 указанного Положения следует, что рыбохозяйственными водоемами считаются все водоемы (территориальные воды СССР, внутренние моря , реки, озера, пруды, водохранилища - и их придаточные воды), которые используются или могут быть использованы для промысловой добычи рыбы и других водных животных и растений или имеют значение для воспроизводства запасов промысловых рыб. Исходя из данных норм, Россельхознадзор делает вывод, что поскольку река Енисей является рыбохозяйственным водоемом, проведение любых работ на реке должно быть согласовано с Россельхознадзором, которому в настоящее время согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 20.05.2005 № 317 переданы некоторые функции
целях торгового мореплавания. Согласно экспертному заключению Торгово-промышленной палаты от 30.06.2016 № 002-11-03457 согласно данным представленных документов моторная яхта Azimut 55S по своим техническим характеристикам является маломерным судном прибрежного плавания, по техническим возможностям катер предназначен для эксплуатации при ветре до 7 баллов и высоте волны до 3 метров. В соответствии с классификацией Европейского союза по Директиве № 94/25/ЕС и международному стандарту ИСО 12217-2.2002 присвоенная категория конструкции судна определена как прибрежный район плавания в прибрежной зоне внутренних морей , а также водохранилищ и крупных рек на внутренних водных путях с указанием ограничения плавания по волнению, соответствующему установленным правилам для этого района. Рекомендуемый код по ЕТН ВЭД ЕАЭС для данной моторной яхты, определенный экспертом – 8903 92 990 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС «Яхты и прочие плавучие средства для отдыха или спорта; гребные лодки и каноэ: - прочие: -- лодки моторные и катера, кроме лодок с подвесным двигателем: --- прочие: ---- прочие: ----- длиной
дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего. Согласно уставу АО "Росгеология" приоритетным направлением деятельности общества является геологическое изучение и выявление ресурсного потенциала перспективных территорий Российской Федерации, ее континентального шельфа и акваторий внутренних морей , дня Мирового океана, Арктики и Антарктиды, локализация и оценка ресурсного потенциала нераспределенного фонда недр в освоенных и новых районах в целях воспроизводства запасов минерального сырья, а также государственный мониторинг состояния недр. Общество письмом от 15.03.2017 N 01-02/1036РП направило в Дальнедра заявку на получение права пользования участком недр по объекту "Поисковые и оценочные работы в пределах рудопроявления "Олбот" (Магаданская область). По результатам рассмотрения заявочных материалов, комиссией департамента принято решение об отказе АО "Росгеология" в
с судовладельцем и без уведомления пограничных органов, за что привлечен к дисциплинарной и административной ответственности. С постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО3 согласился и не оспаривал, административный штраф уплатил. Более того, ранее ЗАО «Белфрахт» за совершение однородного административного правонарушения не привлекалось. Факт пересечения Государственной границы Российской Федерации имел место в значительной отдаленности от вод иностранных государств: к северу – до Северного полюса – экономическая зона Российской Федерации; к югу – до берега – внутреннее море России; к западу – до вод о. Шпицберген (Норвегия) – 835, 15 морских миль (1 545 километров), до вод Норвегии на Кольском полуострове (ближайшая граница с Мурманской областью) – 1 002, 26 морских миль (1 854 километра); к востоку – до территории штата Аляска (США) – 1 717, 77 морских миль (3 177, 87 километров). С учетом характера совершенного ЗАО «Белфрахт» административного правонарушения и роли правонарушителя в его совершении, принимая во внимание отсутствие вреда,
и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах). Подпунктом «а» пункта 11 Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 15.09.1958 года № 1045, также установлен прямой запрет на сброс в рыбохозяйственные водоемы, на берега и на лед этих водоемов неочищенных и необезвреженных сточных вод, при этом пунктом 1 Положения определено понятие «рыбохозяйственных водоемов», к которым относятся все водоемы (территориальные воды СССР, внутренние моря , реки, озера, пруды, водохранилища - и их придаточные воды), которые используются или могут быть использованы для промысловой добычи рыбы и других водных животных и растений или имеют значение для воспроизводства запасов промысловых рыб. Согласно ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения,
судьей в своей совокупности и оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и свидетельствуют о нарушении требований законодательства в области охраны окружающей среды, судья согласился с законностью привлечения должностного лица к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение выводы судьи, в том числе и по доводам жалобы, не имеется. Доводы жалобы об осуществлении хозяйственной деятельности ООО «Порт Ливадия» фактически без использования акватории внутреннего моря (с причала на судно) являются надуманными. Используемое в хозяйственной деятельности ООО «Порт Ливадия» гидротехническое сооружение омывается водами порта Российской Федерации и фактически в них расположено, что исключает ведение всякой деятельности на причалах без использования внутренних морских вод. Реализация объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной экологической экспертизы является нарушением законодательства Российской Федерации в силу пункта 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе». Таким образом,
