арендованным Обществом АЗС. Через АЗС стационарного типа Общество принимает, смешивает и хранит в резервуарах нефтепродукты, реализация потребителям производится через топливораздаточные колонки На момент проведения проверки на АЗС №7, принадлежащей Обществу, находился бензин автомобильный АИ-2 класса 4 в количестве 12669 л. на сумму 406674,9 руб. Согласно Журналу учета нефтепродуктов получен по счету-фактуре внутреннего перемещения 28.10.2014 в количестве 11130 л и по счету-фактуре внутреннегоперемещения от 05.11.2014 в количестве 5030 л (транспортная железнодорожная накладная №83 , груз получен по штемпелю 26.10.2014 в сопровождение паспорта продукции №140318811 от 22.10.2014 на неэтиленовый бензин марки «Регулятор – 92» по ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. ФИО6 бензин. Технические условия»). 06.11.2014 в соответствии с пунктом 9.8 Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения произведен отбор проб, образец направлен третьему лицу (л.д. 14, 16). Возражений от Общества при отборе проб не поступило. В результате испытаний установлено несоответствие образца заявленной марке автомобильного
производству приравниваются любые виды смешения товаров в местах их хранения и реализации (за исключением организаций общественного питания), в результате которых получается подакцизный товар. О том, что произведенный прямогонный бензин (бензиновая фракция) в дальнейшем смешивался с дизельной фракцией, то есть был передан внутри организации, также свидетельствовал главный инженер Общества ФИО10 (объяснения от 24.11.2017) (т.7 л.д.84-90). Таким образом, суд считает, что налоговый орган правомерно установил внутреннееперемещение в структуре ООО «Надежда» (из разных резервуаров для готовой продукции, из разных корпусов (пункт 3.4 технологического регламента)) подакцизного товара (прямогонного бензина ) для смешения с другим товаром – дизельной фракцией и получения не подакцизного товара для дальнейшей его реализации, что является объектом налогообложения акцизом на прямогонный бензин. Как следует из материалов дела, в период проведения выездной налоговой проверки Инспекцией вынесены постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 06.03.2018 №№ 15-27/1, 15-27/2 (т.9 л.д.45,46), в соответствии с которыми произведен отбор проб (№№ 2671,
Общество в проверяемом периоде под видом дизельной фракции (в 2014 г. и 2015 г.) и тяжелого дистиллята (в 2016 г.) фактически производило прямогонный бензин, поскольку сама техническая документация, а также показания свидетелей, имеющих непосредственное отношение к процессу производства продукции на установке БДУ-2Э, заключение химической экспертизы и протокол осмотра территории в полной мере подтверждают выводы налогового органа. По результатам выездной налоговой проверки установлено, что внутреннееперемещение в структуре ООО «Надежда» (из разных резервуаров для готовой продукции, из разных корпусов (п. 3.4 технологического регламента)) подакцизного товара (прямогонного бензина ) для смешения с другим товаром - дизельной фракцией и получения неподакцизного товара для дальнейшей его реализации является объектом налогообложения акциза на прямогонный бензин. Бензиновая фракция (прямогонный бензин) не участвует в единой технологической цепочке производства конечного продукта (дизельной фракции) и, следовательно, не является сырьем переработки (фракционирования) нефти, а является одним из его конечных (готовых) продуктов. В силу указанных обстоятельств прямогонный бензин, который в
заключение о том, что недозакрытие клапана на 1,5 оборота по штоку приводит к возможности его перемещения как относительно оси, так и в плоскости соприкосновения с седлом, наличие которых приводит к образованию не герметичности сливного устройства. В акте также отражено, что динамические нагрузки, возникающие в процессе движения цистерны и действующие на внутренней клапан, могут привести к его перемещению, что приводит к увеличению времени опорожнения цистерны. Таким образом, при указанным экспертным исследованием установлено наличие недостатков в/ц № 74838236, которые явились следствием ее ненадлежащей подготовки под налив. В протоколе оперативного совещания ЗАО «ЭКЗА» от 27.04.2009, предметом разбора которого являлся «случай течи груза «Бензин » на перегоне «Рачейка-Безводовка» КБШ ж.д.», указано, что работниками ЗАО «ЭКЗА» при проведении работ по подготовке в/ц № 74838236 были допущены грубые нарушения технологического процесса при подготовке цистерн под налив. По своей правовой природе договор № ПЦ-06/08/ДД/В-953/8 от 29.01.2008 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы
руб. (Контракт №186) и 99 600 руб. (Контракт №19). Оплата оказанных услуг производится по истечении каждого календарного месяца, в котором оказывались услуги по хранению нефтепродуктов на основании акта о прием-передаче ТМЦ на хранение (форма №МХ-1, Приложение №5) и накладной на внутреннееперемещение, а также счета, счета-фактуры и других документов, подтверждающих оказание услуг Исполнителем, в течение 15 (Контракт №186), 30 (Контракт №19) рабочих дней с даты подписания акта после доведения до Заказчика предельных объемов финансирования расходов из федерального бюджета (пункты 6.3 Контрактов). Период действия Контракта начинается со дня его подписания и действует до 31.12.2018 (пункт 12.1 Контракта №186) и до 31.12.2019 (Контракт №19) включительно. Истец передал Ответчику на хранение бензин Аи-92, о чем сторонами составлены и подписаны акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №1 от 28.11.2018 на 11 018 литров и №2 от 20.12.2018 также на 11 008 литров. В подтверждение оказания Обществом Учреждению по Контрактам услуг по хранению
в офисе по адресу: <адрес>. Поскольку директор ФИО6 отсутствовала, деньги Трушковской отдавала она. При передаче денег присутствовала предприниматель ФИО7, арендующая АЗС № у ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>». ФИО2 в расходно-кассовых ордерах о получении денег не расписывалась. Ею (ФИО3) были составлены документы о нулевом остатке бензина в апреле 2010 г., который подписала ФИО2 ФИО104 в объеме 7536 литров был передан в ООО «<данные изъяты>» по накладной о внутреннем перемещении материальных ценностей. Накладная на внутреннее перемещение бензина в объеме 7536 литров была составлена и подписана директором ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ В последствии приобретенный бензин ООО «<данные изъяты>» реализовало по более высокой цене. Заборная ведомость, на которой стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ» фактически составлена в перио<адрес>-ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается первым и последним листом данной ведомости. Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и
системы внутреннего контроля Управления и фактически создает условия для хищения материальных ценностей. Так же экспертом установлено, что «списание» в бухгалтерском учете производилось в нарушение требований Закона 402-ФЗ и пунктов 21-26 Инструкции №162н, списание бензина производилось по первичным документам (требовании накладной) не содержащих указание на марки бензина, подлежащие списанию. В представленных отчетах расхода горюче-смазочных материалов в ГУ МЧС России по Краснодарскому краю не указывается марка бензина. Наличие подписи ФИО1 на представленных документах по внутреннемуперемещению и отпуску Бензина АИ-92 на сторону в период длительной нетрудоспособности, по мнению эксперта, свидетельствует о наличии формально организованного документооборота в Управлении МЧС России по Краснодарскому краю отражающего движение ТМЦ и соответственно контроля за расходованием ТМЦ. По мнению эксперта Управлением не организована достаточна эффективная система внутреннего контроля за расходованием ГСМ. Работодателем инвентаризации при длительном отсутствии материально-ответственного лица и передачи материальных ценностей другому сотруднику не проведена. На работника распространяются все предусмотренные ТК РФ гарантии, в том числе
