ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внутренние инженерные сети - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС15-12661 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
1,2 кв. м; N 46 площадью 2,5 кв. м - на четвертом этаже. - на помещения N 20 площадью 161 кв. м; N 12 площадью 17,1 кв. м; N 18 площадью 17,1 кв. м; N 33 площадью 6,1 кв. м - на пятом этаже. - на помещение технического этажа площадью 218, 4 кв. м - признать право общей долевой собственности на крышу здания, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, на электрощиток, на внутренние инженерные сети , механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся внутри помещений и обслуживающее более одного помещения в здании. 2. Признать отсутствующим право собственности предпринимателя ФИО2: - на помещения N 2 площадью 26,9, кв. м, N 3 площадью 2,2 кв. м, N 4 площадью 2,6 кв. м, N 5 площадью 2,6 кв. м, помещение N 6 площадью 16,9, N 6а площадью 6 кв. м, N 7 площадью 5,9 кв. м, N 8 площадью 103 кв. м,
Определение № 09АП-30908/2021 от 17.01.2022 Верховного Суда РФ
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2021 по тому же делу по исковому заявлению автономной некоммерческой организации по содействию развитию местного самоуправления «КОС «Лубянка» (далее – организация) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) об обязании устранить недостатки имущества, а именно: привести помещение в состояние, пригодное для использование «под офис», завершить капитальный ремонт строения 2 дома 4/2 по Скатертному переулку города Москвы, включая внутренние инженерные сети , с подписанием акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта аренды к электрическим сетям и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, обеспечить помещение электричеством, водоснабжением, водоотведением, канализацией; об обязании продлить срок действия договора аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы от 23.11.2005 № 1-1068/05 на весь период, в течение которого организация не имела возможности использовать объект аренды по назначению, а именно до 03.08.2034 (с учетом уточнения требований), при
Постановление № 31-АД19-10 от 20.09.2019 Верховного Суда РФ
марта 2018 г. полный объем строительно-монтажных работ и иные мероприятия, предусмотренные условиями договора от 2 ноября 2015 г. № 1516187388322090942000000/2015/2-734, на объекте не выполнены, работы подрядчиком не сданы, акты не составлены. По представленным ООО «ВСК» сведениям разрешение на строительство № 69-693 06000-1205-2017-153 выдано департаментом строительства Министерства обороны Российской Федерации 14 декабря 2017 г. со сроком до 14 марта 2018 г., степень строительной готовности объекта 95%, выполнены площадки под тентовые мобильные укрытия (ТМУ) с внутренними инженерными сетями и разворотные площадки из плит ПАГ, выполнена наружная сеть электроснабжения, ведутся работы по устройству наружных сетей освещения, охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения. Ответы на обращения в АО «ГУОВ», департамент строительства Министерства обороны Российской Федерации, ФКП «УЗСК МО РФ» о продлении срока действия договора, который истек 31 декабря 2017 г., не поступили, сведений о продлении срока действия контракта не имеется. Из сообщения АО «ГУОВ» от 6 марта 2018 г. № 3813 следует, что прием законченного строительством
Определение № А40-304885/19 от 25.09.2023 Верховного Суда РФ
города Москвы от 01.02.2011 по делу № А40-60065/2007 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Между конкурсным управляющим ФИО1 в интересах Предприятия (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор от 01.11.2018 № 03/11, по условиям которого исполнитель осуществляет услуги по управлению и эксплуатации (обслуживанию) нежилых помещений и зданий; услуги (деятельность) по управлению и эксплуатации (обслуживанию) технических площадей и площадей общего пользования; услуги по управлению и эксплуатации (обслуживанию) внутренних инженерных сетей ; услуги по комплексному управлению деятельностью арендаторов, в том числе, поиск и привлечение новых арендаторов на свободные площади; оформление документов с арендаторами от своего имени; контроль за своевременным поступлением арендных и коммунальных платежей со стороны арендаторов. Согласно пункту 4.1 договора и расчету стоимости услуг (приложение № 2 к договору) все взаимоотношения с арендаторами исполнитель осуществляет от своего имени; денежные средства от арендаторов перечисляются на его расчетный счет. В силу пункта 3 дополнительного соглашения
Определение № 305-ЭС18-24601 от 11.02.2019 Верховного Суда РФ
суда от 25 января 2018года строительно-техническая экспертизы, помещения, расположенные в подвале дома, площадью 140,2 м2, помещение I, комнаты 1-18 с кадастровым номером 77:02:0023016:1152, являются техническими, предназначенными для обслуживания более одного помещения в здании, требующими постоянного, открытого доступа к инженерному оборудованию для эксплуатации и контроля их технического состояния. Целью эксплуатации коммуникаций и оборудования индивидуального теплового пункта, вентиляционных узлов, находящихся в подвале дома, обслуживающих здание, является обеспечение жизнедеятельности многоквартирного дома в условиях постоянной технической исправности внутренних инженерных сетей . Судами также установлено, что спорные помещения не имеют отдельных входов, изолированных от входных групп подъездов в здание, которые имеют статус общего имущества собственников многоквартирного жилого дома. При указанных обстоятельствах суды правомерно признали, что спорное помещение принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в здании. Отклоняя доводы Департамента о применении срока исковой давности, суды, руководствуясь статьями 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно учли фактическое нахождение помещений во владении истца. Доводы заявителя
Постановление № 13АП-19072/18 от 30.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы в обоснование правовой позиции ссылается на то, что подрядчик располагал всей необходимой документацией для производства работ, что подтверждается актом от 15.06.2016 № 15 о выполнении работ на сумму 301735253,56 руб.; от подрядчика в нарушение условий договора авторского надзора от 10.03.2015 задание на корректировку проекта в адрес заказчика не поступало; приостановление работ произведено письмом подрядчика от 09.03.2017, тогда как срок выполнения работ « Внутренние инженерные сети » - с 01.01.2016 по 15.01.2017; письма подрядчика не содержат информации о невозможности выполнения работ данного этапа; эти работы могли быть выполнены; так как подрядчик не исполнил свои обязанности по своевременному информированию заказчика об указанных обстоятельствах, в силу статьи 716 ГК РФ он теряет право ссылаться на данные обстоятельства. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 08.10.2014 между Комитетом по строительству (заказчик)
Постановление № А05-15645/15 от 30.06.2016 АС Архангельской области
весь срок исполнения контракта, подлежит пересмотру в случае, установленном пунктом 3.1.6 контракта. Указанная цена сформирована применение метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) и на основании постановления правительства Архангельской области от 23.04.2013 № 173-пп «Об утверждении адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2017 годы». Неотъемлемой частью контракта является приложение 3 «График этапов строительства и платежей». Указанным приложением срок окончания этапа «Наружные инженерные сети» установлен 01.10.2015. Срок окончания этапа « Внутренние инженерные сети » - 10.11.2015. Пунктом 7.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения застройщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком, обязательств, предусмотренных договором, участник долевого строительства направляет застройщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), а застройщик обязан уплатить указанные неустойки (штрафы, пени) в течение 5 (пяти) дней с момента получения указанного требования. Согласно пункту 7.3 контракта пени начисляются за каждый день просрочки
Постановление № А55-27991/18 от 26.08.2019 АС Самарской области
по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Новый Город» (генеральный подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключены договоры подряда от 15.02.2017 г. № А-20/8Д/ВИС, от 09.11.2016 г. № А-20/4Д/ВИС, от 15.02.2017 г. № А-20/3Д/ВИС, по которым субподрядчик обязался по заданию генерального подрядчика выполнить в соответствии с проектом на объекте «Кошелев-Проект» А-20, 5 этажные жилые дома № 1 - 8 по ГП по адресам: Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, следующие виды работ: внутренние инженерные сети - дом 8 со встроенными помещениями, очередь 20; дом 5, очередь 20; дом 3, очередь 20. ООО «СК Ватер групп» (покупатель) заключило с ООО «М-Инжиниринг» (поставщик) договор от 08.08.2016 г. № МИ-16/055 на поставку товара, наименование, ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки которого отражаются в счетах, товарных накладных и счетах-фактурах (т. 1 л.д. 12 - 13). В соответствии с п. 3.4 договора от 08.08.2016 г. № МИ-16/055 на каждую отгруженную партию товара поставщик
Постановление № А55-37711/2022 от 24.01.2024 АС Самарской области
№ А-24/9-14Д/БО/О - объект "Кошелев-проект", 5-ти этажные жилые дома, А-24 по адресу: Самарская область, пгт.Смышляевка по следующим разделам: бурение отверстий домов 9-14, очередь 24; - от 01.09.2016 № А-25/5Д/ЭКО/О - объект "Кошелев-проект", по адресу: Самарская область, пгт.Смышляевка по следующим разделам: электроснабжение и освещение квартир, монтаж внутренних систем отопления дом 5, очередь 25, тип дома 5. Секции 2-5; - от 01.09.2016 № А-25/6Д/ЭОЖД/О - объект "Кошелев-проект", по адресу: Самарская область, пгт.Смышляевка по следующим разделам: внутренние инженерные сети дом 6, очередь 25, тип дома 10. Секции 1-2; - от 25.04.2017 № А-21/1-15Д/ВИС/УГП/О - объект "Кошелев-проект", очередь строительства А-21, ул. Мира, дома № 83, 71, 81, 85, 87, 71, 73, 77, 79 сантехнические, электротехнические работы; - от 01.07.2017 № А-20/1-8Д/ВИС/О - объект "Кошелев-проект", по адресу: Самарская область, пгт.Смышляевка по следующим разделам: внутренние инженерные сети (электроснабжение, сантехника, вентиляция) дома № 8, 1, 2, 3, 4 очередь 20, тип дома № 5; - от
Апелляционное определение № 2-235/19 от 11.03.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
от <.......>, по условиям которого застройщик ООО «Карсикко Дом» принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу инженерных сетей (отопление, водоснабжение, канализация, вентиляция), монтаж кровельного материала, подшивка карнизов, установка окон в соответствии с карточкой технических решений (Приложение <.......> к договору), конструкторской документацией (Приложение <.......> к договору), расчетом договорной цены (Приложение <.......> к договору), цена договора <.......> руб. В соответствии с Приложением <.......> к договору (Карточке технических решений) предметом договора являются: окна, кровля, карнизы, внутренние инженерные сети теплоснабжения, внутренние инженерные сети холодного водоснабжения, внутренние инженерные сети горячего водоснабжения, внутренние инженерные сети вентиляции, внутренние инженерные сети канализации. Согласно экспертному заключению судебной экспертизы Торгово-промышленной палаты Тюменской области <.......> от <.......> обязательным нормативным требованиям соответствуют не все конструкции дома, а именно, мауэрлат уложен на опорные пластины без гидроизоляции, что является нарушением требований п. 9.50 СП 64.13330.2017, так как может привести к гниению древесины; цокольное перекрытие выполнено без прокладки гидро-ветрозащитной пленки под утеплителем, что
Решение № 2-394/2018(2-6902/2017) от 29.01.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме. Стоимость квартиры оплачена в сумме 2703818,16 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами. В нарушение условий договора до настоящего времени строительство жилого дома не завершено. ООО «ЭЛИТ КОМ» срок сдачи жилого дома в эксплуатацию нарушило, обязательство по передаче квартиры истцам не исполнило. Согласно ответу ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от ДД.ММ.ГГГГ №Исх-999/06-09 степень готовности <адрес> составляет: фундаменты, несущие и ограждающие конструкции, остекление, перегородки, кровля 100%, внутренние инженерные сети : электроснабжение 80%, бытовая и ливневая канализация, отопление, холодное и горячее водоснабжение 90%, вентиляция 95%, лифтовое оборудование 95%, наружные инженерные сети: водоснабжение 75%, электроснабжение 50%, бытовые стоки и теплоснабжение 90%,газоснабжение — 0%, благоустройство территории 50%; степень готовности <адрес> составляет: фундаменты, несущие и ограждающие конструкции, остекление, перегородки 100%, кровля —95%,внутренние инженерные сети: электроснабжение 90%, бытовая и ливневая канализация 100%, отопление 95%, холодное и горячее водоснабжение, вентиляция 100%, лифтовое оборудование 95%, наружные инженерные сети: водоснабжение