ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внутренний блок кондиционера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-10997/20 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
адреса местонахождения объекта): 1. офисная перегородка из стекла 2700 x 1650 с дверью 2100*900 стоимостью 105 515,60 руб. в количестве 1 шт.; 2. офисная перегородка 8 кв. м стекло 12-17 мм стоимостью 347 816,66 руб. в количестве 1 шт.;3. офисная перегородка из стекла 3,7 кв. м стоимостью 105 515,60 руб. в количестве 1 шт.; 4. офисная перегородка из стекла 2700 x 3400 стоимостью 162 431,96 руб. в количестве 1 шт.; 5. внешний и внутренний блоки кондиционера Daikin (система кондиционирования), стоимостью 321 564,21 руб. в количестве 1 шт.; 6. террасная доска двусторонняя SEQUOIA, длина 6 м, стоимостью 467 173,00 руб. в количестве 954 м; 7. лага алюминиевая 75,30 5 x 48 мм, длина 3 м, стоимостью 127 443,30 руб. в количестве 417 шт.; 8. опоры ETERNOIVICA серии New-Maxi N M 1.25-40 мм стоимостью 12 460,80 руб. в количестве 55 шт.; 9. опоры ETERNOIVICA серии New-Maxi N M 2.4-70 мм стоимостью
Определение № 17АП-14552/19 от 11.08.2020 Верховного Суда РФ
в нем вентиляционных систем, его реконструкция произведена в соответствии с рабочим проектом, получившим положительное заключение федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе», и по ее завершении Инспекцией государственного строительного надзора Свердловской области выдано заключение о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации; система кондиционирования фактически установлена внутри принадлежащего обществу помещения, состоит из внутренних и внешних блоков, является составной частью сложной вещи, а ее демонтаж посредством отделения внешних блоков кондиционеров приведет к тому, что система перестанет существовать как единая сложная вещь, пригодная к последующей эксплуатации и установленная в помещении собственника; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники помещений в многоквартирном доме имеют иную возможность установки внешних блоков кондиционеров; само по себе размещение внешних блоков кондиционеров на фасаде многоквартирного дома для кондиционирования помещений одного из собственников не указывает на нарушение прав и законных интересов других собственников,
Постановление № А55-11785/2021 от 25.08.2022 АС Поволжского округа
Фирма Инвалидов «Уния-Сервис» (арендодателем) и ИП ФИО3, с целью организации торговой деятельности. Из материалов дела следует, что 30.10.2020 в магазине, находящемся по указанному адресу, произошел пожар, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2020, вынесенного старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Самары ФИО4 В результате пожара в магазине были закопчены стены, потолки и находившиеся там вещи; оплавились потолочные панели, декоративная отделка холодильной витрины стеллажного хранения, оплавился внутренний блок кондиционера , выгорел небольшой участок линолеума на полу, огнем повреждены два холодильника, один с мороженым и 1 с продукцией «Чебупели». Материалы проверки направлены в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по С/о для проведения пожарно-технического исследования. Причиной пожара послужил аварийный режим электрооборудования холодильника с мороженым. Полагая, что ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике, предприниматель просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного возгоранием предоставленного ему оборудования – морозильного ларя в размере 496 657,90 рублей. Разрешая данный
Постановление № А79-5348/2021 от 06.09.2022 АС Волго-Вятского округа
11114494 усматривается, что водитель ФИО1 принял груз к перевозке, о чем свидетельствует его подпись в данной ТТН (л.д. 20 оборотная сторона). Данные грузоотправителя и грузополучателя, транспортного средства и водителя в ТТН от 21.07.2020 № 11114494 идентичны соответствующим данным в заявке. Вместе с тем, при получении груза в месте доставки грузополучателем установлено, что груз доставлен не в полном объеме. Согласно записи в товарно-транспортной накладной от 21.07.2020 № 11114494 груз получен не полностью, отсутствуют позиции: внутренний блок кондиционера ARNU07GTRD4.ENWBLEU - 1 штука (стоимость 41 964,46 рублей); внутренний блок кондиционера ARNU18GSKC4. ENWBLEU - 1 штука (стоимость 50 875,32 рублей); LG декоративная панель PT-UQC.ENCXLEU - 3 штуки (24 850,74 рублей). Ссылаясь на уклонение ответчика от возмещения стоимости утраченного груза в сумме 117 690 рублей 52 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки,
Постановление № А56-52007/2021 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
указанной заявкой ответчик выполнил перевозку груза по маршруту МО, <...> – <...> д.12-14 на автомобиле гос. номер <***>. В силу сопроводительных документов грузоотправителем являлось ООО «ЛГ Электроникс РУС», грузополучателем – ООО «ДАМСЕЛЛ», перевозка осуществлялась водителем ФИО2 на автомобиле гос. номер <***>. При выдаче Клиенту указанного выше груза была обнаружена утрата части груза, что подтверждается отметкой водителя ФИО2 в товарной накладной №11114494 от 21.07.2020, в соответствии с которой при перевозке был утрачен следующий груз: внутренний блок кондиционера ARNU07GTRD4.ENWBLEU (1 шт.); внутренний блок кондиционера ARNU18GTQD4.ENWBLEU (1 шт.); панель декоративная LG PTUQC.ENCXLEU (3 шт.). Письмом от 28.07.2020 Экспедитор признал, что по заявке на перевозку груза №36558 от 21.07.2020 груз прибыл в место разгрузки только частично, отсутствовали следующие позиции: внутренний блок кондиционера ARNU07GTRD4.ENWBLEU – 1 шт., внутренний блок кондиционера ARNU18GTQD4.ENWBLEU – 1 шт., панель декоративная LG PT-UQC.ENCXLEU – 3 шт. Таким образом, в ходе оказания услуг по Договору часть груза была Экспедитором утрачена.
Постановление № Ф03-827/2022 от 16.03.2022 АС Дальневосточного округа
обязуется изготовить 16 утепленных офисных модулей, в соответствии с требованиями и характеристиками, установленными договором, приложением № 1 (технические требования к модулю), приложением № 2 (схема расположения модулей), приложение № 3 (смета стоимости выполненных работ за изготовление одного утепленного офисного модуля), приложение № 4 (схема офисного модуля). Согласно пункту 1.2 договора работа выполняется иждивением подрядчика из его материалов, его силами и средствами. Доставка и установка кондиционеров и детекторов дыма/огня осуществляется силами подрядчика. Наружный и внутренний блок кондиционера , электроконвекторы и тепловая завеса после подписания акта приема-передачи должны быть сняты и упакованы в заводскую упаковку и надежно закреплены внутри модуля перед транспортировкой. Монтаж, подключение и пуско-наладочные работы наружного и внутреннего блока кондиционера, электроконвекторов и тепловой завесы на месте использования офисного модуля осуществляется силами заказчика. Перед транспортировкой офисных модулей стеклопакеты оконных блоков должны быть защищены упаковочной тарой или картоном. Работы по изготовлению офисных модулей выполняются на территории производственной базы подрядчика по адресу:
Постановление № А50-25325/19 от 22.05.2020 АС Уральского округа
пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как установлено судами и следует из материалов дела, в апреле 2017 года предприниматель приобрела у ответчика внутренний блок кондиционера кассетного типа Mitsubishi Electric PLFY-P32. Летом 2018 года данное оборудование вышло из строя. Истец представил гарантийный талон № 023/17 на данный кондиционер, согласно которому дата продажи (ввода в эксплуатацию) оборудования - 13.05.2017. Дата окончания действия гарантии - 13.05.2020. Предприниматель указывает, что общество ИК «Термолюкс» неоднократно пыталось починить оборудование, но безрезультатно. Согласно представленному письму от 22.01.2019 № 052 ответчик указывает, что по итогу проверок федеральный сервисный центр выдал заключение о непризнании случая гарантийным. Предприниматель
Постановление № 1-193/2021 от 26.04.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
направленной на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, и двумя неустановленными лицами, охватывая действия группы единым преступным умыслом, прошли в следующий кабинет №, расположенный на втором этаже вышеуказанного помещения, в котором также проводились ремонтные работы, откуда тайно похитили: - имущество, принадлежащее ГБНОУ СО «Самарский региональный центр для одаренных детей», а именно: сплит-систему ( внутренний блок кондиционера воздуха) марки FANTASIASPLITTYPEAIRCONDITIONER, MODELFS-09HFS-09H-IFS- 09H-0 SN:C 1010№ материальной ценности не представляющую; сплит-систему (внутренний блок кондиционера воздуха) марки QUATTROCLIMA, модель QV-F7WAJAAOGBC 5093519036249 902021210274 1000016883 материальной ценности не представляющую; сплит-систему (внутренний блок кондиционера воздуха) марки QUATTROCLIMA, модель QV-F9WAJAAOGBC 5093523015140 902025214744 20120505 1000016829 материальной ценности не представляющую; сплит-систему (внутренний блок кондиционера воздуха марки QUATTROCLIMA, модель QV-F9WAJAAOGBC 5093523019830 902025214744 20120505 1000016829, материальной ценности не представляющую; сплит-систему (внутренний блок кондиционера воздуха) марки QUATTROCLIMA модель QV- F18WAJAAOGBB 5072983021110 902051215418
Апелляционное постановление № 22-8828/21 от 25.11.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
кондиционером, он был новый. Потерпевший №1 разрешил ей пользоваться техникой и вещами, находящимися у него в квартире, распоряжаться имуществом он не разрешал. со слов свидетеля Свидетель №1, в середине <дата> года, к нему в магазин зашел ФИО1, который предложил купить кондиционер и перфоратор за 4 500 рублей, принес пластиковый кейс черного цвета и внутренний блок от кондиционера. Он осмотрел технику. В кейсе был перфоратор марки «Вихрь» в корпусе из полимерного материала оранжевого цвета, внутренний блок кондиционера был марки «NEOCLIMA» в корпусе из полимерного материала белого цвета. Он сказал ФИО1, чтобы тот пришел примерно через неделю, и он отдаст ему деньги, после чего ФИО1 ушел. Через 3-4 дня в магазин снова зашел ФИО1 и сказал, что он передумал продавать технику. Он вернул ФИО1 обратно перфоратор в пластиковом кейсе и внутренний блок кондиционера, которые тот принес ранее; Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления подтверждается иными доказательствами по делу:
Решение № 2-615/2021 от 19.03.2021 Воскресенского городского суда (Московская область)
требованием возвратить оплаченную сумму и оплатить пени, согласно п. 7.4 договора. Однако ответчик на претензию не отреагировал, денежные средства истцу не возвратил. На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований, мотивировав тем, что согласно спецификации (приложение № к договору подряда № от <дата>) общая стоимость поставляемого ответчиком оборудования составляет 1482963 рублей. При этом истец признает, что ответчик поставил оборудование на общую сумму 541783 рублей, а именно: один канальный внутренний блок кондиционера <данные изъяты>, стоимостью 51735 рублей; один канальный внутренний блок кондиционера GC-G71/DHAN1, стоимостью 52412 рублей; один внешний блок кондиционера <данные изъяты>, стоимостью 437636 рублей, на сумму 541783 рублей. Истец произвел оплату по договору подряда № от <дата> в общем размере 1380000 рублей. Итого: 1380000 – 541783 (стоимость поставленного оборудования) = 838217 рублей. Таким образом, расходы истца по неисполненному обязательству ответчика составляют 838217 рублей. Согласно спецификации (приложение № к договору подряда № от <дата>) общая
Определение № 2-615/2021 от 17.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
проводным пультом управления); канальный блок VRF-системы GC-G56/DHAN1 (с проводным пультом управления); канальный блок VRF-системы GC-G40/DMAN1 (с проводным пультом управления); канальный блок VRF-cистемы G36/DMAN1 (с проводным пультом управления). Работы по договору № 01 выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ к договору. Согласно заключению товароведческой экспертизы №, подготовленной ООО «КВ-ТЕХНО» по заказу истца, по адресу: , установлено 6 блоков кондиционеров: на первом этаже в помещении № 2 (гостевой с/у) установлен канальный внутренний блок кондиционера , маркировочное обозначение 85458 (G56/DHAN1, серийный номер 8684680000755); на первом этаже в помещении № 7 (столовая) установлен канальный внутренний блок кондиционера, маркировочное обозначение 85458 (G71/DHAN1, серийный номер 8607180001422); на втором этаже в помещении № 9 (основная спальня, гардероб) установлен канальный внутренний блок кондиционера, маркировочное обозначение 92309 GC-G36/DMAN1, серийный номер 8552590001354; на втором этаже в помещении № 15 (детская № 1 (Лида) с/у) установлен канальный внутренний блок кондиционера, маркировочное обозначение 93787 GC-G45/DMAN1, серийный номер