доводы кассационной жалобы, мнение представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области по доверенности ФИО2 об обоснованности кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась 21 февраля 2019 г. в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее также - ГУ МВД России по Московской области) об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа ФИО3, умершего 23 октября 2017 г., и признании за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, до момента смерти ФИО3 супруги проживали совместно по адресу: <...>, несли общие расходы. С 22 мая 2014 г. ФИО1 получает страховую пенсию по старости, размер которой составляет 7 683 руб. ФИО3 с 21 января 1992 г. по 23 октября 2017 г. являлся получателем пенсии за
НК РФ затраты изъяты в ст. 318 НК РФ из закрытого перечня прямых материальных расходов, следовательно, общество вправе учесть их в налоговом учете как косвенные расходы. Налоговый орган необоснованно не принял расходы, возникшие от списания непригодной для реализации готовой продукции, состоящие из внутреннего брака, обнаруженного обществом на складах хранения, и внешнего брака продукции, возвращенной покупателями. Потерями от брака является как забракованная и разбитая продукция в технологическом процессе ее изготовления, так и бой на складе- внутренний брак , возникший вследствие несоответствия упаковки паллет, не обеспечивающих сохранность продукции при хранении, местом возникновения и обнаружения которого является склад хранения. Расходы по бракованной продукции отражены на счете 28 «брак в производстве» и подтверждены соответствующими первичными документами. Потери от брака в соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 264 НК РФ подлежат отнесению к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Заявитель указал, что предприятие обоснованно квалифицировало потери продукции как потери от брака и оформило
удовлетворено, определением от 22.06.2016 производство по делам № А63-3518/2016 и № А63-3520/2016 объединено в одно производство, с присвоением объединенному делу № А63-3518/2016. В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что налоговый орган необоснованно не принял расходы, возникшие от списания непригодной для реализации готовой продукции, состоящие из внутреннего брака, обнаруженного обществом на складах хранения. Потерями от брака является как забракованная и разбитая продукция в технологическом процессе ее изготовления, так и бой на складе - внутренний брак , возникший вследствие несоответствия упаковки паллет, не обеспечивающих сохранность продукции при хранении, местом возникновения и обнаружения которого является склад хранения. Расходы по бракованной продукции отражены на счете 28 «брак в производстве» и подтверждены соответствующими первичными документами. Отсутствие виновных лиц не может служить основанием для отказа в признании расходов от брака. Потери от брака в соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 264 НК РФ подлежат отнесению к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
по делам № А63-3518/2016 и № А63-3520/2016 объединено в одно производство, с присвоением объединенному делу № А63-3518/2016. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. В подтверждение своих требований привел следующие доводы: налоговый орган необоснованно не принял расходы, возникшие от списания непригодной для реализации готовой продукции, состоящие из внутреннего брака, обнаруженного обществом на складах хранения. Потерями от брака является как забракованная и разбитая продукция в технологическом процессе ее изготовления, так и бой на складе - внутренний брак , возникший вследствие несоответствия упаковки паллет, не обеспечивающих сохранность продукции при хранении, местом возникновения и обнаружения которого является склад хранения. Расходы по бракованной продукции отражены на счете 28 «брак в производстве» и подтверждены соответствующими первичными документами. Отсутствие виновных лиц не может служить основанием для отказа в признании расходов от брака. Потери от брака в соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 264 НК РФ подлежат отнесению к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
соответствующему назначению. Поэтому на основании этих актов Обществом составлялась спецификация на оформление бракованных деталей в режиме уничтожения, в которой отражались следующие сведения: наименование организации, от имени которой составлен документ; наименование, описание и номер забракованной детали; количество забракованных деталей; общая стоимость; общий вес; ФИО ответственных лиц и их подписи; печать. Составление актов с указанием таких сведений подтверждается представленными в материалы дела для примера документами. Стоимостная оценка брака отражалась заявителем в спецификации. Как пояснили представители Общества, внутренний брак выявляется заявителем в процессе производства, в связи с чем в спецификации для удобства указывается общая стоимостная оценка и количество одинаковых забракованных деталей. Стоимостная оценка одной забракованной детали может быть рассчитана путем деления общей стоимости одинаковых деталей на их количество. В дальнейшем на основании актов и спецификации бракованные изделия помещались под режим уничтожения товаров и составлялась грузовая таможенная декларация, в пункте 46 которой указывалась стоимость товаров в долларах США, в пункте 31 – наименование, описание
ФИО4 Согласно доводам истца ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире произошло затопление по причине некачественного монтажа (установки) счетчика со стороны слесаря ТСЖ «Новые водники». Актом о последствиях залива жилого помещения по адресу: <адрес> установлено, залив квартиры произошел ДД.ММ.ГГГГ место аварии находится в помещении туалетной комнаты, в месте крепления вентиля через муфту к коленообразному отводу произошел отлом резьбового соединения муфты, по причине прорыва горячей воды пострадали все помещения в квартире. Заключение комиссии: возможной причиной аварии стал внутренний брак соединительной муфты либо внешнее воздействие на соединение. Акт подписан комиссией в составе председателя ТСЖ «Новые водники» (л.д.10). Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 284000 рублей (л.д.20-107). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заказной почтой претензию в ТСЖ «Новые водники» о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба в размере 284000 рублей (л.д.111-115). Не получив удовлетворения заявленных в претензии требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ТСЖ «Новые водники» о возмещении причиненного ущерба. В
примыкании отлива к профилю рамы оконного блока. Остатки монтажной пены на отливе и профиле рамы оконного блока (с внешней стороны). Остатки краски и строительного раствора на оконном блоке (с внешней стороны). Щели между горизонтальным импостом и профилем рамы оконного блока, между вертикальным импостом и профилем рамы оконного блока. Уступы между смежными штапиками стеклопакетов нижней створки. Повреждения на профиле верхней левой створки (сбоку с торца). Царапины на стеклопакетах обеих нижних створок и верхней правой створки. Внутренний брак на стеклопакетах обеих верхних створок. 4. Комната 1. Окно 2. Требуется регулировка верхней створки (инфильтрация наружного воздуха из-под уплотнителей). Не удалена пленка с отлива. Остатки краски и строительного раствора на оконном блоке (с внешней стороны). Щели между горизонтальным импостом и профилем рамы оконного блока. Царапины на стеклопакетах обеих створок. Требуется регулировка ручки верхней створки. 5. Комната 1. Инфильтрация наружного воздуха на примыкании кладки фасадной стены к монолиту. ФИО3 на кладке фасадной стены (под оконным
примыкании отлива к профилю рамы оконного блока. Остатки монтажной пены на отливе и профиле рамы оконного блока (с внешней стороны). Остатки краски и строительного раствора на оконном блоке (с внешней стороны). Щели между горизонтальным импостом и профилем рамы оконного блока, между вертикальным импостом и профилем рамы оконного блока. Уступы между смежными штапиками стеклопакетов нижней створки. Повреждения на профиле верхней левой створки (сбоку с торца). Царапины на стеклопакетах обеих нижних створок и верхней правой створки. Внутренний брак на стеклопакетах обеих верхних створок; 4) Комната 1. Окно 2. Требуется регулировка верхней створки (инфильтрация наружного воздуха из-под уплотнителей). Не удалена пленка с отлива. Остатки краски и строительного раствора на оконном блоке (с внешней стороны). Щели между горизонтальным импостом и профилем рамы оконного блока. Царапины на стеклопакетах обеих створок. Требуется регулировка ручки верхней створки; 5) Комната 1. Инфильтрация наружного воздуха на примыкании кладки фасадной стены к монолиту. ФИО5 на кладке фасадной стены (под оконным
