из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный таможенным органом факт выдачи без разрешения таможенного органа товара, перемещаемого в международном почтовом отправлении, без взимания таможенных платежей. Частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдачу (передача) без разрешения таможенного органа или утрату товаров, находящихся под таможенным контролем Оценив представленные доказательства и установив несанкционированное включение во внутренний оборот государства товаров, находящихся под таможенным контролем, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суды признали наличие вины предприятия в совершении вмененного правонарушения. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах санкции нормы части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы
по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспариваемого предписания послужили выявленные управлением в ходе проведенной проверки нарушения обществом требований статей 6, 7, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 54, 55, 56, 66 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, пункта 163 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 № 288, пунктов 5, 8 Положения о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, пункта 5.8 Правил проведения сертификации гражданского и служебного оружия, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 25.12.2000 №
2012 г. (абзац введен постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. № 854). ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим подпункта «г» пункта 3 Постановления, полагая его противоречащим абзацу четвертому пункта «а» статьи 1, пункту «а» статьи 13, статье 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее также - Закон о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу), в соответствии с которыми действие названного закона наряду с прочими категориями лиц распространяется на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (далее также - органы
дела и не оспаривается заявителем, АО «Почта России» (ранее - ФГУП «Почта России») 04.02.2019 выдало адресату МПО № RP135804139CN без документов, подтверждающих уплату таможенных платежей, т.е. до завершения таможенных операций, в нарушение требований п. 2 ст. 285 ТК ЕАЭС и Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 03.12.2003 N 1381, что повлекло за собой несанкционированное включение во внутренний оборот государства товаров, находящихся под таможенным контролем, а именно: выдачу без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем. Данный факт свидетельствует о наличии в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом
дела и не оспаривается заявителем, АО «Почта России» (ранее - ФГУП «Почта России») 25.12.2018 выдало адресату МПО № RP079018120CN без документов, подтверждающих уплату таможенных платежей, т.е. до завершения таможенных операций, в нарушение требований п. 2 ст. 285 ТК ЕАЭС и Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 03.12.2003 N 1381, что повлекло за собой несанкционированное включение во внутренний оборот государства товаров, находящихся под таможенным контролем, а именно: выдачу без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем. Данный факт свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом
связи 620144 и выдано адресату 07.11.2021. Документы, послужившие основанием для выдачи МПО №RV094858458HK адресату, направить не представляется возможным в связи с коммунальной аварией, произошедшей 10.11.2021, которая привела к порче документов без возможности их восстановления (акт от 10.11.2021). Из обстоятельств правонарушения следует, что обществом осуществлена выдача товара, перемещаемого адресату в МПО, до завершения таможенных операций в нарушение требований пункта 2 статьи 285 ТК ЕАЭС и Приказа № 1381, что повлекло за собой несанкционированное введение во внутренний оборот государства товаров, находящихся под таможенным контролем. В рамках производства по делу об административном правонарушении установлено, что отделение почтовой связи 620144 осуществило выдачу МПО №RV094858458HK, подлежащего обязательному таможенному оформлению (таможенное уведомление № 10014031/221021/0001046), без разрешения таможенного органа. Постановлением таможенного органа о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 02.03.2022 № 10502000-70/2022 АО «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
перемещение окисленного битума между подразделениями не происходит, поскольку битум подается в производство по мере необходимости непосредственно со склада полуфабрикатов собственного производства. То есть, происходит не фактический (физический) возврат нефтебитума на склад полуфабриката, а перераспределение этого нефтебитума между производственными подразделениями на основании требований накладных и оприходования материалов из производства, что необходимо для точного учета расходования количества нефтебитума конкретным цехом. Такое «перемещение» нефтебитума БНК 90/30 из одного производственного подразделения в другое создает в бухгалтерском учете « внутренний оборот » нефтебитума на счете 21 «Полуфабрикаты собственного производства», поскольку возврат нефтебитума БНК 90/30, осуществляемый производственными подразделениями отражается по дебету счета 21 как дополнительное поступление битума. Возврат нефтебитума БНК 90/30 на склад и передача в другое подразделение не увеличивает фактическое количество нефтебитума, использованного в производстве, поскольку «внутренний оборот» формируется за счет нефтебитума, ранее переданного из склада хранения полуфабрикатов в производственные подразделения. Таким образом, выводы Инспекции о завышении Обществом суммы расходов на 1490031р основываются на анализе
обеспечение, установленное в объекте почтовой связи (ЕАС ОПС), с дальнейшей интеграцией в информационные системы ФГУП «Почта России». На основании вышеизложенного таможенным органом установлено, что 13.04.2018 объектом почтовой связи - ОПС Краснодар 350901 (<...>) была осуществлена выдача товара, перемещаемого в МПО N RО582030186СN, адресату без взимания суммы таможенных платежей, то есть до завершения таможенных операций, в нарушение требований п. 2 ст. 285 ТК ЕАЭС и Правил N 1381, что повлекло за собой несанкционированное включение во внутренний оборот государства товаров, находящихся под таможенным контролем, а именно, выдачу без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем. Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Кольцовской таможней 31.07.2018 в отношении ФГУП «Почта России» протокола об административном правонарушении N 10508000-537/2018 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ. На основании определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от 08.08.2018 материалы дела об
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей без конфискации товаров, являвшихся предметом административного правонарушения. Защитник ООО «С» в надзорной жалобе просит постановление отменить, мотивирует жалобу тем, что замена транспортного средства международной перевозки, была вынужденной из-за его поломки. Процедура таможенного транзита была завершена, товары доставлены на таможню назначения. Товары находились в исправном прицепе с регистрационным номером ---, за исправными пломбами, не санкционированного включения во внутренний оборот государства товаров и транспортных средств допущено не было. Проверив дело и рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу в силу следующего. Материалами дела установлено, что 11 февраля 2012 года Псковской таможней открыта процедура таможенного транзита в отношении товаров перемещаемых на ввоз в Россию перевозчиком - ООО «С». Общество приняло на себя обязательство по доставке размещенного в полуприцепе с регистрационным номером №--- товара, находящегося под таможенным контролем, по таможенной
режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой. Целью вышеуказанной нормы статьи является недопущение несанкционированного включения во внутренний оборот государства товаров, находящихся под таможенным контролем. Материалами дела установлено, что таможенная процедура таможенного транзита открыта ОАО «РЖД» на срок до 16 января 2011 года, местом доставки товара, определенным таможенным органом, является Вагон № с товаром «швеллер» поступил на ст. Трусово 20 декабря 2010 года, то есть товар доставлен в вагоне в установленный таможенным органом отправления сроки и место доставки – ЗТК ЗАО «». В целях доставления груза на подъездные пути станции назначения 23 декабря
режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой. Целью вышеуказанной нормы статьи является недопущение несанкционированного включения во внутренний оборот государства товаров, находящихся под таможенным контролем. Доводы жалобы о необоснованности выводов суда об отсутствии в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не состоятельны по следующим основаниям. Из статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается
режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой. Целью вышеуказанной нормы статьи является недопущение несанкционированного включения во внутренний оборот государства товаров, находящихся под таможенным контролем. Материалами дела установлено, что таможенная процедура таможенного транзита открыта ОАО «РЖД» на срок до 2 февраля 2011 года, местом доставки товара, определенным таможенным органом, является . Вагон № с товаром «швеллер» поступил на ст. . 22 января 2011 года, то есть товар доставлен в вагоне в установленный таможенным органом отправления сроки и место доставки – ЗТК ООО СК «». В целях доставления груза на подъездные пути станции назначения
