удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе заключения, составленные по результатам проведенной судебной экспертизы, руководствуясь статьями 711, 720-721, 723, 753, 741 ГК РФ, признал необходимым исключить из подлежащей возвращению генеральному подрядчику зарезервированной заказчиком суммы стоимость работ (12 868 584 руб.) по устранению дефектов, гарантийного периода и стоимость работ (32 891 982 руб.) по устранению скрытых дефектов, выявленных при внутритрубной диагностике , а в части дефектов на сумму 120 928 205 руб., придя к выводу о наличии обоюдной вины сторон при выполнении работ и руководствуясь статьей 404 ГК РФ, признал необоснованным взыскание 60 464 102,50 руб. Повторно исследовав и оценив доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, а также положениями статьей 702, 740, 746, 755 ГК РФ, суд апелляционной инстанции, установив, что стоимость устранения недостатков выполненных работ, возникших по вине генерального подрядчика, превышает размер удержанного ответчиком
08.09.2017 № 1083, пришли к выводу, что устройство минерализованной полосы, в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, не освобождает общество от обязанности соблюдения требований пункта 21 Правил охраны магистральных газопроводов от 08.09.2017 № 1083. По пунктам 19, 51 предписания судами установлено непроведение обществом внутритрубной дефектоскопии путем пропуска внутритрубных средств диагностики участков магистрального газопровода Фроловского ЛПУМГ. Принимая во внимание, что начальником Фроловского ЛПУМГ ФИО2 25.11.2016, после введения в действие СТО Газпром 2-2.3- 1050-2016, утверждены Технологические регламенты, содержащие конкретные сроки проведения внутритрубной дефектоскопии по определенному магистральному газопроводу, в установленные в данных Технологических регламентах сроки внутритрубная дефектоскопия не проведен, суды пришли к выводу о нарушении обществом требований части 1 и 2 статьи 9 Закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 80,
Москва Дело № А40-25840/20 21 января 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Порывкина П.А., судей: Семикиной О.Н., Титовой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020г. по делу № А40-25840/20 по иску ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР " ВНУТРИТРУБНАЯ ДИАГНОСТИКА " (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 460 400 руб. 00 коп. - долга, неустойки, При участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 26.05.2020, от ответчика: не явился, извещен. УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 5 460 400 руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 15, 309, 310, 330 ГК РФ. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 исковые требования удовлетворены в
приобретенных у ООО «Промышленные технологии» труб, составила 603 163 388,13 руб. ООО «НТК» полностью оплатило выполненные ЗАО «Трест КХМ» по договору подряда №18/11-02/10 от 20.09.2010 работы, включая работы по монтажу и сварке трубопровода и использованные при их выполнении трубы, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями. В связи с полученной ООО «НТК» в ноябре 2012 года информацией о возможном использовании при строительстве объекта труб неустановленного происхождения («лежалых» или «бывших в употреблении»), была произведена внутритрубная диагностика технологических трубопроводов, по результатам которой в период с мая по август 2013 года получено несколько технических отчетов и экспертных заключений, подтверждающих несоответствие использованных при строительстве объекта труб техническим требованиям и техническим условиям. Следственной службой УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.06.2013 возбуждено уголовное дело №104719 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ): мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере. 05.12.2013
Договора Стороны также не лишены возможности вносить изменения в его условия, однако предложений с проектами документов от ответчика не поступало, о чем свидетельствуют материалы дела. Ответчик ничем не аргументировал довод о наличии какого-либо давления со стороны истца. Следовательно, ответчиком не доказано наличие в Договоре каких-либо противоречий, а также проявление давления истца при оформлении отдельных актов по результатам выполнения работ по подэтапам. Довод апелляционной жалобы о том, что в отношении Этапа №2 «Очистка икалибровка, испытания, внутритрубная диагностика , осушка и консервация линейных частей трубопроводов», содержащего в себе полный набор операций, которые в своей совокупности имеют завершенность и логичность, но при их разделении теряют смысл для Заказчика. При этом Исполнитель, принимая во внимание содержание абзаца 2 пункта 2.2 Договора и подпункты 2.21 и 2.32, пользуется созданным им же дуализмом в Договоре для навязывания Заказчику выполненных не в полном объеме работ по Этапу №2 без предоставления результатов выполненных работ по ВТД в виде
В соответствии с транспортными железнодорожными накладными ЭШ392054 от 27.04.2013, ЭШ950422 от 10.05.2013 трубы стальные по сертификатам качества: от 13.04.2013 № 4928, от 10.05.2013 № 6056 были поставлены в вагонах 10.05.2013, 23.05.2013 № 55124929, 61025441. Истец поставленные ответчиком трубы применил в процессе строительства объекта - «Лупинг конденсатопровода Юрхаровское месторождение - Пуровский ЗПК», Ду 426 xl 1мм. Специализированной организацией обществом с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия» в соответствии с условиями заключенного договора от 30.09.2015 № 656-юр/2015 проведена внутритрубная диагностика следующих участков объекта: лупинг конденсатопровода Юрхаровское месторождение-Пуровский ЗПК Лупинг, (линейная часть) инвентарный №Ю00010409), Ш1 -Ш2 (66 км); Лупинг конденсатопровода Юрхаровское месторождение -Пуровский ЗПК Лупинг, (линейная часть) инвентарный № Ю00010330), Ш2-Ш4 (93 км). По результатам внутритрубного обследования объекта было выявлено наличие многочисленных дефектов, о чем составлены «Отчеты об инспекции трубопровода с использованием профилемера и магнитного дефектоскопа MFL». В соответствии с указанными отчетами на участке «Ш1 - Ш2» (общей протяженностью 66 км) Лупинга конденсатопровода обнаружено 14
(либо имеющий иные технические причины) шланга высокого давления (отвод от несанкционированной врезки), проложенного неустановленными лицами с умыслом тайного хищения нефти из несанкционированной врезки <...> То есть в данном случае загрязнение водоема явилось следствием неправомерных действий третьих лиц, а не действий (бездействия) АО «Черномортранснефть», о чем свидетельствуют: <...> При этом материалами дела подтверждается, что АО «Черномортранснефть» организован и осуществлялся контроль за сохранностью трубопровода, с помощью технических средств (обнаружения утечек нефти, изменения давления и расхода, периодическая внутритрубная диагностика и т.д.) и физической охраны силами филиала ООО «Транснефть-Охрана Южное МУВО. В период, предшествующий обнаружению несанкционированной врезке <...>, все средства измерений, контролирующие параметры перекачки нефти, работали в штатном режиме, а физическая охрана осуществлялась в соответствии с отраслевым регламентом <...> «Руководство по организации охраны объектов и линейной части магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов ОАО «АК «Транснефть». Таким образом, Обществом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению контроля за сохранностью и работой трубопровода в АО «Черномортранснефть». Кроме того,
действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. В данном случае загрязнение земель явилось следствием неправомерных действий третьих лиц, а не действий (бездействия) АО «Черномортранснефть». Судьей вышестоящей инстанции установлено, что АО «Черномортранснефть» организовано и осуществляется с использованием комплекса технических средств для обнаружения утечек нефти (СОУ), датчиков изменения давления <...>, ультразвуковых датчиков расхода нефти <...> входящих в систему диспетчерского контроля и управления (СДКУ), проводится периодическая внутритрубная диагностика . Обществом осуществляется физическая охрана магистрального нефтепровода силами филиала ООО «Транснефть-Охрана» Южное МУВО, что подтверждается договором на оказание охранных услуг. Таким образом, обществом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению контроля за сохранностью и работой трубопровода «Лисичанск-Тихорецк». В целях восстановления загрязненных земель и возврата их в оборот по целевому использованию АО «Черномортранснефть» незамедлительно начаты работы по рекультивации земель в соответствии с проектом рекультивации, разработанным в соответствии с «Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и
повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. В данном случае загрязнение поверхностных природных вод водного объекта река Куго-Ея явилось следствием неправомерных действий третьих лиц, а не действий (бездействия) АО «Черномортранснефть». Судьей вышестоящей инстанции установлено, что АО «Черномортранснефть» организовано и осуществляется с использованием комплекса технических средств для обнаружения утечек нефти (СОУ), датчиков изменения давления YOKOGAWA EJX530A, ультразвуковых датчиков расхода нефти CONTROOLOTRON 1010DVN входящих в систему диспетчерского контроля и управления (СДКУ), проводится периодическая внутритрубная диагностика . АО «Черномортранснефть» осуществляется физическая охрана магистрального нефтепровода силами филиала ООО «Транснефть-Охрана» Южное МУВО, что подтверждается договором на оказание охранных услуг. Таким образом, обществом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению контроля за сохранностью и работой трубопровода «Лисичанск-Тихорецк». Судьей вышестоящей инстанции также установлено, что в соответствии с требованиями Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ <...> АО «Черномортранснефть» имеет специальное оборудование и материалы (боновые
