7.1. Все споры и разногласия, которые возникнут в процессе выполнения условий Стороны обязуются разрешать путем переговоров. 7.2. В случае, если переговоры не привели к урегулированию разногласий и разрешения спора, Стороны вправе предъявить претензию, а при неполучении ответа на нее, в течение ___ дней с даты получения ее другой Стороной, вправе предъявить исковые требования в Арбитражный суд __________ (по местонахождению Заказчика) в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 8.1. Во всем остальном, что не предусмотрено Договором , Стороны руководствуются законодательством и нормативными актами, устанавливающими требования в области обращения с отходами в Российской Федерации. 8.2. Любые уведомления и требования, а также другие сообщения (далее - сообщения) должны быть направлены Стороной в письменной форме посредством направления заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, либо по адресам электронной почты, указанным в разделе 9 Договора, или любым иным способом, обеспечивающим их своевременное получение другой Стороной. 8.3. В случае изменения у какой-либо
обе стороны поровну. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.03.2019. При этом в части неисполненных обязательств договор будет действовать до момента их надлежащего исполнения сторонами, но не позднее 30.06.2019 (пункт 12.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2019 № 4). В соответствии с пунктами 13.2 и 13.3 договора в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению по выбору истца в Арбитражном суде Владимирской области. Во всем остальном, что не предусмотрено договором , стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. Посчитав, что у ответчика по справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2018 № 20 имеется задолженность в сумме 7 604 253 рублей 04 копеек, ОАО «МАПИД» направило ему письмо от 02.09.2019 № 54.17/801, в котором потребовало погасить задолженность. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа. Невыполнение ООО «ИнтерРесурс» обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. ООО «ИнтерРесурс»
лизинга лизингополучателю во временное владение и пользование, по акту приема-передачи. Согласно условиям договора внутреннего лизинга №ЛД-86-0015/17 от 12.04.2017 Лизингополучатель обязан вносить лизинговые платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей (Приложение №3 к Договору лизинга), с оплатой аванса в размере 1 150 000,00 рублей. Пункт 1.1. договора предусматривает переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю, на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с пунктом 1.12 договора, во всем остальном, что не предусмотрено Договором , Стороны руководствуются Общими правилами договора лизинга автотранспорта, строительной и специальной техники от 26.06.2016. 18.04.2017 ООО ПСГ «МОСТ» оплатило ООО «Мостлизинг» авансовый платеж в сумме 1 150 000,00 рублей, в строгом соответствии с графиком лизинговых платежей (платежное поручение № 630). В течение 2017 и 2018 годов, ООО ПСГ «МОСТ» производило оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей. Однако в дальнейшем ООО ПСГ «МОСТ» допустило просрочку оплаты лизинговых платежей, что послужило
(полной или частичной) по счету означает согласие покупателя с указанными в спецификации номенклатурой, сроками и иными условиями поставки. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае отказа покупателя от приемки продукции, несвязанного с неисполнением поставщиком своих обязательств по настоящему договору, покупатель обязан оплатить поставщику цену продукции, включая применимые налоги. Иной размер платы за право на односторонний отказ от исполнения обязательства может быть согласован сторонами в счете и/или спецификации. Согласно пункту 9.2 договора во всем остальном, что не предусмотрено договором , стороны руководствуются действующим законодательствам Российской Федерации. В спецификации от 16.03.2017 № 1 (дополнительное соглашение № 1 к договору, далее – спецификация № 1) установлено, что ООО «АДЛ-Омск» обязалось поставить ООО «ТПК «Борнэо-Сибирь» товар - код 436849 шкаф управления «Грантор» С-436849 АЭП40-142-54Ч-11С с FDU 2.0 NGD 48-142-20CEB 75 кВт Iном = (125-142)А в количестве 3 штук на сумму 1 472 234,10 руб., срок поставки - 55 дней; код 436850 шкаф управления
актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, правопредшественник Общества (гарантирующий поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 10.12.2013 № 2013/КЭСК-3 (далее – Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию покупателю в количестве, установленном в приложении № 1.1, а покупатель - оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с пунктом 9.2 Договора во всем остальном, что не предусмотрено договором , стороны руководствуются законодательством Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами. При введении в действие нового или изменении законодательства, действующего на момент заключения Договора, он продолжает действовать в части, не противоречащей императивным нормам, введенным (измененным) в период его действия. Согласно пункту 4.3 Договора (с учетом протокола согласования разногласий от 05.03.2014 № 3) порядок расчетов за потребленную электроэнергию осуществляется в следующем порядке: - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме
жилых домов перешли на прямые расчеты с Компанией, отсутствуют в материалах дела. При таких обстоятельствах суды правомерно исключили из договора пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.8 и 2.1.9. Кроме того, данная позиция полностью соответствует Правилам осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416. Ссылка Компании на подпункт «е» пункта 17 Правил № 124 отклоняется судом округа в силу следующего. В соответствии с пунктом 7.1 договора, во всем остальном, что не предусмотрено договором , стороны руководствуются действующим законодательством. Разделом 4 договора установлен порядок определения объема электрической энергии и расчет ее стоимости. Иные доводы Компании, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом округа, как необоснованные. Позиция истца о том, что суды неправомерно отклонили требование о включении в договор пункта 6.2 в редакции, предложенной Обществом, отклоняется судом кассационной инстанции по следующим основаниям. Согласно абзацу второму пункта 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты
нанимателем в квартире вправе проживать: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вселение нанимателем в квартиру иных граждан без согласия наймодателя, в том числе для временного проживания, не допускается. Плата за пользование квартирой составляет семь тысяч рублей в месяц и оплачивается нанимателем не позднее первого числа каждого месяца. Оплата коммунальных услуг осуществляется отдельно нанимателем на основании квитанций обслуживающих организаций в установленные законом сроки. Во всем остальном, что не предусмотрено договором , стороны руководствуются действующим законодательством РФ. Либо расторгнуть договорные отношения между истцом по пользованию квартирой по адресу: <адрес>. прекратить взаимные права и обязанности сторон в договорных отношениях по пользованию вышеуказанной квартиры. Представитель истца АО «Дружба» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что от исковых требований о расторжении договорных отношений между истцом и ответчиками отказывается, в остальных требованиях иск поддерживает, АО «Дружба» является собственником квартиры, расположенной по адресу:
и обладающее следующими характеристиками: этаж - 6; количество комнат - 2; проектная площадь 58,61 кв.м, без учета площади лоджии. Пунктом 4.1 договора установлена цена на оплату услуг застройщика и/или на возмещение затрат на строительство объекта долевого строительства, которая составляет 1 526 375 рублей. Согласно п. 2.3 договора срок передачи застройщиком (ответчиком) объекта участнику долевого строительства по акту приема-передачи установлен не позднее 30 июня 2019 года. В соответствии с пунктом 8.1 договора во всем остальном, что не предусмотрено договором стороны руководствуются действующим законодательством РФ. Истец, как участник долевого строительства по договору, полностью исполнил обязательства по оплате цены договора в размере 1 526 375 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 03 июля 2017 года и финансовой справкой ЖСК «Изумруд». Однако, застройщик (ответчик) в нарушение п. 2.3. договора не передал квартиру в установленный срок. Каких-либо дополнительных соглашений к договору, изменяющих срок передачи объекта, между истцом и застройщиком
частной жалобы, выводу, что в таком случае подсудность спора выбирает истец по месту нахождения одного из ответчиков. Как указано в п. 5.5 договора поставки № 1804 от 14.02.2018, заключенном ООО «Сатурн Урал» и ООО «УСС», все споры и разногласия, возникающие между сторонами в связи с исполнением, изменением, расторжением договора, стороны разрешают путем переговоров…; при невозможности достичь согласия путем переговоров споры или разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области; во всем остальном, что не предусмотрено договором , стороны руководствуются действующим законодательством. В названном договоре сторонами являются поставщик - ООО «Сатурн Урал» и покупатель - ООО «УСС», но не Х-вы. Как указано в пп. 15 и 16 договоров поручительства №№ 1804-2, 1804-3 от 14.02.2018, заключенных ООО «Сатурн Урал» с Х-выми, все споры, вытекающие из договора, рассматриваются в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга; во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. Поскольку из договора
2 900 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1, 1.2, 1.7, 2.1). Согласно договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственная компания» уступила ФИО1 (новый участник) право требования к ООО СК «СибЛидер» вышеуказанного объекта долевого строительства. В соответствии с условиями данного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ООО «Производственная компания» денежные средства в размере 880 000 рублей по договору уступки права требования №, что подтверждается платежным поручением №. Согласно пункту 4.2 данного договора во всем остальном, что не предусмотрено договором уступки права требования №, стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 3 этого соглашения указано, что денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору уступки права требования в размере 880 000 рублей возвращаются участником новому участнику в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на
п. 1.3 Договора в размере 3030400 рублей, оплата в соответствии с п. 1.4 Договора производится единовременно или с предоставлением рассрочки согласно графику финансирования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества. П. 1.2.1. предусмотрена возможность увеличения цены Договора путем индексации стоимости одного квадратного метра. Всего истцом произведена оплата на общую сумму 3136 549, 80 рублей, что подтверждается квитанциями от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... П. 4.1 договора предусмотрено, что во всем остальном, что не предусмотрено договором , стороны руководствуются положениями Договора участия в долевом строительстве от ..., заключенного между Обществом и застройщиком ОАО «Областной центр жилищного финансирования». Договор участия в долевом строительстве от ... зарегистрирован УФРС по РО ... за №. Срок сдачи жилого дома в эксплуатацию и передачи квартиры участнику долевого строительства определен п. 1.5. Договора долевого участия - до .... Дополнительным соглашением № к Договору участия в долевом строительстве от ..., Договору № МКР-3-17 уступки
