Водитель обязан соблюдать правила дорожного движения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2021 г. в 23 часа 00 минут возле <...> в г. Кронштадте ФИО2, управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является ФИО3 В .В., тем самым став участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами инспектора ДПС Б. (л.д. 3, 4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), схемой места дорожно-транспортного

дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 июля 2020 года в 16 часов 01 минуту на ул. Судостроительная, д. 88 в г.Красноярске, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота - Тундра», государственный регистрационный знак <...>, совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан - Ноут», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ш. после чего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения , оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7); письменными объяснениями Ш.

обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие

или административно-хозяйственных функций, повлекших нарушение работником требований законодательства. Судами обеих инстанций установлено, что ИП ФИО1 предприняты все зависящие от него меры по закреплению обязанностей работников по недопущению нарушений и ответственности за несоблюдение соответствующих обязанностей. Из материалов дела видно, что, согласно трудовому договору от 01 апреля 2010 года (т.1 л.д.14), водитель обязан своевременно и точно исполнять распоряжения работодателя, относящиеся к выполняемой работе. Как указано в пункте 2.1. должностной инструкции водителя автомобиля, утвержденной предпринимателем, водитель обязан соблюдать правила дорожного движения и правила перевозки пассажиров, норму вместимости. Водитель ФИО4 с данной инструкцией ознакомлен, что подтверждено его подписью (т.1 л.д.15). В соответствии с пунктом 7.1 Правил внутреннего трудового распорядка от 01 июля 2009 года № 21 за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, администрацией подлежит применению дисциплинарное взыскание. Водитель ознакомлен с указанными правилами 15 апреля 2010 года, что подтверждается его подписью (т.1

доводы Ответчика не соответствуют действительности, так как перед началом ремонтных работ в обязательном порядке устанавливаются предупреждающие и предписывающие знаки, с согласованием места их установки в органе ГИБДД, осуществляющем контроль за дорожным движением на данном участке. Указал также, что доводы Ответчика относительно наличия выбоины с размерами, превышающими допустимые, необоснованно, поскольку об их наличии нет информации в документах, оформленных при ДТП. Кроме того, представитель третьего лица считает, что, несмотря на наличие либо отсутствие знаков, водители обязаны соблюдать Правила дорожного движения , в том числе соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В суд представлен отзыв Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутинский» (далее – МО МВД России «Омутинский» (далее – МО МВД РФ «Омутинский»). Отзыв содержит информацию о том, что Межрайонный отдел внутренних дел «Омутинский» переименован. В отзыве также содержится информация о том, что в период с 25.04.2010г. по 15.10.2010г. на участке дороги Тюмень – Омск

собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Доводы жалобы о том, что судьей не учтены обстоятельства, имеющие важное значение, суждения заявителя о нарушении водителем мотоцикла требований ПДД РФ, не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления по административному делу, поскольку водитель обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ, и из-за нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ водитель мотоцикла Ш.С.В.. получил повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести. Кроме того, доводы жалобы о нарушении водителем мотоцикла Ш.С.В. Правил дорожного движения РФ не заслуживают внимания в рамках настоящего дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принимается на должность водителя грузового автомобиля. Работник при приеме на работу ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией, положением о премировании. Юридическое наименование ООО «<адрес> Смоленский регион» в процессе деятельности. Общества было изменено на ООО «Ситиматик», о чем свидетельствует протокол внеочередного собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, а также лист записи из Единого государственного реестра юридических лиц о смене наименования. В соответствии с требованием должностной инструкции водитель обязан соблюдать правила дорожного движения . ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих должностных обязанностей, управляя транспортным средством TA3-C41R133 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ООО «Ситиматик», нарушили п. 1.3, п. 10.2 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения. Факт управления транспортным средством ответчиком подтверждается путевым листом №. Постановлением ЦАФАП ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Ситиматик» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

«Ситиматик» (далее по тексту – ООО «Ситиматик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между ООО «Ситиматик» и ФИО1 заключен трудовой договор № 160 от 09.08.2018 г., согласно которому ответчик был принят на должность водителя грузового автомобиля. Работник при приеме на работу был ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией, положением о премировании. В соответствии с требованием должностной инструкции водитель обязан соблюдать правила дорожного движения . В период с 07.10.2018 года по 28.10.2018 года ответчик при исполнении своих должностных обязанностей, управляя транспортным средством МК-1440-13 на шасси ГАЗ-C41R13 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ООО «Ситиматик», нарушил п. 1.3, п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения. Факт управления транспортным средством ответчиком подтверждается путевыми листами №№ 3864, 4635, 4960, 5213. Постановлениями ЦАФАП ГИБДД №18810164181122594199 от 22.11.2018 г., № 18810164181120329994 от 20.11.2018г., № 18810164181120332626 от

ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик» (далее ООО «Ситиматик») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что между ООО «Ситиматик» и ФИО1 был заключен трудовой договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принимается на должность водителя грузового автомобиля. ФИО1 при приеме на работу ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией, положением о премировании. В соответствии с требованием должностной инструкции водитель обязан соблюдать правила дорожного движения . ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих должностных обязанностей, управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ООО «Ситиматик», нарушил п. 1.3, п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения. Факт управления транспортным средством ответчиком подтверждается путевыми листами №№, 5078. Постановлением ЦАФАП ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении ООО «Ситиматик» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП