ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Водитель погрузчика 5 разряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А14-15304/12 от 01.09.2016 АС Воронежской области
в результате своей деятельности предприятие должник за период с 22.07.2013 по 23.12.2013 (дата оспариваемого увольнения работников) получило на р/сч <***> 962,88 руб. (так же оплата за выполненные работы, оказанные услуги и проведенные в этот период мероприятия поступала и позже), расходовано было всего (оборот) 18 316 366,09 руб. (в том числе текущие обязательные платежи, заработная плата, а также 1 991 147,14 руб. в счет погашения текущей задолженности, сформировавшейся до введения конкурсного производства). Одиноких Д.Н., водитель погрузчика 5 разряда , уволен 23.12.2013г. ФИО6, машинист крана автомобильного 6 разряда, уволен 23.12.2013г., данные лица работали в качестве водителей спецтехники ООО «Донатомстрой» в том числе на производстве по завершению работ по следующим действующим договорам: по договору № 23С-64 от 01.04.2010г. с ОАО "ОЭК", по договору № 23/13-У от 01.04.2013г. с ООО "Лидер", по договору № 27/12-У от 24.04.2012г. с ООО "РСК "Панорама", без договора услуги автотранспорта для МУП "Центральный рынок". Водитель автомобиля 2 класса ФИО5,
Решение № А23-3647/2023 от 19.01.2024 АС Калужской области
с Заказчиком проезд транспортных средств, техники Подрядчика на Объект Заказчика. Не осуществлять проезд транспортных средств, техники Подрядчика на Объект в отсутствии письменного согласия Заказчика. В ответ на требование № 26472 от 24.11.2021 ООО «БрянскАгроСтрой» представило список лиц, выполняющих работы от ООО «СтройГазсервис» в 3 квартале 2021 года: ФИО3 (разнорабочий); ФИО4 (машинист экскаватора); ФИО5 (машинист экскаватора); ФИО6 (машинист экскаватора); ФИО7 (машинист автомобильного крана); ФИО8 (начальник участка); ФИО9 (начальник участка); ФИО10 (водитель катка); ФИО11 ( водитель погрузчика 5 разряда ); ФИО12 (водитель погрузчика 5 разряда); ФИО13 (машинист экскаватора); ФИО14 (машинист автомобильного крана); ФИО15 (начальник участка); ФИО16 (разнорабочий); ФИО17 (разнорабочий); ФИО18 (разнорабочий); ФИО19 (разнорабочий); ФИО20 (разнорабочий); ФИО21 (разнорабочий); ФИО22 (главный инженер); ФИО23 (сантехник); ФИО24 (разнорабочий); ФИО25 (разнорабочий); ФИО26 (сантехник); ФИО27 (арматурщик); ФИО28 (арматурщик); ФИО29 (кладовщик); ФИО30 (начальник участка); ФИО31 (машинист экскаватора). Все перечисленные физические лица в 2021 г. являлись сотрудниками ООО «СтройГазсервис». ООО «СтройГазсервис» работы выполнялись на объекте «комплекс зданий и сооружений по
Постановление № 19АП-5009/2014 от 09.11.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
должника, выставленным на продажу 19.08.2015; - уклонении ознакомить конкурсного кредитора ФИО2 и ее представителей с материалами собрания кредиторов, состоявшегося 27.10.2015 и документами должника согласно прилагаемому запросу; - нарушении при проведении собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.10.2015; - нецелесообразности использования арендуемых помещений и неразумности использования конкурсной массы( договор №1 аренды офисных помещений от 07.10.20); - несвоевременном увольнении работников должника: ФИО8 (водителя автомобиля 2 класса), ФИО9 (машиниста крана автомобильного 6 разряда), ФИО10 (ведущего бухгалтера), ФИО11 ( водителя погрузчика 5 разряда ), руководителя должника ФИО12. Кроме того, ФИО2 просила отстранить ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Донатомстрой». Определением суда от 09.12.2015 жалобы ФИО2 от 04.12.2015 и от 08.12.2015 с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей были приняты к производству арбитражного суда и объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2016 по делу № А14-15304/2012 в удовлетворении жалоб ФИО2 было отказано. Не согласившись с принятым
Решение № 2А-353/19 от 15.04.2019 Канского районного суда (Красноярский край)
участием административного истца - помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Канского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении права управления самоходными машинами, УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права ФИО1 на управление самоходными машинами на основании удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "тракторист, водитель погрузчика 5 разряда ". Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "Тракторист, водитель погрузчика 5 разряда", предоставляющее ему право управления колесными самоходными машинами с двигателем мощностью от 25,7 до110,3 кВт. Вступившим в законную силу приговором Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ и 13
Решение № 2А-356/19 от 15.04.2019 Канского районного суда (Красноярский край)
участием административного истца - помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Канского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении права управления самоходными машинами, УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права ФИО1 на управление самоходными машинами на основании удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "тракторист, водитель погрузчика 5 разряда ". Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "Тракторист, водитель погрузчика 5 разряда", предоставляющее ему право управления колесными самоходными машинами с двигателем мощностью от 25,7 до110,3 кВт. Вступившим в законную силу приговором Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ и 13
Решение № 2А-354/19 от 15.04.2019 Канского районного суда (Красноярский край)
участием административного истца - помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Канского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении права управления самоходными машинами, УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права ФИО1 на управление самоходными машинами на основании удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "тракторист, водитель погрузчика 5 разряда ". Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "Тракторист, водитель погрузчика 5 разряда", предоставляющее ему право управления колесными самоходными машинами с двигателем мощностью от 25,7 до110,3 кВт. Вступившим в законную силу приговором Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ и 13
Решение № 2А-355/19 от 15.04.2019 Канского районного суда (Красноярский край)
участием административного истца - помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Канского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении права управления самоходными машинами, УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права ФИО1 на управление самоходными машинами на основании удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "тракторист, водитель погрузчика 5 разряда ". Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "Тракторист, водитель погрузчика 5 разряда", предоставляющее ему право управления колесными самоходными машинами с двигателем мощностью от 25,7 до110,3 кВт. Вступившим в законную силу приговором Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ и 13