ПРОВЕДЕНИЮ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ОСМОТРОВ ВОДИТЕЛЕЙ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Должностные обязанности. Проводит профилактические осмотры водителей автомототранспортных средств (измерение температуры тела, артериального давления, пульса, определение реакции на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе). Принимает участие в расследовании дорожно-транспортных происшествий. Проводит анализ эффективности профилактических осмотров водителей. Принимает решение о допуске водителей к работе. Проставляет соответствующие отметки в путевых листах. Ведет учет результатов профилактических осмотров водителей автомототранспортных средств. Оформляет в установленном порядке направления в лечебные учреждения для медицинского освидетельствования водителей автомототранспортных средств. Информирует руководителяорганизации о результатах профилактических осмотров. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по проведению профилактических осмотров, анализу и учету эффективности профилактических осмотров водителей автомототранспортных средств, расследованию дорожно-транспортных происшествий; порядок и правила обращения с инструментами, предназначенными для измерения артериального давления, пульса, температуры тела, определения реакции на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе; методы проведения профилактических осмотров водителей автомототранспортных средств; основы организации труда; основы трудового законодательства; правила по охране
16│ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │ │Работники сферы индивидуальных услуг и защиты │ │ │ │граждан и собственности │ 32│ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │ │Рабочие, занятые на горных, горно-капитальных и на │ │ │ │строительно-монтажных и ремонтно-строительных │ │ │ │работах │ 3429│ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │ │Рабочие металлообрабатывающей и машиностроительной │ │ │ │промышленности │ 170│ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │ │Операторы, аппаратчики и машинисты промышленных │ │ │ │установок │ 83│ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │ │ Водители и машинисты подвижного оборудования │ 840│ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │ 24│Ленинградская область │ 39285│ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │ │Руководители учреждений, организаций и предприятий и│ │ │ │их структурных подразделений (служб) │ 936│ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │ │Специалисты в области естественных и инженерных наук│ 565│ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │ │Специалисты среднего уровня квалификации физических │ │ │ │и инженерных направлений деятельности │ 237│ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │ │Средний персонал в области финансово-экономической, │ │ │ │административной и социальной деятельности │ 37│ ├────┼────────────────────────────────────────────────────┼───────────────┤ │ │Работники сферы индивидуальных услуг и защиты │ │ │ │граждан и
ремонтно-строительных работах │ │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ │Рабочие металлообрабатывающей и машиностроительной │ 37│ │ │промышленности │ │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ │Другие профессии квалифицированных рабочих крупных и │ 71│ │ │мелких промышленных предприятий │ │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ │Операторы, аппаратчики и машинисты промышленных │ 10│ │ │установок │ │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ │Операторы, аппаратчики, машинисты и слесари-сборщики │ 68│ │ │стационарного оборудования │ │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ │ Водители и машинисты подвижного оборудования │ 20│ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ │Иные профессионально-квалификационные группы │ 16│ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ 68 │Красноярский край │ 17154│ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ │Руководители учреждений, организаций и предприятий и │ 441│ │ │их структурных подразделений (служб) │ │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ │Специалисты в области естественных и инженерных наук │ 207│ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ │Специалисты среднего уровня квалификации физических и │ 211│ │ │инженерных направлений деятельности │ │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ │Средний персонал в области финансово-экономической, │ 509│ │ │административной и социальной деятельности │ │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │ │Работники сферы индивидуальных услуг и
и инженерных наук 2 Специалисты среднего уровня квалификации физических и инженерных направлений деятельности 1 Работники сферы индивидуальных услуг и защиты граждан и собственности 13 Рабочие, занятые на горных, горнокапитальных и на строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах 564 Рабочие металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности 43 Другие профессии квалифицированных рабочих крупных и мелких промышленных предприятий 15 Операторы, аппаратчики и машинисты промышленных установок 17 Операторы, аппаратчики, машинисты и слесари-сборщики стационарного оборудования 9 Водители и машинисты подвижного оборудования 15 Иные профессионально-квалификационные группы 10 Алтайский край 807 Руководители учреждений, организаций и предприятий и их структурных подразделений (служб) 40 Специалисты в области естественных и инженерных наук 2 Специалисты среднего уровня квалификации физических и инженерных направлений деятельности 10 Средний персонал в области финансово-экономической, административной и социальной деятельности 40 Работники сферы индивидуальных услуг и защиты граждан и собственности 103 Квалифицированные работники товарного сельскохозяйственного производства, лесного, охотничьего хозяйств, рыбоводства и рыболовства, имеющие рыночную ориентацию 19 Рабочие, занятые на горных, горнокапитальных и
возможность «весовщикам» осуществлять незаконное получение денежных средств с водителей без составления актов и административных протоколов за перегруз, за что получали от работников СПВК половину денег, полученных от водителей за смену, о чем он неоднократно слышал, однако был факт, что он видел, как ФИО7 передали деньги в здании поста СПВК. Полагают, что суд необоснованно признал показания свидетеля М. в этой части недостоверными, поскольку они в полном объеме согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей водителей и руководителейорганизаций , занимающихся перевозками грузов, и результатами оперативных экспериментов. Так, свидетель О. подтвердил факты получения денег от водителей работниками СПВК, наличие «черной кассы» и условия участия работников поста ГИБДД в этой схеме, свидетель В. в ходе предварительного следствия пояснял, что работники СПВК в смене ФИО2 получали от водителей деньги за не составление протоколов о перегрузе и половина денег предавалась на пост ГИБДД за обеспечение этой деятельности, а из показаний свидетеля Т., данных в ходе
период с 2012 по 2014 годы производилась ЗАО «Созидатель» на расчетные счета третьих лиц, которые были указаны ООО «Лидер» в письмах, (ООО «Транскомплект», ООО «Виктория», ООО «Орион», ООО «Техноком», ООО «Диамонд»; ООО «Строй Мастер», ООО «Зодиак», ООО «Сбытстройкомплект», ООО «Ин-Строй», ООО «Торгмастерстрой», ООО «С.Б. Маркет», ООО «Меридиан», ООО «Перспектива»), при этом, в указанных письмах отсутствуют даты получения данных писем ЗАО «Созидатель». Инспекцией были проведены допросы работников ООО «Лидер», а именно: ФИО11 – автослесарь, водитель руководителя организации (протокол допроса от 10.06.2016 б/н), который является сыном руководителя ООО «Лидер» ФИО8, ФИО12 - главного бухгалтера (протокол допроса от 02.06.2016 б/н.), ФИО13 – сторожа (протокол допроса от 15.06.2016 б/н), ФИО14 – заместителя директора (протокол допроса от 07.06.2016 б/н.), из которых следует, что в 2012 году ООО «Лидер» осуществляло оптовую торговлю строительными материалами – ДВП, ДСП, приобретенными у разных поставщиков, реализацию ТМЦ, свай и силикатного кирпича ООО «Лидер» не осуществляло, в том числе и
«Лидер» в период с 2012 по 2014 годы, производилась обществом на расчетные счета третьих лиц, которые были указаны ООО «Лидер» в письмах (ООО «Транскомплект», ООО «Виктория», ООО «Орион», ООО «Техноком», ООО «Диамонд»; ООО «Строй Мастер», ООО «Зодиак», ООО «Сбытстройкомплект», ООО «Ин-Строй», ООО «Торгмастерстрой», ООО «С.Б. Маркет», ООО «Меридиан», ООО «Перспектива»), при этом в указанных письмах отсутствуют даты получения данных писем обществом. Инспекцией были проведены допросы работников ООО «Лидер», а именно: ФИО11 – автослесаря, водителяруководителяорганизации (протокол допроса от 10.06.2016 б/н), который является сыном руководителя ООО «Лидер» ФИО8, ФИО12 – главного бухгалтера (протокол допроса от 02.06.2016 б/н.), ФИО13 – сторожа (протокол допроса от 15.06.2016 б/н), ФИО14 – заместителя директора (протокол допроса от 07.06.2016 б/н.), из которых следует, что в 2012 году ООО «Лидер» осуществляло оптовую торговлю строительными материалами – ДВП, ДСП, приобретенными у разных поставщиков, реализацию ТМЦ, свай и силикатного кирпича ООО «Лидер» не осуществляло, в том числе и
о том, что ООО «Гранит-Транс» не исчисляло и не уплачивало налоги в результате того, что директор ФИО19 в июле – ноябре 2014 года в целях уклонения от уплаты НДС неправомерно организовала внесение сотрудниками ООО «Альтернатива» в документы налогового учета заявителя недостоверных сведений относительно субаренды 6 единиц транспортных средств и прицепов с экипажем у ООО «Эра» и 1 транспортного средства и прицепа у ООО «Союз». В ходе предварительного следствия допрашивались те же лица ( водители, руководителиорганизаций ), изучались те же документы, что и при выездной налоговой проверке. Большинство допрошенных не помнят названия организаций, с которыми имели хозяйственные отношения, но не исключают сам факт их наличия. Кроме того, часть лиц, допрошенных органами предварительного следствия, но не допрошенные инспекцией, подтвердили реальность хозяйственных отношений между ООО «Гранит-Транс» с одной стороны и ООО «Союз», ООО «Эра» с другой стороны. Так, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники заказчика перевозок опасных грузов АО «63 арсенал» ФИО21
марки КамАЗ 5410 с государственным номерным знаком <***> не значатся (том № 4 л.д. 85-88). Таким образом, перевозка лесопродукции в силу технических особенностей легковых автомобилей невозможна. Представленные при проведении проверки ТТН заполнены от руки (том № 5 л.д. 15-105). С письменными возражениями, а также в суд в обоснование тех же расходов ООО «Дальлесдрево» предоставлены другие ТТН формы № 1-Т в количестве 259 штук, которые оформлены на компьютере с указанием наименования, количества лесопродукции, фамилий водителей, руководителейорганизаций . По данным ТТН общее количество вывезенной ООО «Хайвэй» лесопродукции за октябрь 2007г. составляет 3422 м3, в то время как по акту ООО «Хайвэй» от 31.10.2007 № 15 общее количество вывезенной лесопродукции за октябрь 2007г. составляет 5000 м3, то есть на 1578 м3 меньше. По данным ТТН общее количество вывезенной ООО «Хайвэй» лесопродукции за ноябрь 2007г. составляет 4278 м3, в то время как по акту ООО «Хайвэй» от 30.11.2007 № 21 общее количество
водителя следует, что дополнительно в пути следования им был самостоятельно без согласия ООО «ТРК-Новосибирск» взят груз яблоки и апельсины, в связи с чем было допущено превышение нагрузки на оси. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела административным органом не представлено. Доказательств того, что ФИО4 на момент совершения административного правонарушения перевозил весь груз на указанном в постановлении автомобиле по распоряжению заявителя, административным органом не представлено. При рассмотрении материалов дела административным органом не дана оценка объяснениям водителя, руководителя организации , что организацией не осуществлялась перевозка груза с превышением предельно допустимой массы автомобиля, нагрузок на оси, о том, что по пути следования водителем взят дополнительный груз, о чем руководитель заявителя поставлен в известность не был. Вывод административного органа о необходимости привлечения Общества к административной ответственности сделан в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подтверждается материалами административного дела. В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении заинтересованным лицом не
в районах Крайнего Севера. Как указал ответчик, с 31.05.2016 ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Истец просит зачесть в его специальный стаж период работы с 01.09.1996 по 01.05.1999 в качестве председателя Иультинского государственного производственного кооператива «Пиликен». Суду ФИО1 пояснил, что Иультинский государственный производственный кооператив «Пиликен» осуществлял деятельность по перевозке грузов, в организации числилось 6 грузовых машин, 12 работников – водителей, руководителеморганизации являлся председатель, который также решал и кадровые, финансовые вопросы. Должность председателя кооператива он занимал формально, в кооперативе он выполнял функции механика, его основным местом работы в данный период являлся горнообогатительный комбинат, председателем кооператива он был незначительный период во время отсутствия непосредственного руководителя. Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что он принят в Иультинский государственный производственный транспортный кооператив «Пиликен» заместителем председателя кооператива, 02.10.1996 принят в члены кооператива, 02.10.1996 выбран председателем кооператива, уволен, согласно приказу
незаконной выплаты надбавки за особые условия службы в строевых подразделениях вневедомственной охраны прапорщику полиции ФИО5 Согласно данного заключения за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 прапорщику полиции ФИО5 незаконно была начислена и выплачена надбавка за особые условия службы в общем размере 84485,94 рублей. Такая надбавка подлежит выплате лицам, являющимся сотрудниками строевого подразделения организации, тогда как ФИО5, будучи трудоустроенным на эту должность, фактически возложенных на него его должностной инструкцией обязанностей не выполнял, поскольку выполнял функции водителяруководителяорганизации истца, являющегося ответчиком по делу. За ФИО5, как и за ответчиком, в тот период времени был закреплен служебный автомобиль, которым последние и пользовались. При этом ФИО2, обладая данной информацией, не принял никаких мер, направленных на исключение причинения материального ущерба организации истца. В пункте 2 заключения сделан вывод о том, что данную выплату следует считать материальным ущербом, причиненным в результате неправомерных действий бывшего начальника организации истца – ответчика по делу. Пунктом 3 заключения предписано
