транспортном разделе имеются исправления в наименовании организации, оказывающей транспортные услуги (указано: ООО «Универсал-Техник», исправлено на ООО «Универсал-Сервис»), не указаны реквизиты водительскихудостоверений водителей, не указаны инициалы водителей, отсутствуют отметки о принятии груза, подпись и расшифровка подписи лица, принявшего груз, в строках «груз сдал» отсутствуют расшифровки подписей лиц, передавших груз для погрузки, отсутствуют оттиски пломб, которым производилось опломбирование грузов, не заполнен раздел «погрузочно-разгрузочные операции», не указано к какому путевому листу оформлена ТТН, в строках «пункт погрузки» и «пункт разгрузки» указаны не адреса пунктов погрузки и пунктов разгрузки груза, а лишь наименования населенных пунктов. ФИО8 органом сделан вывод о том, что в нарушение пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» Обществом приняты к учету первичные документы, не оформленные надлежащим образом и не содержащие обязательные реквизиты, установленные Инструкцией Минфина СССР , Государственного банка СССР, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР, Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 30.11.1983 № 10/998 «О
15 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал № 6. 2. Предложить ПОВТОРНО: Сторонам представить документально оформленные пояснения о фактическом нахождении по адресу: <...>, павильона площадью 15 кв.м, используемого для оказания услуг оформления заявлений для регистрации автомобилей и обмена водительскихудостоверений, договоров купли-продажи, автострахования, с учетом представленных третьими лицами фотографий. Сторонам произвести осмотр места установки спорного объекта с составлением акта осмотра, который представить в суд. Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ. 3.
"SU" (СССР), выданных в бывших республиках Союза ССР до 1 января 1992 г., в отношении которых действовало бы особое правовое регулирование при замене водительских удостоверений, отличное от изложенного в п. 38, не предусмотрено. Следовательно, после прекращения действия Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 №1396 "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", то есть после 4 ноября 2014 года, ранее выданныев бывших республиках Союза ССР до 1 января 1992 г. водительскиеудостоверения с отличительным знаком "SU" (СССР) обмену без сдачи экзаменов не подлежат. Кроме того, ФИО1 относится к категории лиц, имеющих иностранное водительское удостоверение. Водительского удостоверения с отличительным знаком "SU" (СССР) он в настоящее время не имеет. При таких обстоятельствах следует признать, что законных оснований для обмена на российское национальное водительское удостоверение без сдачи экзамена национального водительского удостоверения Республики Казахстан от29 апреля 2008 года серии №, которым документирован Р.Ф.ЕБ., не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ,
Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 02.11.2018г. обратился в МРЭО ГИБДД г. ФИО2 с заявлением об оказании государственной услуги по замене водительскогоудостоверения в связи с окончанием его срока действия, представив следующие документы: заявление, копию паспорта гражданина СССР … №…, водительское удостоверение …, медицинскую справку, квитанцию об уплате государственной пошлины. При рассмотрении указанных документов, был выдан отказ в предоставлении государственной услуги, поскольку в соответствии с требованиями п. 21 «а» Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений") основаниями для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для проведения экзаменов, выдачи российского национального и международного водительского удостоверения и обмена иностранного водительского удостоверения являются отсутствие документов, представление которых предусмотрено настоящими Правилами. В соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 для выдачи российского национального водительского
для удовлетворения административного иска ФИО1 о признании незаконным отказа в замене водительского удостоверения, в удовлетворении его административного иска следует отказать. Доводы ФИО1 о том, что его водительское удостоверение Республики Узбекистан является не иностранным, а является водительским удостоверением бывшей Республики СССР являются не состоятельными и судом отклоняются, поскольку ни Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ни другим Законом или нормативно-правовым актом не предусмотрено такое понятие « водительскоеудостоверение бывшей республики СССР », в ст.25 Федерального закона № 196-ФЗ поименованы: Российское национальное водительское удостоверение, иностранное национальное водительское удостоверение и международное водительское удостоверение. Таким образом, водительское удостоверение Республики Узбекистан является иностранным национальным водительским удостоверением. Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 219, 227 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: ФИО1 в удовлетворении иска к РЭО ГИБДД ОМВД России по Володарскому району, ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району, УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД
