Ростовской области. 1.3. Общества с ограниченной ответственностью "Родник" в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Ростовской области. 1.4. Муниципального унитарного предприятия "Мясниковское водопроводно-канализационное хозяйство" в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Ростовской области. 1.5. Муниципального унитарного предприятия " Водо-Коммунальное хозяйство" Ростовской области Целинского района в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры. 1.6. Муниципального унитарного предприятия "Пролетарский водоканал" Пролетарского района Ростовской области в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры. 1.7. Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационноехозяйство г. Алексин" в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Тульской области. 1.8. Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Воронежской области. 1.9. Акционерного общества "Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты" в сфере услуг: по
ООО " Водо-канализационное хозяйство " 682610, Россия, рп. Эльбан, Хабаровский край, Амурский район, Микрорайон 2-й, 26а 13.01.2015 303-ЭС14-7426 885 15.12.2014 Ваша кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2014 по делу № А73-1207/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, поступившая повторно в Верховный Суд Российской Федерации, возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
2 августа 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – должник) ФИО1 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2022 по делу № А73-16840/2020 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью « Водо-канализационное хозяйство » (далее ? общество «ВКХ») обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 3 454 988 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2021 требование общества «ВКХ» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2022, определение суда первой инстанции изменено в части установления
416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного между сторонами единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 10.08.2017 № 1017, акты проверки водо-канализационного хозяйства от 27.11.2017, 23.07.2018 и 29.01.2020, суды установили факт самовольного пользования системой водоснабжения (в отсутствие пломбы на запорной задвижке обводной линии), его объем в количественном и стоимостном выражении, определенные методом учета пропускной способности устройств и сооружений, в связи с чем удовлетворили исковые требования в оспариваемой части. Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776, признан верным. Вместе с тем судами скорректирован период безучетного водопотребления и принят справочный расчет
арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-8624/2008 44-250 10 апреля 2009г. № 05АП-592/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2009г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Н.И. Фадеевой судей : ФИО1, ФИО5 при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан при участии: от Администрации Хорольского муниципального района - представитель ФИО2 (паспорт 0503 №165706, доверенность №643 от 30.03.09г.), от МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство " - представитель ФИО3 (паспорт 0503 №717973, доверенность №5 от 22.01.07г.). рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство" в лице конкурсного управляющего на решение от 24.11.2008г. судьи И.В. Ширяева по делу А51-8624/2008 44-250 Арбитражного суда Приморского края по иску МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство" к Администрация Хорольского муниципального района о взыскании 1 159 140 рублей 85 копеек неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: МУП «Ярославское жилищно-эксплуатационное водо- канализационное хозяйство» обратилось в Арбитражный
УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-10525/21 Екатеринбург 19 января 2022 г. Дело № А60-9437/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Кравцовой Е.А., Гавриленко О.Л. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия Березовское водо-канализационное хозяйство «Водоканал» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2021 по делу № А60-9437/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по тому же делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия Березовское водо-канализационное хозяйство «Водоканал» к Региональной энергетической комиссии Свердловской области о признании незаконным бездействия. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом
СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-9356/2018-ГК г. Пермь 17 августа 2018 года Дело № А60-3118/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкина Н. А., судей Балдиным Р.А., Сусловой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А., при участии: от истца, ООО « Водо канализационное хозяйство »: ФИО1 по доверенности от 01.07.2018, паспорт; от ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа: ФИО2 по доверенности от 30.10.2015, паспорт; представители ответчика, Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа, не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного
инстанции г. Саратов Дело № А06-5476/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2010 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А., судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М., рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 74325 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2010 по делу № А06-5476/2010 (судья Рыбников А. Н.) по иску муниципального предприятия « Водо-канализационное хозяйство » муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (г. Знаменск Астраханской области) к войсковой части 74325 (г. Знаменск Астраханской области) о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Муниципальное предприятие «Водо-канализационное хозяйство» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханкой области» (далее МП «Водо-канализационное хозяйство» МО «ЗАТО Знаменск Астраханкой области) с иском к войсковой части 74325 о взыскании 2.392.674 руб. 19 коп. - суммы основного долга по договору на водоснабжение и водоотведение № 85 от
ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)36-32-71, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тула Дело № А68-11015/12 Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2013 Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2013 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие истца – открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью « Водо-канализационное хозяйство » (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водо-канализационное хозяйство» на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2013 по делу № А68-11015/12 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее. Открытое акционерное общество «Тулаэнергосбыт» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-канализационное хозяйство» (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности в сумме 101 893 рублей 63 копеек и процентов
коллегия установила: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Головеньковская основная школа № 23» (далее МБОУ Головеньковская основная школа № 23») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от 15 января 2018 года об обращении взыскания на имущественное право должника ООО « Водо-канализационное хозяйство » - право получения денежных средств по муниципальному контракту от 19 декабря 2017 года № 68 на оказание услуг по водоснабжению и приемке сточных вод для нужд МБОУ «Головеньковская основная школа № 23» в пределах суммы долга *** по сводному исполнительному производству. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что 15 января 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области вынесено постановление об обращении взыскания
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2013 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Борисовой Е.А., при секретаре Грачевой Д.А., с участием помощника Тульского природоохранного прокурора Миронова А.А., представителя ответчика - ООО « Водо-канализационное хозяйство », по доверенности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2864/2013 по иску Тульского природоохранного прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Водо-канализационное хозяйство» об обязании привести содержание водозаборов подземных вод в соответствие с требованиями санитарно-техническим норм и правил, установил: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Водо-канализационное хозяйство» об обязании привести содержание водозаборов подземных вод в соответствие
года п.г.т. Яшкино Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Дударевой Н.А., при секретаре ФИО2 с участием представителя истца - специалиста 1 разряда юридического отдела межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области ФИО3., действующей на основании доверенности от 26.02.2009г., сроком действия 3 года, ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Кемеровской области к Председателю ликвидационной комиссии по ликвидации ООО «Яшкинское водо- канализационное хозяйство » ФИО4 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам), у с т а н о в и л: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Кемеровской области г. Анжеро-Судженск Дата обезличена обратилась в суд с иском к председателю ликвидационной комиссии по ликвидации ООО «Яшкинское водо-канализационное хозяйство» ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам), всего 186 371,36 рублей. Требования мотивирует тем, что ООО «Яшкинское водо-канализационное хозяйство» находится в стадии ликвидации с
