ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Водоотлив из траншей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-7121/2023-ГК от 27.07.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
область, г. Кушва, пос. Восток, ул. Гагарина (участок от водозаборной скважины «Гагарина» до здания МАДОУ №10, ул. Лесорубов, д. 15). Основание для проведения работ 2-го этапа: - Техническое задание (Описание объекта закупки), - локальный сметный расчет №69/22, - ведомость объемов работ №69/22, - схема капитального ремонта водопроводной сети от водозаборной скважины «Гагарина», г. Кушва - Приложение №2, с параметрами МБНС. Работы 2-го этапа включают в себя в месте выполнения работ: 1. Земляные работы: водоотлив из траншей , устройство котлованов и траншей механизированным способом, устройство оснований и покрытий трубопроводов щебеночных, обратная засыпка грунта, уплотнение планировка, устройство выравнивающих слоев из щебня. 2. Устройство колодцев водопроводных из сборного железобетона. 3. Прокладка труб полиэтиленовых открытым способом и методом горизонтально-направленного бурения dн-63мм, dн-90мм, общей протяженностью 440 м. Сварка полиэтиленовых элементов производится встык по ГОСТ Р ИСО 12176-1-2011, с помощью элементов с закладными нагревателями и компрессионных (обжимных) соединительных деталей. Глубина прокладки водопровода не менее 2,3
Постановление № А73-22107/19 от 31.03.2022 АС Дальневосточного округа
Российской Федерации от 30.06.2012 № 280 (п. 4, п. 1.2, п. 1.5, п. 5.1). Прокладка трубопроводов теплоснабжения (в лотках, на малой глубине, в непосредственной близости от здания) выполняется без проекта, разработанного специализированной организацией на основе результатов изысканий в соответствии с действующей нормативно-технической документацией и согласованного в установленном порядке. Проект должен быть разработан с учетом конкретных условий местности расположения теплотрассы, условий ее дальнейшей эксплуатации. Проектом должны быть предусмотрены: необходимая глубина и способ прокладки теплотрассы: водоотлив из траншей при производстве работ и, в случае необходимости, устройство дренажной системы для отвода воды из лотков в период ее эксплуатации; - СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 16.12.2016 № 972/пр (п. 5, п.11.3, п. 20.2). Нарушение целостности отмостки при производстве работ по прокладке теплотрассы. Прокладка теплотрассы в непосредственной близости от здания без оформления необходимых разрешений, согласований и без разработки проекта в которых
Постановление № Ф03-7321/2021 от 09.02.2022 АС Дальневосточного округа
суд заключении от 28.05.2021 № 20-05/21, эксперт Беседин А.А., пришел к выводу о несоответствии объемов и стоимости фактически выполненных ООО «Транс Лайн» работ по объекту «ИП Лазуткина Ю.В.» объемам и стоимости работ, указанным в акте от 23.11.2020 № 5. Как установил эксперт, общее количество уложенного кабеля до 35 кВ в готовых траншеях без покрытий масса 1 м. до 3 кг. 100 м. кабеля фактически составило 1 474 м.; прокладка волоконнооптического кабеля не предусмотрена; водоотлив из траншей составил 273 кв.м воды с площади водосбора 610 кв.м. Стоимость фактически выполненных ООО «Транс Лайн» строительных работ по договору подряда от 21.06.2019 на технологическое присоединение к электрическим сетям жилых домов, расположенных по адресу: г. Благовещенск, ул. Конная 40, построенных ИП Лазуткина Ю.В., составляет 1 532 978,76 руб. Указанное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, содержит предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основано на материалах дела, является ясным, выводы
Постановление № А39-7334/16 от 06.09.2018 АС Волго-Вятского округа
в материалы дела доказательства с учетом названной статьи, суды установили, что фактически работы, а именно: водопонижение (погружение вибропогружателем стальных свай шпунтового ряда); аэростенки (устройство железобетонных конструкций отстойников, резервуаров и прочих сооружений при днищах бункерного типа), вертикальная планировка (перевозка грузов автомобилями – самосвалами грузоподъемностью 10 тонн на расстояние до 5 километров); наружные сети (первый этап строительства), 1588. Разработка мокрого грунта в траншеях экскаватором (обратная лопата) с ковшом вместимостью 0,5 кубического метра в отвал; 1598. Водоотлив из траншей мокрого грунта; 1601. Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 метров бульдозерами; 1606. Укладка трубопроводов из п.э. труб диаметром 600 миллиметров 1607. Укладка трубопроводов из п.э. труб диаметром до 800 миллиметров; 1608. Укладка трубопроводов из п.э. труб диаметром до 1000 миллиметров; 1609. Укладка трубопроводов из п.э. труб диаметром 1200 – 2000 миллиметров, были выполнены ООО «Спецстройкоммуникации» и сданы Тресту до заключения спорного договора субподряда от 20.08.2015 № 420с-2015 с Обществом, что
Решение № 2-1 от 24.03.2011 Любинского районного суда (Омская область)
Синячкин Н.П. и Череповецкая Е.И. ненадлежащим образом вели контроль за строительством, не согласовали с жителями улиц проектно-сметную документацию, а также увеличение трассы с перспективным подключением других квартир, что привело к удорожанию стоимости строительства. По окончании строительства объекта у них возникли вопросы по стоимости выполненных работ. Подрядчик ИП Вилков С.Н. не отчитался перед ними о расходовании переданных ему денежных средств, чем нарушил условия договора. Часть работ, предусмотренных сметной документацией, выполнена не была, а именно водоотлив из траншей , перевозка вытесненного грунта, уплотнение грунта, засыпка песка в траншею. Кроме того, не строились временные здания и сооружения, не производились прочие работы. В связи, с чем подрядчик Вилков С.Н. незаконно получил 3 036 481 рублей, каждый заказчик уплатил подрядчику лишних денег 12921 рубль. Просили суд взыскать в их пользу с администрации Любинского городского поселения 219 010 рублей за проектно-сметную документацию, с ИП Вилкова С.Н. взыскать 775 260 рублей. Кроме того, на проектно-сметную документацию,
Постановление № 1-276/2014 от 29.09.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
57,20 рублей без учета НДС и процентных расходов; 2)Пунктом 3 акта заявлено выполнение работы «Разработка грунта экскаватором под колодцы». Заявлено 12,1 м3, стоимость 53,00 рубля, однако фактически установлено, что заявленные выше работы выполнены в объеме 11,3 м3, стоимость их составила 49,50 рублей, а, следовательно,величина затрат, необоснованно включенных в состав затрат по указанному выше пункту акта формы № составляет 3,50 рублей без учета НДС и процентных расходов; 3)Пунктом 4 акта заявлено выполнение работы « Водоотлив из траншей ». Заявлено 65 м3, стоимостью 2 031,00 рублей, однако фактически установлено, что заявленные выше работы выполнены в объеме 64,3 м3, стоимость их составила 2 009,13 рублей, а следовательно, величина затрат, необоснованно включенных в состав затрат по указанному выше пункту акта формы № составляет 21,87 рублей без учета НДС и процентных расходов; 4)Пунктом 5 акта заявлено выполнение работы «Разработка грунта экскаватором с погрузкой на автомобили-самосвалы». Заявлено 10 м3, стоимостью 41,00 рублей, однако фактически установлено,
Приговор № 1-58/20 от 06.07.2020 Красноборского районного суда (Архангельская область)
служебное положение, от имени ООО «Водоканал Свага» заключил с администрацией муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» в лице главы администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» Свидетель №23 договор № б/н от __.__.______г. о выполнении в срок 7 рабочих дней со дня подписания договора работ в соответствии с локальной сметой по ремонту наружных сетей канализации, расположенных по адресу: <адрес>, а именно очистка канализационной сети: дворовой; очистка колодцев: от мокрого ила и грязи при наличии труб; водоотлив: из траншей , на общую сумму 99672 рубля 00 копеек. После чего, Козицын И.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район», заведомо зная, что работы, предусмотренные договором № б/н от __.__.______г. по ремонту наружных сетей канализации, расположенных по адресу: <адрес>, никем не проводились и не выполнены, составил документы, внеся в них ложные сведения о выполнении работ, предусмотренных договором №