Инспекторский корпус Кельи - Варваринский корпус Предтеченский корпус с кельями Экономов корпус с кельями Успенский корпус Ризничный корпус Серапионовы палаты Казначейский корпус Палаты с двориком Больничная палата с церковью Зосимы и Савватия Надкладезная часовня Усыпальница Годуновых Обелиск Надвратная церковь Иоанна Предтечи Башни: Луковая, Красная, Звонковая, Утичья, Сушильная, Каличья, Плотничья, Келаринская, Пивная, Водяная, Пятницкая Водяные ворота Крепостные стены Церковь Вознесения Столовый корпус, 1803 г. Библиотечный корпус, 1877 г. Красный корпус, 1839 - 1884 гг. Больничный корпус, 1835 - 1884 гг. Крепостная школа, середина XIX в. Книжная лавка, середина XIX в. Баня, 1847 г. Пятницкая церковь, 2-я пол . XVII в. г. Сергиев Посад, Красной Армии просп., 127 Пятницкая надкладезная часовня, г. Сергиев Посад, 2-я пол. XVII в. Красной Армии просп., 130 Красногорская часовня, 1770 г. г. Сергиев Посад, Красногорская пл., 2 Конный двор, кон. XVIII - нач. XX вв. г. Сергиев Посад, 1-й Ударной Армии ул., 2 Введенская церковь, сер.
из представленных материалов, между обществом «Интэк» (страхователем) и обществом «Ингосстрах» (страховщиком) заключен договор от 01.01.2019 № 431-509-090048/18, в рамках которого застрахована деятельность, связанная с производством/продажей инженерной сантехники, сантехнических изделий 1-ТЕСН. По договору поставки от 01.06.2017 № ДБ-254 общество «Интэк» реализовало обществу «Инженерные системы» трубу. Данная труба реализована обществом «Инженерные системы» предпринимателю ФИО1 (договор от 15.05.2019 № 2806-01), а предприниматель ФИО1 реализовала трубу обществу «МДС», которое приобрело этот товар для выполнения работ по монтажу теплого водяногопола . После завершения работ по монтажу и запуска системы отопления на приобретенной трубе образовались трещины, что привело к вытеканию теплоносителя из трубы и затоплению жилого помещения, собственником которого является Павлова М.Е. Обществом «Ингосстрах» указанное событие признано страховым случаем, произведен расчет суммы страхового возмещения, из которого исключены работы по ремонту пола на сумму 397 746 руб.48 коп. Сумма страхового возмещения в размере 245 836 руб. 72 коп. выплачена обществом «Ингосстрах» ФИО2 Отказ выплаты страхового возмещения
домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, Сводом правил по проектированию и строительству от 26.03.2004 СП 20-101 -2004, суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акты обследования спорного помещения от 13.07.2018, от 10.06.2019, акт государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» от 18.03.2019. Судом принято во внимание, что на момент заключения договора аренды между Жилищным агентством Кировского района и ответчиком составлена справка из ГУИОН ПИБ Кировского района города Санкт-Петербурга, в которой отмечены элементы благоустройства занимаемого арендатором помещения и отражено, что подвальное помещение сдается как неотапливаемое; спорное подвальное помещение является угловым, две его стены являются наружными стенами дома, теплопотери через пол подвала и через стены составляют 10-15%, в связи с чем без применения самостоятельных нагревательных приборов использование данного помещения
и монолитных перекрытий при строительстве объекта «Торгово-сервисный центр легковых автомобилей в районе примыкания проезда Автолюбителей к Шуйскому шоссе в г. Петрозаводске» в соответствии с условиями договора, рабочей документацией, разработанной ЗАО ТАМП «Петрозаводскархпроект» шифр 829-1-КР1 и 829-1-КР2, строительными нормами и правилами. В состав комплекса работ входит: - устройство щебеночного основания с уплотнением 200 мм соответственно; - устройство ж/бетонной плиты толщиной 150 мм, бетон В 22,5, армирование по проекту с утеплением пеноплексом (внутри здания под теплые водяные полы Шоу - рума); - финишное покрытие с упрочнителем на площади 167,4 кв. м.; - устройство кессонов, склада СМ, фундамента поста диагностики, приямков по проекту; - устройство монолитного ж/бетонного перекрытия 2 и 3 этажей по опалубке и профлисту; - других сопутствующих работ согласно проектным решениям. ООО «Объект» (заказчик) должен принять и платить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора). Стоимость работ по договору подряда определена сторонами в размере 9833340 руб., в
Заказчиком и исходных данных для каждого раздела проекта: - Для раздела «Вентиляция и кондиционирование. Разводка стояков до обслуживания помещений» (ОВ2) исходными данными служит Рабочая документация том 01-07/19-Р1-ИОС 4.1 «Вентиляция, кондиционирование и теплоснабжение приточных установок» (ОВ1) - незаконченная версия и Дизайн-проект; - Для раздела «Водоснабжение и хозяйственно-бытовая канализация» исходными данными служит план расстановки мебели и оборудования Дизайн-проекта; - Для раздела «Подогрев бассейнов» исходными данными служит Проект водоподготовки бассейнов, а также Дизайн-проект; - Для раздела «Теплые водяные полы » исходными данными служат Дизайн-проект (п.1.3.). Состав, сроки и стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, приведены в Приложении №2 и Приложении №3 к настоящему Договору. Согласно Приложению № 2 к Договору (Сводная ведомость работ) стоимость работ составляет: 1)Вентиляция и кондиционирование. Разводка от стояков до обслуживающих помещений Арендатора (ОВ2) – 380 000 рублей; 2) Водоснабжение и хозяйственно-бытовая канализация (Помещений арендатора) – 140 00 рублей; 3) Подогрев бассейнов - 60 000 рублей; 4) Теплые водяные полы – 60
проектирование (Приложение №1 к Договору), утвержденного Заказчиком и исходных данных для каждого раздела проекта: для раздела «Вентиляция и кондиционирование. Разводка стояков до обслуживания помещений» (ОВ2) исходными данными служит Рабочая документация том 01-07/19-Р1-ИОС 4.1 «Вентиляция, кондиционирование и теплоснабжение приточных установок» (ОВ1) -незаконченная версия и Дизайн-проект: для раздела «Водоснабжение и хозяйственно-бытовая канализация» исходными данными служит план расстановки мебели и оборудования Дизайн-проекта;для раздела «Подогрев бассейнов» исходными данными служит Проект водоподготовки бассейнов, а также Дизайн-проект; для раздела «Теплые водяные полы » исходными данными служат Дизайн-проект (п.1.3.). Состав, сроки и стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, приведены в Приложении №2 и Приложении №3 к настоящему Договору. Согласно Приложению № 2 к Договору (Сводная ведомость работ) стоимость работ составляет: Вентиляция и кондиционирование. Разводка от стояков до обслуживающих помещений Арендатора (ОВ2) - 380 000 рублей; Водоснабжение и хозяйственно-бытовая канализация (Помещений арендатора) - 140 000 рублей; Подогрев бассейнов - 60 000 рублей; Теплые водяные иолы - 60 000 рублей. Итого
будет вынужден производить их демонтаж и нести убытки. Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в специализированную организацию ФИО10» на предмет проведения обследования квартиры и установления соответствия или несоответствия выполненных в квартире работ строительным правилам и нормам. Согласно отчету ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ года установлено следующее: теплые водяные полы выполнены с серьезным нарушением строительных норм и правил, эксплуатация не рекомендуется, поскольку может привести к затоплению нижнего жилого этажа; работы по устройству керамической плитки в санузле и ванной комнате выполнены не в полном объеме и неудовлетворительного качества; полипропиленовые трубы имеют слабую теплоотдачу и для полотенцесушителя не подходят, полотенцесушитель к эксплуатации не пригоден; шпаклевка стен и потолков в части квартиры выполнена с нарушениями <данные изъяты>. Стоимость работ по устранению вышеназванных работ составляет <данные изъяты>. Истец
ПАО «Сбербанк», в котором содержалась просьба о проведении проверки <адрес>, расположенной в <адрес> в г. ФИО5 по факту самовольного проведения работ по переустройству и перепланировке указанного жилого помещения. Из указанного обращения следует, что в нежилом помещении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> в г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в связи с не герметичностью соединений сантехнических труб произошла порча имущества заявителя. В ходе беседы с жильцом <адрес>, расположенной в указанном доме, было установлено, что в квартире установлены теплые водяные полы , запитанные от системы горячего водоснабжения. Истцом установлено, что собственником указанного жилого помещения является ответчик ФИО4 Инспекцией в адрес последней неоднократно направлялись уведомления о проведении проверки и осмотра жилого помещения, которые ответчиком получены не были, до настоящего времени доступ в жилое помещение для проведения проверки ею не предоставлен. Без обеспечения доступа в жилое помещение установить факт его ненадлежащего содержания не представляется возможным. Поскольку вышеприведенные обстоятельства препятствуют реализации возложенных на Инспекцию законодательством Российской Федерации полномочий
