Статья 12 1. Объединенная российская военная база обладает статусом, предусмотренным Венской конвенцией о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. для дипломатических представительств. 2. Личному составу объединенной российской военной базы и членам их семей предоставляются привилегии и иммунитеты, предусмотренные в отношении административно-технического персонала дипломатического представительства в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. 3. Транспортные средства, воздушные и морские суда уполномоченного органа Российской Стороны, используемые в интересах объединенной российской военной базы, пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции,
Статья 12 1. Порядок, в соответствии с которым объединенная российская военная база пользуется средствами связи и услугами фельдъегерской, специальной и почтовой связи на территории Киргизской Республики, определяется отдельным соглашением. 2. Киргизская Республика сохраняет за Вооруженными Силами Российской Федерации право использования радиочастот наземными службами, а также частотных присвоений и орбитальных позиций военно-космических систем, зарегистрированных в Международном союзе электросвязи и действующих на момент подписания настоящего Соглашения.
Статья 1 Понятия, используемые в настоящем Соглашении, означают следующее: "российская военная база " - воинское формирование Группы российских войск в Закавказье, дислоцированное на участке (участках) территории Грузии, с инфраструктурой и четко обозначенными и согласованными между Сторонами границами; "российский военный объект" - воинское формирование Группы российских войск в Закавказье, дислоцированное на участке территории Грузии, с инфраструктурой и четко обозначенными и согласованными между Сторонами границами, не входящее в состав российских военных баз и функционирующее в их интересах; "функционирование российских военных баз и российских военных объектов в режиме вывода"
Статья 11 1. Объединенная российская военная база обладает статусом, предусмотренным Венской конвенцией о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. для дипломатических представительств. 2. Личному составу объединенной российской военной базы и членам их семей предоставляются привилегии и иммунитеты, предусмотренные в отношении административно-технического персонала дипломатического представительства в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. 3. Транспортные средства и воздушные суда уполномоченного органа Российской Стороны, используемые в интересах объединенной российской военной базы, пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста,
возобновлении ему выплаты пенсии за выслугу лет со ссылкой на то, что он на основании трудового договора осуществляет трудовую деятельность в войсковой части <...>, дислоцирующейся в г. Гюмри Республики Армения, проживает по месту работы, вследствие чего должен получать пенсию за выслугу лет из бюджета Республики Армения. Представитель ФИО2 полагала, что ответчиком неправомерно приостановлена ФИО2 выплата пенсии за выслугу лет, так как его проживание на территории Республики Армения носит временный характер, обусловлено работой на российской военной базе в этой республике, в связи с чем просила возложить на ответчика обязанность возобновить ФИО2 выплату пенсии за выслугу лет, выплатить ФИО2 пенсию за выслугу лет за прошедший период с 1 июня 2018 г. по день вынесения решения суда и выплачивать причитающуюся пенсию за выслугу лет в дальнейшем ежемесячно. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2020 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд признал незаконным решение военного комиссариата Ростовской области о приостановлении с
2008 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 22 мая 2009 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу от 30 июля 2008 года ФИО1 признан виновным в том, что 14 декабря 2007 года и 18 марта 2008 года, являясь членом единой комиссии <...> военной базы ПУрВО (г. Богданович Свердловской области) по организации и размещению заказов на поставку продовольственных товаров для государственных нужд, нарушил порядок отбора участников аукциона на право заключить государственный контракт, допустив к участию в торгах участников размещения заказа, представивших заявки на участие в аукционе, не соответствующие документации об аукционе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30
Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом выполнены работы по договору субподряда, заключенному между предприятием и обществом во исполнение государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Обустройство 7 военной базы . Комплекс для служебного проживания в н.п. Гудаута, Республики Абхазия». Работы приняты подрядчиком на общую сумму (с учетом корректировки смет) 578 496 907 рублей 65 копеек, в т.ч. НДС 18%. Выполненные работы оплачены в сумме 478 234 030 рублей 15 копеек, в т.ч. НДС 18%. Установив надлежащее исполнение субподрядчиком договорных обязательств, а также уклонение подрядчика от оплаты выполненных и принятых работ, суды удовлетворили заявленное обществом требование о взыскании оставшейся задолженности по договору в размере
груза в мае 2018 года по государственному контракту от 21.05.2018 № 0340100010818000045-0047530-02. Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2019 иск удовлетворен. Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2019 заявление удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.02.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В. при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 13.10.2008 № 623 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 220 военной базы на решение от 29 декабря 2008 года по делу № А73-12139/2008 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Черняева С.А. по иску 220 военной базы к Открытому акционерному обществу « Российские железные дороги » о взыскании 23 400 руб. 220 военная база обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») 23 400 руб., неправомерно списанных с лицевого счета в Хабаровском ТехПД в виде штрафа за простой вагона как неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Решением от 29.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В апелляционной жалобе 220
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В. (судья – докладчик), Жукова Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» филиал «Северо-Кавказская железная дорога» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2010 по делу № А61-2237/09, принятое судьей Климатовым Г.В. по иску ОАО «Российские железные дороги» филиал «Северо-Кавказская железная дорога» к ГУ «Юго-Восточная военная база МВД России» о взыскании 8 268 000 рублей, при участии в судебном заседании от ОАО «Российские железные дороги» филиал «Северо-Кавказская железная дорога» ФИО1 (доверенность №НЮ-10/856 от 25.12.2009), от ГУ «Юго-Восточная военная база МВД России» ФИО2 (доверенность №675 от 04.05.2010), У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД», железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ООО «Камбарка ТеплоЭнерго» с сентября 2014 года осуществляет генерацию тепловой энергии (мощности), теплоносителя и ее реализацию потребителям на территории жилого городка по адресу: <...> посредством присоединенной сети централизованного теплоснабжения. В МКД № 6, № 7, № 21, № 30 на ул. Военная база 136, г. Камбарка Удмуртской Республики имеются жилые помещения (квартиры), которые находились в оперативном управлении ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в период: с 25.10.2018 по 08.12.2020 включительно, кв. 6 д. 6 ул. В/база 136, г. Камбарка; с 25.10.2018 по 15.12.2020 включительно, кв. 12 д. 7, ул. В/база 136, г. Камбарка; с 25.10.2018 по 17.12.2020 включительно, кв. 10 д. 21, ул. В/база 136, г. Камбарка; с 26.10.2018 по 17.12.2020 включительно, кв. 51 д. 30, ул. В/база
0436 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 220 военной базы на решение от 28 февраля 20116 года по делу № А73-16921/2005-34 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Лесникова О.Н. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй ДВ» к 220 военной базе о взыскании 2 259 622 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Строй ДВ» (далее – ООО «Строй ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к 220 военной базе (далее – 220 военная база ) о взыскании 2 259 622 руб., из которых 1 997 748 руб. – основной долг за выполненные работы по договорам подряда 2004 года и 261 874 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 221 925 руб., всего размер иска составил 2
2011 г. № 981 указанное жилое помещение было исключено из перечня недвижимого имущества, передаваемого в собственность муниципального образования «Камбарское» и оставалось в собственности Министерства обороны Российской Федерации по 20.07.2020 г. включительно, а затем приказом от 30.04.2020 № 502 Заместителя Министра обороны Российской Федерации передано в муниципальную собственность Муниципального образования «Камбарское» г. Камбарка, Удмуртской Республики по передаточному акту от 21.07.2020. В Росреестре имеется запись о постановке на кадастровый учет многоквартирного дома № 30 на ул. Военная база 136, г. Камбарка, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В состав многоквартирного дома № 30 на ул. Военная база 136, г. Камбарка входит жилое помещение кв. № 25 площадью 70,4 кв. м, что подтверждается сведениями, содержащимися в техническом паспорте данного многоквартирного дома. Согласно информации, содержащейся в поквартирной карточке, в квартире № 25 дома № 30 на ул. Военная база 136, г. Камбарка, Удмуртской Республики не зарегистрированы граждане по месту жительства. Поквартирная карточка на указанное жилое
заявлениям прокурора Камбарского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Камбарское» о возложении обязанности заключить договора управления многоквартирными домами без проведения открытого конкурса, УСТАНОВИЛ: Прокурор Камбарского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с самостоятельными исками к администрации МО «Камбарское» о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения в законную силу заключить договор без проведения открытого конкурса: - управления многоквартирным домом № 14 по ул. 136 военная база г. Камбарка; - управления многоквартирным домом № 15 по ул. 136 военная база г. Камбарка; - управления многоквартирным домом № 16 по ул. 136 военная база г. Камбарка; - управления многоквартирным домом № 17 по ул. 136 военная база г. Камбарка; - управления многоквартирным домом № 18 по ул. 136 военная база г. Камбарка; - управления многоквартирным домом № 21 по ул. 136 военная база г. Камбарка; - управления многоквартирным домом № 27 по
Дело № 2а-97/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камбарка 15 марта 2022 года Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А., при секретаре судебного заседания Балакиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Камбарского района в интересах неопределенного круга лиц к Управлению территориального развития Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности заключить договор управления многоквартирным домом № по ул. 136 военная база г. Камбарка с проведением открытого конкурса, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Камбарского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики" о возложении обязанности в срок до 01.03.2022 заключить договор управления многоквартирным домом № по ул. 136 военная база г. Камбарка, без проведения открытого конкурса. Определением от 10.02.2022 произведена замена ненадлежащего административного ответчика - администрация МО «Муниципальный
Дело № 2а-99/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камбарка 15 марта 2022 года Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А., при секретаре судебного заседания Балакиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Камбарского района в интересах неопределенного круга лиц к Управлению территориального развития Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности заключить договор управления многоквартирным домом № по ул. 136 военная база г. Камбарка с проведением открытого конкурса, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Камбарского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики" о возложении обязанности в срок до 01.03.2022 заключить договор управления многоквартирным домом № по ул. 136 военная база г. Камбарка, без проведения открытого конкурса. Определением от 10.02.2022 произведена замена ненадлежащего административного ответчика - администрация МО «Муниципальный
