обучающегося. Результаты отчетности по дополнительно изученным дисциплинам отражаются в зачетной книжке и экзаменационной (зачетной) ведомости. При полном выполнении требований учебных программ, предусматривающих получение дополнительной квалификации, обучающемуся выдается соответствующий документ. 6. Реализация программ профессионального обучения, основных и дополнительных общеобразовательных программ в военно-учебных заведениях осуществляется в соответствии с законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации. 7. Утратил силу. - Приказ Министра обороны РФ от 18.01.2016 N 6. (см. текст в предыдущей редакции) 8. В военно-учебных заведениях дополнительное профессиональноеобразование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). Программы профессиональной переподготовки направлены на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации в объеме не менее 250 часов. Программы повышения квалификации направлены на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации в объеме не менее 16 часов. К освоению дополнительных профессиональных программ допускаются
предусмотрено, что структура и штат военно-учебного заведения разрабатываются на основе задач, возложенных на вуз, и типовых штатов вузов. Штатная численность слушателей, курсантов, докторантов и адъюнктов вуза устанавливается Министром обороны Российской Федерации. В указанном пункте Руководства установлено, что к основным структурным учебно-научным подразделениям высшего военно-учебного заведения относятся факультеты, кафедры, циклы. Согласно пункту 10 данного Руководства кафедра является основным учебно-научным подразделением высшего военно-учебного заведения, а цикл - учебно-методическим подразделением, создаваемым в высшем военно-учебном заведении, реализующим профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования . Анализ приведенных норм нормативных правовых актов позволяет прийти к следующим выводам. Вопреки утверждению заявителя, перечень структурных подразделений высших учебных заведений, содержащийся в Типовых положениях, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 18 июня 1999 года N 650 и от 5 апреля 2001 года N 264, исчерпывающим не является, так как в них оговорена возможность создания в ВУЗах других структурных подразделений. Поскольку Министерство обороны РФ обладает полномочиями учредителя после создания (реорганизации) высших
редакции) 3) создание межотраслевой (сопряженной) автоматизированной системы получения, обработки, хранения и передачи открытой информации по вопросам управления военным образованием. III. Система программных мероприятий На первом этапе (2003 - 2005 годы) необходимо реализовать следующие мероприятия Программы: 1) провести научные и социологические исследования по вопросам повышения эффективности использования выделяемых на подготовку офицеров средств федерального бюджета, закрепления научно-педагогических и научных кадров в военно-учебных заведениях, совершенствования содержания военных профессиональных образовательных программ; 2) по результатам проведенных исследований: разработать и при необходимости представить в установленном порядке проекты нормативных правовых актов о повышении эффективности системы военного образования ; разработать методику проведения комплексной (межотраслевой) оптимизации сети военно-учебных заведений, оптимизации перечней воинских должностей, подлежащих замещению офицерами, и перечней специальностей, по которым организуется их подготовка, а также комплексной оценки эффективности деятельности военно-учебных заведений; 3) определить до конца 2003 года структуру перспективной сети военно-учебных заведений и осуществить реализацию соответствующих предложений в актах Правительства Российской Федерации начиная с 2004 года; (п.
уголовному делу. Признавая ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд в приговоре указал, что в один из дней октября 2008 года она, замещая должность помощника начальника отделения кадров филиала Военного Учебного научного центра Военно-воздушных Сил « Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Сызрань), решила завладеть денежными средствами, принадлежащими Министерству обороны Российской Федерации. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, зная, что для назначения на воинскую должность техника-инструктора учебной лаборатории кафедры аэродинамики и динамики полета необходим общий уровень образования не ниже среднего профессионального, приобрела у неустановленных лиц поддельный диплом серии ВСЕ № согласно которому она якобы получила высшее профессиональноеобразование , обучаясь в период с 1998 года по 2004 год в Государственном образовательном учреждении высшего профессионально образования «Саратовский государственный социально-экономический университет» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 сообщила 12 декабря 2008 г. сотрудникам военного комиссариата городов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-15578 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) от 05.10.2015 № 15/1757 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу № А56-59115/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2015 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (Санкт-Петербург, далее – предприятие) к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессиональногообразования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации (Санкт-Петербург, далее – академия), федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (Санкт-Петербург, далее – учреждение) о взыскании солидарно 10 169 960 рублей 51 копейки задолженности
извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 50 т.1) о вручении 28.05.2012 определения о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил" " Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина" Минобороны РФ (г. Ярославль), поскольку он являлся на данной стадии ответчиком. Почтовым уведомлением (л.д. 72 т. 1) подтверждается, что 11.07.2012 Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессиональногообразования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил" "Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина" Минобороны РФ (основному учреждению) вручено определение о назначении дела к судебному разбирательству. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2012 произведена замена ответчика на его правопреемника - Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных
что обжалуемое определение принято арбитражным судом первой инстанции в отсутствие законного представителя истца, а судебный акт направлен 12.07.2016 года в адрес ДОСААФ России КЧР и получен истцом 15.07.2016 года, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36900099885296. Определением суда от 04.10.2016 г. суд апелляционной инстанции посчитал, что ходатайство Общеобразовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Региональный Центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе ДОСААФ России КЧР» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует рассмотреть в судебном заседании. Апелляционную жалобу Общеобразовательного учреждения дополнительного профессиональногообразования «Региональный Центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе ДОСААФ России КЧР» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2016 по делу № А25-1605/2014 о прекращении производства по делу принял к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудил производство по апелляционной жалобе, назначил апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 19 октября 2016 года. Оценив доводы, изложенные
пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации, учтенных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом в территориальном органе Федерального казначейства федеральному бюджетному учреждению, находящемуся в ведении Министерства обороны РФ. В соответствии с подпунктом 26 пункта 11 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.09.2007 N 1132, задачи по организации работы по подготовке граждан по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального и среднего профессиональногообразования , возложены на военные комиссариаты. Согласно пункту 12 Инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.05.2001 № 202 (далее - Инструкция), военные комиссары районов, городов без районного деления, иных муниципальных образований, проводят мероприятия по отбору граждан, из числа подлежащих очередному
филиал Военной академии материально-технического обеспечения (<адрес>) 13 декабря 2013 г., окончанием этого военного образовательного учреждения профессионального образования в июне 2014 года, а также отказом ответчиком добровольно возвратить денежные средства в размере 229 247 рублей 33 копейки, выплаченные им на основании решения Пензенского гарнизонного военного суда, и основываясь на предоставленное законом права на получение бесплатного высшего военно-профессионального образования, ФИО3 считает, что ответчик обязан возвратить ему указанные денежные средства. Суд первой инстанции иск ФИО3 удовлетворил и взыскал с Академии в пользу истца в счет возмещения средств, затраченных на его подготовку в военном образовательном учреждении профессиональногообразования , в размере 229 247 рублей 33 копейки. Кроме того судом с Академии в пользу ФИО3 взыскано 5 492 рубля 47 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО16., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для
о признании утратившим право пользования жилым помещением * * с 26 июня 2010 года. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: * В обоснование заявленного требования указал, что ответчик был включен в состав семьи нанимателя спорной квартиры по ордеру Ломоносовского райисполкома от 15.01.1985 года за *. 02 августа 2000 года был призван на военную службу и начал обучение в Военно-морском политехническом институте МО РФ. 25.06.2005 года завершил обучение и получил диплом о военно-профессиональном образовании . 16 августа 2004 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: * Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с иском, написав в адрес суда заявление об этом, которое приобщено к материалам дела. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные
возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Согласно контракту затраты на обучение за пять лет составили <данные изъяты> рублей. Размер ущерба федеральному бюджету, затраченному на военную подготовку ФИО1 в военной образовательной организации военно-профессионального образования , составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № средства, затраченные на его военную подготовку, в размере <данные изъяты> рубля. В судебное заседание представитель войсковой части № не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим
федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 78 511,44 рублей за каждый год обучения. Выслуга лет на день выпуска из военной образовательной организации составляет 4 года 10 месяцев 20 дней. Выслуга лет на день исключения из списков воинской части составляет 6 лет 03 месяца 24 дня. Выслуга за период со дня выпуска из военно-учебного заведения по день исключения из списков воинской части составляет 1 год 5 месяцев 4 дня. Исходя из представленных расчетов, размер средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2 в военной образовательной организации военно-профессиональногообразования составляет 271 954,90 рубля. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возмещены. Представитель истца - командира войсковой части № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2, в судебное
затраченных на обучение ФИО1 за период обучения, составил ... рублей. ФИО1 в добровольном порядке сумму, подлежащую возмещению, в размере ... рублей в финансовый орган института до настоящего времени не внес. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную сумму. Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота « Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО2» в лице Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессиональногообразования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО2» (г. Калининград) о признании недействительным контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Министерством обороны РФ в лице ответчика. В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что приказом начальника Балтийского военно-морского института им. Ф.Ф.Ушакова № от ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен на первый курс в Балтийский военно-морской институт по военной специальности «Применение и
