АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания город Мурманск Дело А42-4508/2009 29 июня 2009 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна, (для судьи Тарасова Алексея Евгеньевича) ознакомившись с исковым заявлением Прокуратуры Мурманской области к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» в лице Мурманского филиала Военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области о признании недействительным договора об оказании услуг связи в части и приложенными к исковому заявлению документами, установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 52, 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил: исковое заявление Прокуратуры Мурманской области от 17.06.2009 № 38-37-2009 (поступило в суд 22.06.2009) принять, возбудить производство по делу. Назначить дело к слушанию в предварительном судебном
Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Мурманск Дело № А42- 4508/2009 «18» сентября 2009 года Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокуратура Мурманской области к 1. открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» - в лице Мурманского филиала 2. Военному комиссариату Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области о Признании недействительным в части договора об оказании услуг связи при участии в заседании представителей от истца - ФИО2, удостоверение от 01.12.2008 ТО№ 062566 от ответчика ОАО «СЗТ» МФ - ФИО3, паспорт, доверенность в деле ВК Олен. и Ловоз. р-нов МО - не явился, извещен надлежащим образом у с т а н о в и л : Прокуратура Мурманской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20 E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения город Мурманск Дело № А42-2928/2009 “ 27 “ апреля 2009 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов В.В. (для судьи Кузнецовой О.В.) рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Оленегорску к Военному комиссариату Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области о взыскании 41 770 руб. 75 коп. установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 19.04.1991 № 1026-1 «О милиции». Оценив ходатайство, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением пункта 2
ул. Книповича, д.20 E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Мурманск Дело № А42-2928/2009 «10» июля 2009 года Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 03.07.2009 г. Мотивированное определение изготовлено в полном объеме 10.07.2009 г. Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Оленегорску к Военному комиссариату Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области о взыскании 41 770 руб. 75 коп. при участии представителей: истца – не явился, извещен ответчика – не явился, извещен установил: Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Оленегорску (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Военному комиссариату Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании 41 770 руб. 75 коп., составляющих задолженность по договорам № 97 от
не уклонялся, зачисление в запас в связи с достижением предельного возраста как не прошедшего военную службу без законных оснований с выдачей справки взамен военного билета является неправомерным и нарушает его трудовые права. В судебном заседании ФИО1 и представитель ФИО2 поддержали заявленные требования. Представитель призывной комиссии в суд не явился, отзыв не представлен. Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Мурманской области» требования ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений указывает, что военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области не является самостоятельным юридическим лицом, а входит в состав Военного комиссариата Мурманской области. Согласно материалам личного дела призывника ФИО1 в период с 2013 по 2017 г.г. он уклонялся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при этом по месту учету в военном комиссариате по г.Каменск-Шахтинский и Каменскому району Ростовской области не сообщал о смене места жительства, находился в розыске. Считает, что принятое призывной комиссией оспариваемое решение является законным. В
2018г. умер ее муж майор в отставке Д.А., который являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, был зарегистрирован и проживал в России, в г.Оленегорске, Мурманской области. На момент смерти с краткосрочным визитом находился в республике Беларусь. Похороны мужа она произвела за свой счет. Являясь членом семьи умершего пенсионера из числа военнослужащих, и имеющей в силу положений постановления Правительства Российской Федерации № 941 от 22.09.1993 право на получение пособия на погребение, она обратилась в военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области, сначала с устными заявлением 12.09.2018, представив справку о смерти, выданную в р. Беларусь. На что ей устно было разъяснено, что представленная справка о смерти по форме № 43, выданная в органах ЗАГСа республики Беларусь не является основанием для выплаты пособия, так как не соответствует установленной в России форме справки № 33. После чего, ей было предложено съездить в республику Беларусь за справкой формы № 33. С целью получения справки установленного
права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указала, что является вдовой Д., умершего 16.04.2018, пенсионера Министерства обороны Российской Федерации. Доходы умершего супруга были для нее основным источником средств к существованию, так как она получала минимальную пенсию. При этом они оба проживали совместно, имели общий бюджет, фактически она находилась на иждивении супруга, ее пенсии хватало только на оплату коммунальных услуг. Пенсия Д. была значительно больше. Она обращалась в Военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области с заявлением об установлении пенсии по потере кормильца, однако ей было отказано. Установление факта нахождения на иждивении имеет для нее юридическое значение, обусловлено необходимостью назначения пенсии по потере кормильца. Просит установить факт нахождения ее на иждивении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.04.2018, по день его смерти, а также признать за ней право на получение пенсии по потере кормильца. В ходе рассмотрения дела Военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области
области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указала, что является вдовой С., умершего 28.09.1959, пенсионера Министерства обороны Российской Федерации. Доходы умершего супруга были для нее основным источником средств к существованию, так как она получала минимальную пенсию. При этом они оба проживали совместно, имели общий бюджет, фактически она находилась на иждивении супруга. Пенсия С. была значительно больше. Она обращалась в Военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области с заявлением об установлении пенсии по потере кормильца, однако ей было отказано. Установление факта нахождения на иждивении имеет для нее юридическое значение, обусловлено необходимостью назначения пенсии по потере кормильца. Просит установить факт нахождения ее на иждивении С., ... года рождения, по день его смерти, а также признать за ней право на получение пенсии по потере кормильца. В ходе рассмотрения дела Военный комиссариат Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области исключен из
