решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.03.2021 решение и постановление судов отменил с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятого судом округа судебного акта, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, выводы суда округа необоснованы, поскольку при декларировании товаров заявитель добросовестно полагался на информацию, размещенную на официальных сайтах, свидетельствующую о том, что на территории Евразийского экономического союза сложилась правоприменительнаяпрактика классификации пластин, используемых в машинах офсетной печати, в подсубпозиции 8442 50 800 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД). Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
контракта на стадии подписания контракта с лицом, применяющим УСН. ФАС России сообщила, что при направлении победителем закупки, применяющим УСН, протокола разногласий по вопросу исключения из проекта контракта условия о включении НДС в цену контракта с приложением документов, подтверждающих факт применения таким участником закупки УСН, заказчику необходимо исключить указанное условие и внести изменения в проект контракта в части дополнения условием «НДС не облагается» с указанием основания. Администрация городского округа Нижняя Салда (далее - Администрация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просила признать не действующим Письмо. В обоснование требований ссылалась на то, что Письмо является актом, обладающим нормативными свойствами, является обязательным для руководителей высших органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и руководителей территориальных органов ФАС России и оказывает существенное влияние на правоприменительнуюпрактику , а изложенный в нем вывод об обязательности указания в проекте контракта вариативного условия о цене контракта «включая НДС/НДС не облагается» вне
полагавшихся в определении своих прав, обязанностей и, в конечном счете, своего имущественного положения, на ранее принятые в их отношении правоприменительные акты и (или) устоявшиеся в правоприменительной практике подходы к применению правовых норм органами публичной власти, в частности, применительно к вопросам классификации товаров для таможенных целей – на ранее сложившуюся в Российской Федерации устойчивую практику классификации соответствующих товаров, выраженную в предварительных решениях по классификации товаров, срок действия которых не истек, решениях и разъяснениях по классификации отдельных видов товаров, принятых в соответствии с пунктом 6 статьи 21 Таможенного кодекса, и (или) судебную практику. В последнем случае участник внешнеэкономической деятельности должен указать наличие оснований (принятые в его отношении правоприменительные акты, устойчивая правоприменительная практика ), с которыми он связывал возникновение у него доверия к действиям органов публичной власти. Таможенный орган вправе опровергать данные доводы, а также доказывать, что разумный и добросовестный участник внешнеэкономической деятельности не мог полагаться на ранее имевшиеся в правоприменительной практике
в соответствии со статьей 4.2 Закона №225-ФЗ. В силу статьи 29 Закона №212-ФЗ Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы дают разъяснения о порядке уплаты страховых взносов и принятых нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты страховых взносов, правах и обязанностях плательщиков страховых взносов. Таким образом, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляют функцию по контролю и надзору за соблюдением законодательства о страховых взносах, проводят информационно-разъяснительную работу со страхователями, разрешают вопросы правоприменительной практики , рассматривают обращения, жалобы указанных лиц или их представителей. Согласно пунктам 1 и 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 №1009 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.07.2006 №418), нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти должны издаваться на основе и во исполнение федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства
02.03.1989г. № следует признать незаконным. Приказом МВД по КБР от 12.03.2018г. № на нее наложено дисциплинарное взыскание - строгий выговор, за нарушение требований п. 12,13,15,16,17,19, гл. 2 Инструкции по заполнению формы отчетов о состоянии правоприменительной практики по вопросам признания недействительными нормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) подразделения системы МВД России, а также их должностных лиц, мерах принятых для предупреждения и устранения выявленных нарушений утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № « Вопросы правоприменительной практики », п. 31,32,33,39 гл. 4 Инструкции по заполнению формы статистической отчетности отчет о состоянии правовой работы в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации - Форма «Право», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.20011 № ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. «б» п. 5, п. 12 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации,
от 25.12.2008 № 273 - ФЗ «О противодействии коррупции» 15.08.2013 года удовлетворено заявление прокурора о признании незаконным бездействия администрации Вольненского сельского поселения Успенского района в области законодательства о противодействии коррупции, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению положения о предоставлении лицами, замещающими муниципальные должности на постоянной основе, сведений о доходах, о расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось. Проведенной проверкой установлено, что администрацией вопросы правоприменительной практики с 2013 по настоящее время не рассматривались, несмотря на наличие к тому оснований. 15.05.2014 в адрес главы администрации внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. 30.05.2014 в прокуратуру района поступил ответ, согласно которому в удовлетворении требований прокурору отказано. Вопросы правоприменительной практики остались не рассмотренными. В связи с вышеизложенным, прокурор Успенского района просит суд признать незаконным бездействие администрации Вольненского сельского поселения как нарушающее единую антикоррупционную политику государства и обязать администрацию рассмотреть вопросы правоприменительной практики
исковому заявлению Бокситогорского городского прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Совету депутатов Лидского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по профилактике коррупции и не рассмотрении вопросов правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, организаций и их должностных лиц и обязании рассмотреть вопросы правоприменительной практики в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений за период 4 квартала 2015 года, У С Т А Н О В И Л: Бокситогорский городской прокурор, обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к Совету депутатов Лидского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по профилактике коррупции и не рассмотрении вопросов правоприменительной практики по
сельсовета Александровского района Ставропольского края и возложении обязанности по рассмотрению вопросов правоприменительной практики, У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Александровского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Средненского сельсовета Александровского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Средненского сельсовета Александровского района СК и возложении обязанности рассмотреть за 4 квартал 2016 года вопросы правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) администрации муниципального района Средненского сельсовета Александровского района Ставропольского края и ее должностных лиц в целях выработки и принятия мер по предупреждению и устранению причин выявленных нарушений. Свои требования административный истец мотивирует тем, что прокуратурой Александровского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности органов местного самоуправления Александровского района. В
Дело № 2а-214/2021 55RS0017-01-2021-000386-43 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Крутинка Омской области 31 мая 2021 года Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Крутинского района к администрации Яманского сельского поселения о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть вопросы правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействия), УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района в марте 2021 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции Администрацией Яманского сельского поселения. В ходе проверки установлено, что Администрацией поселения в 2020 году, истекшем периоде 2021 года вопросы правоприменительной практики по
