закона РФ от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Государственного комитета РФ по статистике от 18.08.1998 №88 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по результатам инвентаризации (№ИНВ-17 и справка к акту инвентаризации), введенные в действие с 01.01.1999. Согласно пунктам 1, 2 Постановления Государственного комитета РФ по статистике от 20.08.2001 №59 Постановления Госкомстата России об утверждении форм государственной статистической отчетности не нуждаются в государственной регистрации, подлежат опубликованию в журнале « Вопросы статистики » и Международном еженедельнике «Финансовая газета». Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 18.08.1998 N 88 фактически было опубликовано в «Финансовой газете» (региональный выпуск №1 за 2005 год), является действующим, в соответствии с определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.02.2008 №886/08. Поскольку заявителем не представлены указанные документы, то отказ налогового органа во включении в состав внереализационных расходов сумм по спорным контрагентам со ссылкой на указанное обстоятельство является правомерным. С учетом изложенного, а также допущением
подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. №1009, Госкомстатом России издано Постановление от 20 августа 2001 г. №59, в силу п. 1-4 которого постановления Госкомстата России об утверждении форм государственной статистической отчетности, инструкций по их заполнению, методологических положений и методических указаний по вопросам статистики, признанные Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации, подлежат опубликованию в журнале « Вопросы статистики »; постановления Госкомстата России об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации и указаний по их заполнению, признанные Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации, подлежат опубликованию в Международном еженедельнике «Финансовая газета»; опубликование в Международном еженедельнике «Финансовая газета» и журнале «Вопросы статистики» вышеуказанных нормативных актов Госкомстата России, издаваемых в пределах его полномочий, является официальной публикацией Госкомстата России; постановления Госкомстата России, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Постановлением, вступают в силу одновременно на всей
права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 ноября 2008г. был оформлен государственный контракт № 05-19/646, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по подписке истца на периодическое издание « Вопросы статистики » и доставку, в свою очередь, истец обязался произвести оплату оказанных ответчиком услуг (пункт 1.1 государственного контракта). Приложением № 1 к государственному контракту стороны определили наименование периодического издания, количество экземпляров в месяц, срок оказания услуг, место доставки. Приложением №2 к государственному контракту стороны определили наименование периодического издания, количество экземпляров в месяц, срок оказания услуг, место доставки, стоимость за 1 экз., стоимость за все экземпляры. Государственный контракт № 05-19/646 является договором возмездного оказания услуг, правовое
в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пресс-Центр" о взыскании 15988 руб. 96 коп., составляющих 14702 руб. 50 коп. – основной долг по условиям государственного контракта № 05-19/646 от 20.11.2008 и 1286 руб. 46 коп. проценты годовых. В судебном заседании 22.04.2010 истребуемая сумма санкций уменьшена истцом до 0 руб. Необходимость обращения с иском в суд обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по проведению подписки и доставки периодического печатного издания « Вопросы статистики ». Ответчик возражений на заявление в суд не представил, в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения о назначении дела к судебному разбирательству от 23.03.2010 заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству. Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ: 20 ноября 2008 года между
образом, П. как должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, не представлена статистическая информация по утвержденной форме, т.е. нарушен порядок ее представления. Приказ Росстата от 21.12.2011 № 503 «Об утверждении статистического инструментария для организации Минэконом развития России федерального статистического наблюдения за осуществлением государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», которым утверждена форма государственного статистического наблюдения № 1» опубликован на интернет-сайте Федеральной службы государственной статистики, а также в журнале « Вопросы статистики » № 2 за 2012 год, являющихся в соответствии с действовавшим на момент публикации приказом Росстата от 29.02.2008 № 50 «Об утверждении Порядка опубликования и вступления в силу актов Федеральной службы государственной статистики, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации» (зарегистрированным в Минюсте РФ 21.03.2008 № 11397) источниками официального опубликования. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные должностным лицом и
и правильное внесение платежей за пользование недрами. Довод жалобы о том, что Приказ Росстата от 07 июля 2011 года № 308 «Об утверждении статистического инструментария для организации Минприроды России федерального статистического наблюдения за выполнением условий пользования недрами при добыче питьевых и технических подземных вод» не мог быть применен, так как он не был опубликован в установленном законном порядке и не прошел регистрацию в Министерстве юстиции РФ, несостоятелен, поскольку данный приказ был опубликован в « Вопросы статистики » № 9, 2011, начало действия документа – с отчета за 2011 год. Иные доводы жалобы не опровергают факт совершения ООО «Александровский родник» административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ООО «Александровский родник» в пределах, установленных санкцией статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела допущено не было. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса
