ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 80-АПА19-8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 октября 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д. и Меркулова В.П. при секретаре Дарькине АО. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № За-135/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик « Воробьевы горы Инвест», Куликовой Марины Михайловны, Макарова Дениса Николаевича о признании не действующим в части Генерального плана города Ульяновска по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воробьевы горы Инвест», Куликовой Марины Михайловны, Макарова Дениса Николаевича на решение Ульяновского областного суда от 15 мая 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И.Д., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воробьевы горы Инвест», Куликовой Марины
природными территориями» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2015 по делу № А40-201193/2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 по тому же делу по иску Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы «Московское городское управление природными территориями» (далее – учреждение) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о расторжении договора от 16.01.2012 № Н-07-39/12 на размещение двух нестационарных торговых объектов на особо охраняемой природной территории регионального значения Природный заказник « Воробьевы горы » по адресу: г. Москва, ЗАО, Природный заказник «Воробьевы горы», Воробьевская набережная, об обязании предпринимателя обеспечить освобождение мест размещения нестационарного торгового объекта от конструктивных элементов, материалов, оборудования и монтажа нестационарного торгового объекта, реализуемой продукции, ТБО и мелкого рассредоточенного мусора в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, взыскании в пользу истца штрафа в общей размере 173 162 руб. 28 коп., пеней в сумме 51 948 руб. 69 коп., с участием
руб., в том числе НДС 26 044,16 руб.; ООО «Техническое снабжение» за приобретение тмц (оргтехника), на общую сумму 67 975 руб.; в том числе НДС 11 329,16 руб.; АО «Интерфакс» за услуги доступа к системе СПАРК, на общую сумму 34 954,84 руб.; в том числе НДС 5 825,81 руб.; ПАО «Ростелеком» за услуги связи, интерактивного ТВ, на общую сумму 13 414,20 руб.; в том числе НДС 2 235,70 руб.; АО Агентство правовой информации « Воробьевы горы » за приобретение и сопровождение экземпляров системы «Консультант Плюс», на общую сумму 7 467,12 руб.; в том числе НДС 1 244,52 рубля. Судом установлено, что ООО «Порт Дальний» зарегистрировано 10.09.2019, постановлено на учет в Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю - 27.03.2020. Основной вид деятельности: «Транспортная обработка грузов». Обособленные подразделения (филиалы) у общества отсутствуют. Адрес регистрации: с 10.09.2019 по 26.03.2020 - <...>, эт. 39, пом. 1, комн. 30; с 27.03.2020 по 10.11.2020
картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2016 года по делу № А55-9370/2015 (судья Лихачев А.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воробъевы горы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, третье лицо: Мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти, о признании незаконными действий и обязании, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью « Воробьевы горы » обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившихся в отказе осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «Воробьевы горы» на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, по ул. Баныкина, юго-восточнее спорткомплекса «Кристалл», общей площадью застройки 2 641,6 кв.м., степень готовности объекта
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЮГ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2016 по делу № А32-2626/2016 по иску Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ЮГ»(ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьего лица - ООО « ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ » о взыскании 2316109,68 руб.,принятое в составе судьи Левченко О.С., УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юг» (далее – ответчик, ООО «Бизнес-Юг») с требованием о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1 376 967,21 рублей за период с 17.08.2012 по 31.12.2015, а также пени в размере 939 142,47 рублей за период с 28.08.2012 по 12.11.2015. Исковые требование
Дело № 2-7931/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2018 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при секретаре Кулевой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения г. Москвы « Воробьевы горы » к ФИО11 о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: ГБПОУ «Воробьевы горы» обратилось в суд с иском к ФИО11., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО11 в пользу ГБПОУ «Воробьевы горы» сумму ущерба, причиненного в результате недостачи, установленной по итогам инвентаризации при смене материально-ответственного лица, в размере 102 999,30 руб., сумму ущерба, причиненного за непредоставление авансового отчета по денежным средствам, полученным на организацию мероприятия «Всероссийский турнир по армейскому рукопашному бою г. Анапа» в размере
о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии, установил: ФИО2 обратился с иском, которым просил с учетом уточнения обязать Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО « Воробьевы горы » в должности прораба строительного участка, назначить страховую пенсию с момента возникновения права по достижения возраста 58 лет с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика было отказано в назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 58 лет в связи с отсутствием необходимого специального стажа 6 лет и 3 месяца. В специальный
Гражданское дело №2-170/2022 77RS0004-02-2021-006536-15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2022 года город Конаково Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Микрюковой Н.А., с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы « Воробьевы Горы » о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы и компенсационных выплат, компенсации морального вреда, установил: В Конаковский городской суд по подсудности из Гагаринского районного суда города Москвы передано гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному профессиональному образователь-ному учреждению города Москвы «Воробьевы Горы» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсационных выплат, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.10.2019 года между Государственным бюджетным
