обороны Российской Федерации (далее - Департамент финансового обеспечения) типовые формы конкурсной документации, документации об аукционе, документации об аукционе в электронной форме, извещений о запросе котировок (далее - типовые формы документации о торгах) и типовые формы государственных контрактов. Типовые формы документации о торгах и типовые формы государственных контрактов утверждаются Министром обороны Российской Федерации. 11. Структурные подразделения Министерства обороны подают в Департамент по обеспечению государственного оборонного заказа, Департамент развития информационных и телекоммуникационных технологий согласованные с Восьмым управлением Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Восьмое управление), Департаментом финансового обеспечения, Департаментом Министерства обороны Российской Федерации по ценообразованию продукции военного назначения (далее - Департамент ценообразования), Департаментом вооружения заявки по формам согласно приложениям N 1 и 2 к настоящему Регламенту, которые в установленном порядке направляются Департаментом по обеспечению государственного оборонного заказа не позднее срока, предусмотренного планом-графиком, в Рособоронпоставку. Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в заявке, несут структурные подразделения Министерства обороны, формирующие заявки. 12. В
Российской Федерации в Томской области № 1 ФИО1 на решение Советского районного суда г. Томска от 24 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17 сентября 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1705/2019 Советского районного суда г. Томска по иску прокурора г. Томска в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области о признании незаконным отказа в осуществлении единовременной выплаты, возложении обязанности произвести выплату. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А., выслушав объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: прокурор г. Томска, действующий в интересах ФИО2, 30 апреля 2019 г. в
возможностей» (приказ председателя Гостехкомиссии России от 04.06.1999 № 114) (далее - РД). Согласно пункту 1.3 РД, для ПО, используемого при защите информации, отнесенной к государственной тайне, должен быть обеспечен уровень контроля не ниже второго. В соответствии с разделом 3 РД к текстам программ предъявляются требования по всем уровням контроля, производится анализ текстов программ (п. 3, 4 РД). Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Министерства обороны РФ https://zgt.mil.ru/Licenzirovanie-i-sertifikaciya/Sertifikaciya, для проведения сертификации заявитель направляет в Восьмое управление Генерального штаба ВС РФ заявку на проведение сертификации с приложением необходимых документов. К заявке на проведение сертификации прилагается, в том числе, информационная справка, согласно которой в составе сведений о средстве защиты информации должны быть представлены подлинники конструкторской и (или) программной документации (в том числе исходных текстов программ), ее полнота, на каком языке выполнена. Также должны быть представлены сведения о документах, подтверждающих обладание исключительными правами на средство защиты информации. Из изложенного следует, что для завершения работ,
в нем перечислено 172 юридических лица. В перечне организаций ООО «СтройИнвест» отсутствует. Перечень организаций заверен печатью ОАО «Бамстройпуть» (т. 2 л.д. 91-96). Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя о том, что перечень лиц , выполнявших строительно-монтажные работы, относится к сведениям , содержащим государственную тайну и засекречивается на основаниях и в порядке, установленных Законом от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» не соответствует материалам дела. Так при представлении ответов на поручения об истребования документов ни Восьмое Управление Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, ни ФГУП «Спецстройтехнологии» и ОАО «Бамстройпуть» не сослались о том, что сведения о перечне лиц, выполнявших строительно-монтажные работы, являются сведениями, относящихся к сведениям к государственной тайне. Таким образом, установлено, что по данным ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» и ОАО «Бамстройпуть», ООО «СтройИнвест» строительно-монтажные работы на объекте не осуществлялись. По данным Восьмого Управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации установлено, что лица, числившиеся формально сотрудниками ООО «СтройИнвест», Балканский и ФИО11,
аварийно-спасательного имущества; выполнение работ, связанных со сведениями, составляющими государственную тайну; предоставление свободных площадей в аренду. Деятельность организации связана с осуществлением лицензируемой деятельности, в частности, на основании лицензии № 002077 ВВТ-ОПР от 19.01.2012 г., выданной Федеральной службой по оборонному заказу на осуществление разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники (бессрочно), лицензии № 1157 от 01.12.2014 г. на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, выданная Восьмым управлением Генерального штаба ВС РФ Министерства обороны Российской Федерации. Лицензия выдана на срок до 01.12.2019 г., сертификаты на изготовление военной техники специального назначения. На момент введения в отношении АО «СКАТ – 28 ВЗ» на исполнении АО «СКАТ -28 ВЗ» находилось порядка 14 (четырнадцати) государственных контрактов на поставку продукции специального назначения, что предположило ведение текущей деятельности в том числе, в период конкурсного производства (крайний подлежащий выполнению в соответствии с решением собрания кредиторов АО «СКАТ – 28 ВЗ»
«Инстрой» при Федеральном агентстве специального строительства» заключены в рамках государственных контрактов, государственным заказчиком по которым является Министерство обороны. На основании анализа договоров установлено, что общество (субподрядчик) имеет право привлечь третьих лиц в исключительном порядке с письменного разрешения подрядчика, согласованного при выполнении работ на режимных объектах строительства в отделе защиты государственной тайны, на остальных - в управлении безопасности предприятия. Субподрядчик и привлекаемые им к работам третьи лица должны иметь действующую лицензию ФСБ или лицензию восьмого управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации на выполнение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Управление ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило, что ООО «МеталлСтройМаркет» не имело лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. ФГУП «Генподрядное управление «Инстрой» при Федеральном агентстве специального строительства», представляя информацию по строительству объектов, сообщило, что общество выполняло работы собственными силами. Техническая документация, относящаяся к выполнению спорных работ не содержит информации о выполнении этих
рапорт о выплате компенсации за наем жилого помещения от 19 ноября 2015 года и прилагаемую к нему копию изготовленного им договора найма жилого помещения от 1 октября 2015 года на жилое помещение по адресу: <адрес>, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о его ежемесячных затратах на найм указанного жилья якобы в размере 38 000 рублей, при фактических ежемесячных затратах на найм жилья в размере 22 000 рублей, переданные в дальнейшем по команде в Восьмое Управление Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации и в дальнейшем в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», путем обмана командования войсковой части 0000 и Восьмого Управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, а также работников ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял против воли собственника и обратил в свою пользу принадлежащие государству денежные средства в
условий и подлежащему увольнению в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. Представитель начальника филиала ВАС в судебном заседании пояснила, что в соответствии с требованиями приказа МО РФ от 15.02.2000 г. № 80 15 сентября 2010 г. на заседании жилищной комиссии КВВУ заявителю на состав семьи из трех человек была распределена ... в ... общей площадью 59,81 кв.м. Сформированное учетное дело заявителя, а также списки распределения жилых помещений были направлены в восьмое управление Генерального штаба ВС РФ для утверждения. 30 сентября 2010 г. приказ МО РФ № 80 был признан утратившим силу в связи с изданием приказа МО РФ № 1297. Кроме того, приказом МО РФ от 30.09.2010 г. № 1280 была утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим жилых помещений по договору социального найма. В соответствии с п. 11 указанной Инструкции жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, распределяются уполномоченным органом. Таким уполномоченным органом является Департамент жилищного обеспечения МО
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 5 июля 2022 г. г. Краснодар Краснодарский гарнизонный военный суд под председательством - судьи Слободянюка В.Д., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., с участием представителя административных ответчиков – начальника и председателя аттестационной комиссии ФГК ВОУВО «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознаменное училище имени генерала армии С.М.Штеменко» МО РФ – ФИО1, представителя административного ответчика - начальника Восьмого Управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело № 2а-84/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 об оспаривании действий начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – Первого заместителя Министра обороны Российской Федерации, начальника Восьмого Управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, начальника и председателя аттестационной комиссии ФГК ВОУВО «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознаменное училище имени генерала армии С.М.Штеменко» Министерства обороны
Москве об оспаривании неправомерных действий, связанных с не перечислением взносов в Пенсионный фонд РФ (в порядке главы 25 ГПК РФ), УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ответчикам, в обосновании своих требований указала следующее. С Дата истец работала в войсковой части Номер специалистом 1 разряда отдела защиты государственной тайны ЦКП ГШ ВС РФ. Дата ФИО2 была назначена на должность старшего специалиста 1 разряда отдела режимно-секретной службы самостоятельных управлений ГШ ВС РФ Восьмого управления Генерального штаба ВС РФ. Заработную плату истцу начислял и выплачивал Финансовый отдел 1 Дома МО РФ. Дата ФИО2 была назначена на должность старшего специалиста 1 разряда 20 отдела Восьмого управления Генерального штаба. Как указывает истец, в начале 2010 года Финансовая служба 1 Дома МО РФ была расформирована. До Дата зарплата истцу выплачивалась Управлением финансового обеспечения по городу Москве и Адрес. При оформлении пенсии в январе 2013 года истцу стало известно, что в период с Дата
