учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (негосударственный детский дом и др.), далее - негосударственное учреждение. При определении типа образовательного учреждения следует руководствоваться типовыми положениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми устанавливается тип образовательного учреждения. При заполнении формы в кодовой части в обязательном порядке проставляется код Общероссийского классификатора предприятий и организаций (ОКПО) на основании Уведомления о присвоении кода ОКПО, направляемого (выдаваемого) организациям территориальными органами Росстата. Используемые в отчете понятия: Обучающиеся, воспитанники с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) - лица, имеющие подтвержденные психолого-медико-педагогической комиссией недостатки в физическом и (или) психическом развитии, которые препятствуют освоению образовательных программ без создания специальных условий для получения образования: неслышащие, слабослышащие и позднооглохшие, незрячие, слабовидящие и поздноослепшие, с тяжелой речевой патологией, с нарушениями опорно-двигательного аппарата, с задержкой психического развития, с умственной отсталостью (могут являться или не являться инвалидами). Дети с соматическими заболеваниями сюда не включаются. Инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством
типам образовательных учреждений (абз. 5 п. 6 Указаний): 1. Дошкольные образовательные учреждения: - дошкольные образовательные учреждения; - образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста в части, касающейся дошкольного образования. 2. Общеобразовательные учреждения: - образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста в части, касающейся начального общего образования; - общеобразовательные учреждения и школы-интернаты; - кадетские учреждения; - общеобразовательные школы-интернаты с первоначальной летной подготовкой; - специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья ; - специальные учебно-воспитательные учреждения для детей и подростков с девиантным поведением; - оздоровительные образовательные учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении; - образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи. Показатель средней заработной платы педагогических работников образовательных учреждений, реализующих программы общего образования, исчисляется в отношении работников списочного состава по основной работе делением фонда начисленной заработной платы работников списочного состава (без фонда заработной платы внешних совместителей и фонда
использования дистанционных образовательных технологий, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 6 мая 2005 г. N 137, согласно которому обязательным условием организации образовательного процесса с использованием дистанционных образовательных технологий является наличие у образовательного учреждения руководящих, педагогических работников и учебно-вспомогательного персонала, имеющих соответствующий уровень подготовки, и специально оборудованных помещений с соответствующей техникой, позволяющих реализовывать образовательные программы с использованием дистанционных образовательных технологий. Центр может быть создан на базе общеобразовательного учреждения, специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченнымивозможностямиздоровья , образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, высшего или среднего специального учебного заведения или другого образовательного учреждения, в том числе учреждения, выполняющего функции регионального ресурсного центра, осуществляющего деятельность в области дистанционного обучения граждан. Центр может осуществлять свою деятельность через филиалы, созданные в установленном порядке. Количество центров (филиалов) определяется с учетом сложившихся социально-демографических, географических и других особенностей соответствующего субъекта Российской Федерации, но не может быть менее одного Центра в
достигших возраста 18 лет, оказание им консультативной, правовой, психологической, социально-педагогической и иной помощи, содействия в получении образования и трудоустройстве, в том числе через организацию учебно-тренировочного, сопровождаемого проживания, учебно-тренировочных и интеграционно-производственных мастерских, защите прав и законных интересов, предоставление при необходимости возможности временного проживания, в том числе в рамках осуществления постинтернатного патроната. Основными задачами подразделения, осуществляющего учебно-тренировочное и сопровождаемое проживание воспитанников и выпускников - лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов являются: нормализация жизни воспитанников с ограниченнымивозможностямиздоровья , в том числе инвалидов, в качестве равноправного члена общества; обеспечение сопровождения воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, в том числе инвалидов, достигших возраста 18 лет, в условиях самостоятельного проживания (на дому); содействие в получении начального профессионального образования и организации сопровождаемой трудовой деятельности воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, в том числе инвалидов; оказание помощи и поддержки семьям, в которых проживают лица с ограниченными возможностями здоровья, в том числе инвалиды. Основными направлениями деятельности такого
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС15-14189 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» г. Чермоза Ильинского района (истец, Пермский край) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2014 по делу № А50-15631/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 по тому же делу по иску муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» г. Чермоза Ильинского района (Пермский край) к
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС15-3495 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 мая 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКС» (г. Великий Новгород, ответчик) на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2014 по делу № А66-5409/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2015 по тому же делу по иску государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 2 VII вида города Твери» (г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью «МКС» о взыскании 1 049 856 рублей 20 копеек неустойки за период с 21.10.2013 по 19.12.2013 за нарушение сроков выполнения работ по договору на капитальный ремонт объекта капитального строительства от 18.09.2013 № 0136200003613001952, установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановлением Арбитражного суда
союза и ГОСТ и сам факт поставки данной продукции для государственных нужд является законченным составом административного правонарушения и для квалификации действий правонарушителя не требуется наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью и угрозы жизни потребителя, поскольку продажа такой продукции уже создает угрозу здоровью и жизни граждан, и охватывается диспозицией статьи 14.43 КоАП РФ. Кроме того, поставка крупы, не соответствующей требованиям технического регламента Таможенного союза и ГОСТ осуществлялась для школы-интерната, где обучаются воспитанники с ограниченными возможностями здоровья , то есть для лиц не имеющих возможности самостоятельно осуществить защиту своих прав, относящихся к категории социально незащищенных слоев населения. Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-1176/2015-ГК г. Пермь 16.03.2015 Дело № А50-15631/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2015. Постановление в полном объеме изготовлено 16.03.2015. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В., судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И., рассмотрев апелляционные жалобы истца, муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" г. Чермоза Ильинского района , и ответчика, ООО "Престиж", на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2014, принятое судьей Удовихиной В.В., по делу № А50-15631/2014 по иску муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" г. Чермоза Ильинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, Пермский край, Ильинский район, г. Чермоз) к ООО "Престиж" (ОГРН <***>, ИНН
e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-25698/2013 18 апреля 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю. Целик, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 5», г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2014 года по делу № А12-25698/2013, принятое судьей В.Ф. Тазовым, по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», г. Волгоград, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 5», г. Волгоград, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
ФИО1 по доверенности №2017-02-19/396 от 27.10.2009 на представительство. установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Михайловскому району Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Михайловскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, выразившихся в отказе в принятии исполнительного документа – постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.07.2009 №30 с Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Первомайская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» и обязании принять к исполнению исполнительный документ. В обоснование своих доводов заявитель указал, что действия ответчика, выразившиеся в возврате постановления, нарушают права Управления на взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном ст. 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании». Заявитель ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении ВАС РФ от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных отношений,
подчиненности, причем закон не содержит каких-либо ограничений в статусе и правах ни обучающихся в этих образовательных учреждениях, ни работников, в том числе в праве работников на пенсию за выслугу лет. Предусматривая право граждан на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, законодатель определил, что осуществлять педагогическую деятельность преподаватели должны в государственных и муниципальных учреждениях для детей. «Средняя общеобразовательная школа № 36» является муниципальным учреждением, где обучаются, в том числе воспитанники с ограниченными возможностями здоровья , для них в школе созданы специальные (коррекционные) классы, организация работы в которых осуществляется в соответствии с Типовым положением о специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья. Указанные программы реализовывались школой и в спорный период, педагогическую деятельность в качестве педагога-психолога истица осуществляла именно в указанных специальных (коррекционных) классах на 1,0 ставки с совмещением должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5% ставки, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ
