4 указываются итоговые объемы соответственно поступлений, включая восстановление кассовых выплат, выплат, итоговых сумм кассовых выплат с учетом восстановления кассовых выплат. При отсутствии показателей в графах 2 - 4 по строке в соответствующей графе проставляется "ноль" (0). 32. Формирование Отчета о состоянии лицевого счета администратора источников финансирования дефицита бюджета (для отражения операций за ____ - ____ годы) по форме согласно приложению N 34 к Порядку (код формы по КФД 0531796) (далее - Отчет о состоянии лицевого счета администратора источников финансирования (для отражения операций за ____ - ____ годы)) осуществляется органом Федерального казначейства ежемесячно или по запросу участника бюджетного процесса с указанием периода представления в случае, если на лицевом счете администратора источников финансирования отражены, в том числе операции, связанные с исполнением принятого в текущем финансовом году закона (решения) о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период). Подраздел 1.1 "Остатки бюджетныхассигнований " заполняется следующим образом. По строке "Остаток
указываются итоговые объемы соответственно поступлений, включая восстановление кассовых выплат, выплат, итоговых сумм кассовых выплат с учетом восстановления кассовых выплат. При отсутствии показателей в графах 2 - 4 по строке в соответствующей графе проставляется "ноль" (0). 25. Формирование Отчета о состоянии лицевого счета администратора источников финансирования дефицита бюджета (для отражения операций за ____ - ____ годы) по форме согласно приложению N 28 к Порядку (код формы по КФД 0531796) (далее - Отчет о состоянии лицевого счета администратора источников финансирования (для отражения операций за ____ - ____ годы)) осуществляется органом Федерального казначейства ежемесячно или по письменному запросу участника бюджетного процесса с указанием периода представления в случае, если на лицевом счете администратора источников финансирования отражены, в том числе операции, связанные с исполнением принятого в текущем финансовом году закона (решения) о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период). Подраздел 1.1 "Остатки бюджетныхассигнований " заполняется следующим образом. По строке
кодекса Российской Федерации органам государственной власти субъектов Российской Федерации передано исполнение отдельных полномочий Российской Федерации в сфере водных отношений с предоставлением субвенций из федерального бюджета. Объем бюджетных ассигнований на финансовое обеспечение исполнения переданных полномочий в 2009 году составил 3,2 млрд. рублей. Таким образом, происходит сокращение расходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации на водохозяйственные мероприятия. В 2010 году расходы федерального бюджета на мероприятия по восстановлению и охране водных объектов, а также по защите населения и экономики от негативного воздействия вод сократились более чем на 20 процентов. Бюджетныеассигнования в 2011 году в сопоставимых ценах также не превысили уровень 2009 года. Общий объем финансирования мероприятий Программы (в ценах соответствующих лет) составляет 217,8 млрд. рублей, в том числе средства федерального бюджета - 114,6 млрд. рублей, из них субсидии на осуществление капитальных вложений бюджетным учреждениям - 10,3 млрд. рублей, средства бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов - 28,3 млрд. рублей, внебюджетных источников -
восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует их судебных актов, фондом был сделан вывод о нецелевом использовании обществом как учреждением здравоохранения денежных средств, перечисленных по договору обязательного медицинского страхования. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суды пришли к выводу о доказанности фондом нецелевого использования учреждением здравоохранения денежных средств в обжалуемом размере, в связи с чем в удовлетворении основного требования в указанной отказано, встречное требование удовлетворено. При этом суды исходили из того, что нецелевым использованием бюджетных средств признается использование их на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях
сети, подключенному к одному тепловому пункту. Учитывая финансовые и технические возможности, запланировано поэтапное проведение работ по строительству трубопроводов на 2018 - 2019 годы. Таким образом, работы по восстановлению наружных циркуляционных трубопроводов горячего водоснабжения по указанным адресам не могут быть выполнены в 2018 году. В подтверждение наличия указанных обстоятельств, а также, предпринятых мер по исполнению решения суда, должник указал следующее: - в июле-августе 2017 года получены технические условия на проектирование циркуляционного трубопровода; - в октябре 2017 года заключен муниципальный контракт на выполнение проектно-сметной документации по строительству наружных циркуляционных трубопроводов; - разработаны изменения в муниципальную программу «Развитие и модернизация жилищно-коммунального хозяйства, повышение энергетической эффективности городского округа Первоуральск на 2018-2023 годы» и утверждены Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 18.10.2017 №2087; - предусмотрены бюджетныеассигнования на финансирование работ по капитальному ремонту и строительству обратных циркуляционных трубопроводов горячего водоснабжения; - внесены работы по строительству и капитальному ремонту циркуляционных трубопроводов в план-график закупок на
для возмещения. Кинокомпания считает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что средства государственной поддержки являются источником финансирования расходов и не становятся источником покрытия (возмещения) данных расходов необоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам. Суд не принял во внимание, что источник целевого государственного финансирования расходов в силу своего безвозвратного характера одновременно является и источником покрытия (возмещения) данных расходов, то есть источником восстановления ответчику израсходованных факторов. По мнению Кинокомпании, не соответствует нормам законодательства и фактическим обстоятельствам так же и вывод суда о том, что государственные средства, предоставленные за счет бюджетныхассигнований на финансовое обеспечение расходов по производству фильмов, являются собственными средствами ответчика, которые он использовал по своему усмотрению. Заявитель считает противоречащим фактическим обстоятельствам и материалам дела вывод суда о том, что средства государственного финансирования были предоставлены ответчику на платной основе. По мнению истца, суд не учел, что ответчик и его дочернее общество ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», реализующее по лицензионным договорам
к соглашению о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения от ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжением Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О позаимствовании бюджетных ассигнований»; - распоряжением Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении доходов полученных сверх утвержденных Решением о бюджете на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ»; - распоряжением Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о восстановлениибюджетныхассигнований »; - приложением к распоряжению администрации Агаповского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №; - уведомлением об изменении бюджетных ассигнований № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; - изменениями кассового плана по расходам № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; - расшифровкой расходов по разделу 05 Жилищно коммунальное хозяйство за ДД.ММ.ГГГГ по Администрации Приморского сельского поселения; - выпиской из лицевого счета бюджета за ДД.ММ.ГГГГ; - выпиской из лицевого счета бюджета за ДД.ММ.ГГГГ; - уведомлением об изменении бюджетных ассигнований №
--, в результате чрезвычайной ситуации (подтопления грунтовыми водами) не пострадал, истец и члены его семьи, проживали и продолжают там в нем проживать, при этом затопленное подполье в доме, предназначенное для хранения картофеля, а финансовая помощь им необходима истцам для ремонта и восстановления подполья.В судебном заседании в процессе обсуждения о законности действий администрации Романкауцкого сельсовета -- Амурской при отказе истцу о включении в списки граждан для получения финансовой помощи за частично утраченное имущество, судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях ответчиком процедуры и порядка оказания гражданам единовременной материальной помощи и финансовой помощи, указанной в главе 3 Методических рекомендаций по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетныхассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных -- заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, с их изменениями от --.Судом установлено, что ответчиком
коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о бездействии органов местного самоуправления муниципального района «Карымский район», сельского поселения «Большетуринское», Министерства территориального развития Забайкальского края, выразившегося в непринятии мер к восстановлению пострадавших от взрывов жилых домов с. Большая Тура, находит данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, в силу следующего. Отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и населения в области социальной защиты граждан, территорий от чрезвычайных ситуаций и ликвидации из последствий, регламентированы в том числе Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации №110 «О выделении бюджетныхассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий». При этом действующее законодательство в рассматриваемой сфере, определяя Единую государственную систему предупреждения и
