Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 29 декабря 2016 года Дело № А75-12064/2016 Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2016 г. Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2016 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола заседания секретарем Суриковой А.С., рассмотрев исковое заявление администрации города Мегиона к обществу с ограниченной ответственностью « Восстановление» (ИНН <***>, место нахождения: 603096, <...>) о взыскании задолженности в общей сумме 552 996 рублей 04 копеек, у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило исковое заявление администрации города Мегиона (далее – истец, администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Восстановление» (далее – ответчик. общество) о взыскании задолженности в общей сумме 552 996 рублей 04 копеек, в том числе: по договору аренды земельного участка от 24.12.2013 № 362 сумма основного долга
52НН2036, с предоставлением услуг по эксплуатации и управлению (п. 1.1 Договора). Также, между ООО «ЭнергоСтройСервис» (должник, Заказчик) и ИП ФИО5 (ответчик по настоящему обособленному спору, Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 1-2019 от 12 января 2019 г. Предметом данного договора является оказание транспортных услуг экскаватором KOMATSU PC220-7 гос.рег.знак 86УН3795 (переоборудован в вибропогружатель) (п. 1.1 Договора). Экскаватор KOMATSU PC220-7 гос.рег.знак 52НН2036 (переоборудован в вибропогружатель) был взят ИП ФИО5 в аренду у ООО « Восстановление» (ИНН <***>) на основании договора аренды № 1-2017 от 25 марта 2017 г. Экскаватор KOMATSU PC220-7 гос.рег.знак 86УН3795 был взят ИП ФИО5 в аренду у ООО «Базис» (ИНН <***>) на основании договора аренды № 2-2018 от 05 марта 2018 г. Из совокупности представленных в материалы настоящего обособленного спора доказательств (переписка между ООО «ЭнергоСтройСервис» и ИП ФИО5, акты приемки выполненных работ, реестры путевых листов, счета на оплату) судом апелляционной инстанции установлено, что должник получил равноценное встречное
110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил : Обязать ООО «УСТ» произвести поставку новой сваебойной установки Копер навесной СП-49Д в комплекте с молотом сваебойным дизельным МСДШ1-3000 в рамках договора купли-продажи автотранспортного средства № 3001/2012-ДКП1 от 30.01.2012 в течение 30-ти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «УСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО « Восстановление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Возвратить ООО «Восстановление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 350,00 руб. излишне уплаченной госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Кожемякина Е.В.
Нижегородской области и совершило административное правонарушение. Таким образом, суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей за совершенное правонарушение. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Условий для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ не установлено и не представлялось суду. По изложенным обстоятельствам, руководствуясь статьями 29.5-29.11 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: признать виновным Общество с ограниченной ответственностью « Восстановление», ИНН [ № ], ОГРН [ № ], зарегистрировано [ 00.00.0000 ] Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода, юридический адрес: [ адрес ] совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
то, что он потерял документы в связи, с чем не мог официально устроиться на работу и встать на учет в «ЦЗН». Работал неофициально скотником и проживал на ферме, за несколько месяцев заработал всего 4, 5 тысячи рубле, которых ему не хватило для восстановления документов. Обращает внимание на то, что в <...> найти работу тяжело. В доказательство уважительности не явки на отметки предоставлял в инспекцию справки с места работы, однако они не были учтены. Для восстановления ИНН необходимо его личное присутствие по месту регистрации в <...>. Просит учесть, что он болен гепатитом «С», в связи с чем нуждается в соответствующем питании, а также, что за время испытательного срока преступления не совершал. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Дашева Ю.О. просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
