дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принимая во внимание, что до 16.03.2017 общество имело организационно-правовую форму акционерного общества, исходил из отсутствия всей совокупности условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Суд пришел к выводу, что у общества не возникло обязательство перед акционером ФИО1 по выплате дивидендов за 2013-2014 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму дивидендов , поскольку общее собрание акционеров
признания соот- ветствующей задолженности по уплате налога, пеней и штрафа безнадежной к взыска- нию. Следовательно, задолженность по уплате пеней относится к безнадежной к взыс- канию. Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать налоговому органу, Инспекции Федеральной налоговой службы по го- роду Йошкар-Оле, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи в арбитражный суд заявления о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью ремонтного предприятия «Илыш», задолженности по уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций с до- ходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций, в сумме 13 руб. 97 коп. Настоящее определение является основанием для признания задолженности по уплате пеней безнадежной к взысканию. Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, по факсимильной связи или электронной почте. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный
68, 184 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Приобщить к материалам дела документ, представленный заявителем. 2. Отказать налоговому органу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи в арбитражный суд заявления о взыскании с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Куянковская сред- няя общеобразовательная школа» имени Гайнана Курмаша, пеней, начисленных за не- своевременную уплату налога на прибыль предприятий и организаций, зачислявшегося в федеральный бюджет, в сумме 2 руб. 61 коп., пеней, начисленных за несвоевремен- ную уплату налога на прибыль предприятий и организаций, зачислявшегося в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 7 руб. 01 коп., налога на прибыль организа- ций с доходов, полученных в виде дивидендов , в сумме 288 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сумме 111 руб. 92 коп. Настоящее определение является основанием для признания задолженности по уплате налога и пеней безнадежной к взысканию. Направить копии
в размере 1 820 520 рублей, в т.ч.: 857 493 рублей с безвозмездной реализации услуг 963 027 рублей подлежащий восстановлению во 2 квартале 2011 года по суммам, ранее принятым к вычету - начислен штраф в размере 339 009 рублей за неуплату НДС - начислен штраф в размере 107 461 рублей за неуплату налог на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации - начислены пени за несвоевременную уплату НДС в размере 229 023, 96 рублей - начислены пени за несвоевременную уплату налога с доходов, полученных иностранной организацией в размере 36 673, 44 рублей По эпизоду неуплаты Обществом налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации за 2011 год в размере 537 307 рублей. Как следует из материалов дела, в 2011 году ООО «СуперДжоб» осуществляло выплату дивидендов по итогам финансово-хозяйственной деятельности организации в 1 квартале, 1-ом полугодии, 9 месяцах 2011 года своему участнику - КОМПАНИИ С
Дело № 2-1547-2019 (42RS0005-01-2019-001586-88) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд г.Кемерово В составе председательствующего Уфимцевой Н.А. При секретаре Андреевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Кемерово 19.06.2019 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Кокс» о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности на акции и начисленные по ним дивиденды , Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Кокс» о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности на акции и начисленные по ним дивиденды. Свои требования мотивирует тем, что отчим истца ФИО2 работал на Кемеровском коксохимическом заводе с 18.10.1946г. по 01.01.1969г.. По результатам создания АО «Кокс», которое позднее было преобразовано в ПАО «Кокс», он стал владельцем 24 обыкновенных акций номинальной стоимостью 125 рублей каждая,
Дело №2-292/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Суздаль 22 апреля 2016 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кондратьевой О.А., при секретаре Жильцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во <...> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на акции и начисленныедивиденды , установил: ФИО2, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во <...> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***., признании принявшей наследство после смерти отца – ФИО1, умершего ***., признании за ней права собственности на акции ПАО «Газпром» (обыкновенная именная акция)
удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск ФИО1 к Инспекции ФНС по , ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить частично. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: , недополученной пенсии, начисленной ФИО2 в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в , денежных вкладов на счетах, открытых на имя ФИО2 в Алапаевском отделении № Сбербанка России и компенсаций по этим вкладам, обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Газпром» в количестве 2 200 (две тысячи двести) штук, учтенных на счете депо № в депозитарии № (филиал Газпромбанка в ), вклада, открытого на имя ФИО2 в филиале «Газпромбанка» в для начисления дивидендов по указанным акциям ОАО «Газпром». Признать ФИО1 наследником второй очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу:
