аккредитованной испытательной лабораторией ООО «СПБ-Стандарт», имеющей аттестат аккредитации РОСС RU.0001.21AB94 (дата регистрации аттестата 28.10.2011, срок окончания действия аттестата 28.10.2016) в области безопасности колесных транспортных средств ТР ТС 018/2011, и приняв во внимание требования пунктов 68-71 Регламента № 877, признали его надлежащим доказательством, подтверждающим соответствие спорного транспортного средства установленным требованиям в области безопасности дорожного движения. Разрешая заявленные требования, суды исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства и установив отсутствие доказательств, препятствующих восстановлению регистрации вышеназванного транспортного средства, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Судами учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении от 22.04.2011 № 5-П, согласно которой не допускается отказ в защите прав собственника транспортного средства при рассмотрении по его требованию судом дела о восстановлении регистрационного учета этого транспортного средства, приобретенного на законных основаниях, а также позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 76- О. Нормы права применены судами
от 19.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 по делу № А70-14183/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее – управление) о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее – отдел, регистрирующий орган), выразившегося в уклонении с 03.10.2015 от восстановлениярегистрации автобуса SAM, регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты
дела I, листы 101 – 102), страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № 0305134421 сроком действия договора с 28.02.2014 по 27.02.2015 (том дела I, лист 118), актом осмотра транспортного средства от 14.03.2014 (том дела I, листы 110 – 112), автомобиль находился в собственности у Общества, транспортное средство имело регистрационные знаки. Начальник отдела, отказывая в регистрации транспортного средства, сослался на пункт 13 Правил № 1001, которым определено, что не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, поданного в регистрационное подразделение. Однако в данном случае Общество обратилось с заявлением не о восстановлении регистрации транспортного средства, а о регистрации транспортного средства за новым собственником. Пунктом 3 Правил № 1001 установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым не подлежат регистрации транспортные средства и не проводятся регистрационные действия. Кроме того, пункт 24 Административного регламента
об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение. Согласно абзацам 4, 5, 6 пункта 51 Правил регистрации в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Исследовав и оценив
случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту обращения собственника (владельца) транспортного средства с выдачей новых регистрационных документов, а при наличии в заявлении записи о соответствующем волеизъявлении собственника (владельца) – новых государственных регистрационных знаков и паспорта транспортного средства (абзац 4 пункта 51 Правил № 1001 в редакции приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.03.2017 № 139). Как следует из содержания абзаца 5 пункта 13 Правил № 1001, восстановление регистрации в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации, производится по решению судов и иных уполномоченных государственных органов. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2011 № 5-П положение пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» о запрете регистрации транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного
прошло более 5 лет (срок давности). В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (абзац 6 пункта 51 Правил). Согласно пункта 13 Правил восстановление регистрации транспортных средств, производится, в том числе «в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 названных Правил - в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации». Приказом МВД России № 496, Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации № 192, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации № 134 (с изменениями и дополнениями) 23.06.2005 утверждено Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, которым предусмотрено:
с заявлением в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Георгиевска. Однако, письмом начальника указанного государственного регистрирующего органа от дд.мм.гг. ей было отказано в восстановлении регистрационного учета. Считает отказ неправомерным, так как он основан на неправильном применении норм права, поскольку решение об утилизации было принято в октябре 2010 года и таким образом решение по утилизированному автомобилю должно приниматься на основании приказа от дд.мм.гг. МВД РФ № (в редакции от дд.мм.гг.), в соответствии с которой восстановление регистрации транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с утилизацией, при изменении волеизъявления их собственников производится на основании соответствующих заявлений собственников. В настоящее время она желает восстановить регистрацию транспортного средства и поэтому считает отказ неправомерным и просит восстановить регистрацию. Заявитель Ш., проживающая по адресу: , надлежаще извещенная дд.мм.гг. о дате и времени судебного заседания посредством телеграммой и по телефону, что подтверждается телефонограммой и почтовыми документами, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об
Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. На основании п. 13 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства, в связи с утилизацией, поданного в регистрационное подразделение. ДД.ММ.ГГГГ, OP АМТС ОГИБДД УВД по <данные изъяты>, на основании заявления У.А.С....., выше указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с утилизацией. Транспортное средство и все документы на него, ПТС, СТС, договор купли-продажи и регистрационный номер, находятся у истца. В ПТС, собственником мотоцикла указан истец, У.А.С.....
Дело №2а-74\2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2019 года Яровской районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Кромма В.А. При секретаре Сулима В.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Славгородский», государственному инспектору БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО2, МВД по Республике Мордовия, о признании недействительным свидетельства об утилизации транспортного средства, восстановление регистрации транспортного средства, признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, возложить обязанности совершить регистрационные действия, выдать паспорт транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к МО МВД России «Славгородский», государственному инспектору БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО2, МВД по Республике Мордовия, ООО «Вторчермет НЛМК ЮГ», ФИО3 о признании недействительным свидетельства об утилизации транспортного средства, восстановлении регистрации транспортного средства, признании
регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года, прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. ФИО1 обратился с таким заявлением к ответчику, однако в восстановлении регистрации автомобиля ему было отказано и рекомендовано обратиться в судебные органы. Представитель УГИБДД УВД по Брянской области ФИО3 иск не признала и пояснила, что первоначально аннуляция регистрации принадлежащего ФИО1 была произведена в 3-ем отделении МОТОТРЭР УВД ВАО "___" и восстановление регистрации возможно только после внесения указанным органом изменений в информационную базу данных. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
