Восстановление срока на оплату штрафа гибдд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Названные постановления получены ООО "Костромское ПАТП №2" 27.09.2018, в этот же день административные штрафы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 620, 621, 622. 28.09.2018 заявитель направил в адрес Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для оплаты административного штрафа в размере половины суммы назначенного постановлениями от 31.08.2018, 04.09.2018, 05.09.2018 административного штрафа. Определениями от 25.10.2018 начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области указанные выше ходатайства удовлетворил, пропущенный срок восстановил, установил возможность льготной оплаты административного штрафа по постановлениям от 31.08.2018, 04.09.2018, 05.09.2018 до 14.11.2018 включительно. 29.11.2018 Общество обратилось к начальнику ГИБДД УМВД по Костромской области с заявлением о возврате излишне уплаченного административного штрафа в размере 750 рублей. Письмом от 17.12.2018 Управление отказало заявителю в возврате вышеназванной суммы. Посчитав оспариваемое решение

2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 7). Названные постановления получены ООО «Костромское ПАТП №2» 27.09.2018, в этот же день административные штрафы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 620, 621, 622 (л.д. 18-20). 28.09.2018 заявитель направил в адрес Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для оплаты административного штрафа в размере половины суммы назначенного постановлениями от 31.08.2018, 04.09.2018, 05.09.2018 административного штрафа. Определениями от 25.10.2018 начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области указанные выше ходатайства удовлетворил, пропущенный срок восстановил, установил возможность льготной оплаты административного штрафа по постановлениям от 31.08.2018, 04.09.2018, 05.09.2018 до 14.11.2018 включительно (л.д. 13-15). 29.11.2018 Общество обратилось к начальнику ГИБДД УМВД по Костромской области с заявлением о возврате излишне уплаченного административного штрафа в размере 750 рублей (л.д. 17). Письмом от 17.12.2018 Управление отказало заявителю в возврате вышеназванной

суда г. Перми, так и судьи Пермского краевого суда. При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1, заявленное при подаче жалобы в Пермский краевой суд, о восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы назначенного штрафа, рассмотрению не подлежит, а решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022 подлежит изменению путем исключения из резолютивной части, указания на отказ в удовлетворении ходатайства ФИО1 в восстановлении двадцатидневного срока оплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением № 18810159210112003760 заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства), полковника полиции Л., от 12.01.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.211 КоАП РФ. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении,

собственник (владелец) автотранспортного средства (атопоезда) марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ATEGO 1224L государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по почте (входящий УГИБДД УМВД Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявление о восстановлении двадцатидневного срока для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа, поскольку копию постановления он не получал. Определением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о восстановлении предоставленного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока, исчисляемого с даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении, для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа оставлено без удовлетворения. Оспаривая обоснованность вынесенного решения, ФИО2 обратился в районный суд с жалобой об отмене указанного определения и восстановления предоставленного

ч. 1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит изменению путем исключения из резолютивной части решения суждения об отказе судьей в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении двадцатидневного срока оплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 12.01.2021 № 18810159210112000214, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л а: Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022, вынесенное по жалобе ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ

регион свидетельство о регистрации транспортного средства номер не выполнил требования об остановке перед сто-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1, дата года рождения. Согласно почтовому идентификатору номер, данное постановление для вручения ФИО1 направлено на почтовое отделение дата. дата в ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного двадцатидневного срока на оплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. дата начальником ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по результатам рассмотрения вышеназванного ходатайства в восстановлении пропущенного двадцатидневного срока на оплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа было отказано. Не согласившись с определением начальником ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от дата ФИО1 обратилась с жалобой в Советский районный суд г. Волгограда оспаривая законность вынесенного определения. дата судьей Советского районного суда г.