Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебного приказа №2-1105/2012 от 09.11.2012г. 03.03.2016г. обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Комплект» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 26.02.2016г. Апелляционным определением Привокзального районного суда г. Тулы от 05.04.2016г. определение мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 26.02.2016г. о восстановлении закрытому акционерному обществу «Завод торгового оборудования «Тулатехмаш» пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №2-1105/2012 от 09.11.2012г. оставлено без изменения, частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сервис Комплект» - без удовлетворения. В силу ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 26.02.2016г. вступило в законную силу 05.04.2016г. В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения. Поскольку закрытому акционерному обществу «Завод торгового и теплового оборудования

(Том 2, л.д. 137-138). Определением Притобольного районного суда Курганской области от 24.03.2009 определение мирового судьи судебного участка №21 Притобольного района Курганской области от 18.02.2009 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №21 Притобольного района от 01.12.2008 по делу по иску ФИО18 к Администрации Межборного сельсовета о признании права собственности на нежилое помещение отменено, частная жалоба ассоциации крестьянских хозяйств «Малиновка» удовлетворена. Восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №21 Притобольного района от 01.12.2008 по делу по иску ФИО18 к Администрации Межборного сельсовета о признании права собственности (Том 3, л.д.96-97, 99-100). Определением Притобольного районного суда Курганской области от 28.05.2009 апелляционная жалоба главы Ассоциации крестьянских хозяйств «Малиновка» ФИО20 на решение мирового судьи судебного участка №21 Притобольного района Курганской области от 01.12.2008 по иску ФИО18 к Администрации Межборного сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без удовлетворения (Том

6000 руб. 00 коп., - 10.11.2021 консультация, анализ ситуации, подготовка заявления о возобновлении дела – 2500 руб. 00 коп., - 11.11.2021 консультация, анализ ситуации, подготовка заявления мировому судьи о нарушении прав – 2500 руб. 00 коп., - 15.11.2021 консультация, анализ ситуации, подготовка заявления об отмене определения о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Компас-Проект» расходов на экспертизу – 2500 руб. 00 коп., - 16.11.2021 консультация, анализ ситуации, подготовка заявления на восстановление срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 06.09.2021 о передаче дела по подсудности – 2500 руб. 00 коп., - 29.11.2021 консультация, анализ ситуации, подготовка заявления на вступление в дело в качестве третьего лица – 4500 руб. 00 коп., - 17.12.2021 консультация, участие представителя в судебном заседании у мирового судьи – 6000 руб. 00 коп., - 29.12.2021 консультация, анализ ситуации, подготовка заявления в арбитражный суд об участие в судебном заседании посредством видеоконференц- связи – 2500 руб. 00

Дело № 11-40/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2022 г. г. Новосибирск Советский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Дузенко Е.А. при секретаре Бердыбаеве Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ «Приморский-1» на определение мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 16.02.2022, которым ТСЖ «Приморский-1» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 30.12.2021 о возвращении заявления ТСЖ «Приморский-1» о вынесении судебного приказа, а частная жалоба на определение мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 30.12.2021 возвращена, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Приморский-1» обратилось к мировому судье шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 Определением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного

искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по частной жалобе ФИО2 ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу по иску ФИО2 ФИО4 к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Казани для рассмотрения вопроса о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу по иску ФИО2 ФИО4 к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. Судья: подпись ФИО1

искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу по ФИО1 ФИО4 к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка <номер изъят> Советского района г.Казани для рассмотрения вопроса о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу по иску ФИО1 ФИО4 к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. Судья: Р.С. Гараева

заявления без рассмотрения. Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу по иску ФИО1 ФИО6 к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка <номер изъят> Советского района г.Казани для рассмотрения вопроса о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу по иску ФИО1 ФИО6 к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. Судья: Р.С. Гараева

без рассмотрения. Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> года по делу по иску ФИО1 ФИО4 к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка <номер изъят> Советского района г.Казани для рассмотрения вопроса о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу по иску ФИО1 ФИО4 к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. Судья: Р.С. Гараева