Восстановление срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 01.08.2022 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично. 10.10.2022 ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, восстановлении срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения . В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. Согласно части 2 статье 229 АПК РФ по заявлению лица,

является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам. Таким образом, суд установил, что ответчик извещался о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. На основании вышеизложенного решением суда от 06.12.2021 (резолютивная часть), опубликованным на официальном сайте арбитражного суда, исковые требования администрации удовлетворены в полном объеме. 13 января 2022 года от предпринимателя поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения и восстановлении срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения . Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующему. В силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В обоснование заявленного

ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 205 399 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253 руб. 99 коп. 16.04.2019 ответчиком подано заявление о выдаче мотивированного решения суда от 23.11.2018. Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 19.04.2019 заявление о составлении мотивированного решения возвращено заявителю. 23.04.2019 ответчиком подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения суда от 23.11.2018. Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 29.05.2019 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения суда от 23.11.2018, заявление о составлении мотивированного решения возвращено заявителю. В частной жалобе ФИО2 просит отменить указанное определение, ссылается на уважительные причины пропуска срока. Частная жалоба рассмотрена в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон. Проверив

с вынесенным решением суда, ФИО1 подал 09.01.2019 заявление об его отмене (л.д.69). 10.01.2019 определением мирового судьи возвращено заявление ФИО1, мировым судьей указано на то, что о восстановлении срока для подачи заявления ФИО1 не заявил, срок подачи заявления об отмене заочного решения истек, ходатайство о восстановлении срока заявлено лишь на подачу заявления о выдаче мотивированного решения (л.д.75). В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок подачи ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения суда, на подачу заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение, возобновить рассмотрение дела (л.д.78). В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней

аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.» у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 30 с заявлением о выдаче мотивированного решения по гражданскому делу № 2-280/2019 ООО «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения . Жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В соответствии с разъяснениями,

судья судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вынес резолютивную часть заочного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Стиль» о защите прав потребителей. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, при оглашении резолютивной части заочного решения не присутствовал. 14.10.2019 от ответчика поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения . Также 23.10.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи от 21.11.2019 в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Мировой судья, вынося определение правильно руководствовался положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующими вопросы применения последствий пропуска процессуальных сроков, восстановления процессуальных сроков. Суд апелляционной инстанции