Восстановление срока потерпевшей для подачи апелляционной жалобы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановления апелляционной инстанции от 22.04.2021; постановления о возбуждении уголовного дела от 19.10.2016; постановления Ленинского районного суда от 19.04.2017; апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29.09.2020. В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что заявитель является потерпевшим по уголовному делу, во исполнение которого в уголовно-процессуальном производстве наложен арест на имущество, зарегистрированное за должником ФИО3, приводит доводы о мнимости сделки, послужившей основанием для предъявления требований кредитора к должнику. Финансовый управляющий знал о наличии уголовного дела и не довел до сведения суда информацию о наличии заинтересованных лиц, что и привело к вынесению незаконного судебного акта. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы вынесено к рассмотрению в судебном заседании. От финансового управляющего должника поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда от 19.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В силу требований ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Принимая решение о возвращении ходатайства представителя потерпевшего ООО «Топал» ФИО3 о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы , суд мотивировал свои выводы тем, что ФИО3 не является участником уголовного судопроизводства по делу в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в суде замена представителя потерпевшего не осуществлялась, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подписаны не директором ООО «Топал», а также не представителем ФИО4, допущенным к участию в уголовном деле.

за ним уход, имелись уважительные причины пропуска срока обжалования приговора, так как возможности искать потерявшуюся копию приговора, жаловаться на работников связи и собирать справки о корреспонденции она возможности не имела. Отмечает, что довод суда о том, что при восстановлении процессуального срока, будут нарушены права осужденного, противоречит требованиям ст.244 УПК РФ о равноправии сторон. Указывает, что приговор она получила 23.12.2017г. о чем имеются доказательства в деле и свидетельствуют о пропуске срока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене с вынесением нового решения о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор суда. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к

ему приговором <адрес изъят> от Дата изъята , условно-досрочно на 3 года 1 месяц 13 дней. В судебном заседании участвовал представитель потерпевшего И.С.А.- М. 05.02. 2018 года постановление суда вступило в законную силу. 06.02.2018 года на электронный адрес <адрес изъят> поступила апелляционная жалоба представителя потерпевшего И.С.А. – М., направленная Дата изъята , с просьбой об отмене постановления суда, содержащая также ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления. Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 06.02.2018 г. представителю потерпевшего И.С.А. – М. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано. Принятое решение мотивировано тем, что обжалуемое постановление было оглашено Дата изъята в судебном заседании с участием представителя потерпевшего И.С.А. – М., которому было известно содержание обжалуемого постановления с момента его оглашения. Исходя из требований ст.128 УПК РФ последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся рабочий день Дата изъята , в то время как апелляционная жалоба была подана представителем потерпевшего за пределами