Восстановление срока предъявления исполнительного листа без движения доказательства направления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представил. 2 Кроме того, Финансовое управление Администрации городского округа ФИО1 заявило о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. С учетом того, что заявление Муниципального казенного учреждения Финансовое управление Администрации городского округа ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа подано с нарушением требований, установленных законом, данные нарушения не устранены, суд считает необходимым продлить срок для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Продлить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления Муниципального казенного учреждения Финансовое управление Администрации городского округа ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа. Предложить (повторно) Финансовому управлению Администрации городского округа Стрежевойв срок до 17 января 2014 г. устранить допущенные нарушения, а именно представить в суд доказательства направления заявления заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения заявления (в

акте. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного листа серии ФС № 005148669 к исполнению, поскольку истец не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока. Приведенные причины не доказывают невозможности совершения заявителем действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок. Как указано выше, заявление ООО «ЦДУ-ПОДМОСКОВЬЕ» подано в суд 27.04.2017г. и было оставлено без движения по причине отсутствия доказательств направления лицам, участвующим в деле, копии заявления о процессуальном правопреемстве (ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления о процессуальном правопреемстве без движения,

позиции по указанному вопросу. Положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без движения. 2. Предложить Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» в срок до 30 сентября 2015 устранить указанные недостатки: - представить доказательства направления заявления в адрес ответчика. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд. В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>.

491 руб. (исполнительный лист ФС 013340591). 08.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление заявления общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа. В нарушение требований пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику и судебному приставу-исполнителю. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление (заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: оставить заявление без движения. предложить заявителю в срок до 05.08.2021 устранить следующие недостатки: - представить доказательства наличия уважительных причин в обоснование пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению; - представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику и судебному приставу- исполнителю. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие

образования или ученую степень по юридической специальности. Эти же документы в оригинале необходимо иметь при себе при явке в судебное заседание. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 323, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без движения. 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Траст" предложить в срок не позднее 19.02.2020 предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): - доказательства направления должнику и судебному приставу-исполнителю копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении; - доказательства, подтверждающие направление Якутским городским отделом судебных приставов Республики Саха (Якутия) исполнительного листа серии ФС № 006620528, выданного 19.07.2016, публичному акционерному обществу «Сбербанк России»; - надлежаще заверенную копию удостоверения адвоката представителя заявителя или документа о высшем юридическом образовании, об ученой степени по юридической специальности. 3.

с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», что возвращение заявления не препятствует повторной подаче надлежаще оформленного заявления и его рассмотрению по существу», установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1, по гражданскому делу № 2-420/2015 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 26 апреля 2021 года заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оставлено без движения, поскольку в нарушении части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявлений и приложенных к нему документов, с учетом положений части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок для устранения недостатков указанных в определении суда до 17 мая 2021 года. Однако данные указания исполнены не были, ходатайств о продлении