Восстановление ускоренной амортизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заведения; суммы доплат за нормативное время передвижения работников, постоянно занятых на подземных работах, в шахтах (рудниках) от ствола к месту работы и обратно; вознаграждения, выплачиваемые гражданам предприятиями, учреждениями и организациями за выполнение работ по договорам гражданско-правового характера. Распространяется только для фонда социального страхования и занятости и действует до утверждения Основ по социальному страхованию. 2.6.4. В элементе "Амортизация основных фондов" отражается сумма амортизационных отчислений на полное восстановление основных производственных фондов, исчисленная исходя из их балансовой стоимости и утвержденных в установленном порядке норм, включая и ускоренную амортизацию их активной части, производимых в соответствии с законодательством. При этом начисление амортизации прекращается после истечения нормативного срока их службы при условии полного перенесения всей их стоимости на издержки производства и обращения. Предприятия, осуществляющие свою деятельность на условиях аренды, по элементу "Амортизация основных фондов" отражают амортизационные отчисления на полное восстановление как по собственным, так и по арендованным основным фондам. В этом элементе затрат отражаются также амортизационные

по утвержденным в установленном порядке нормам, включая ускоренную амортизацию их активной части. В элементе "Амортизационные отчисления" отражаются отчисления от основных фондов на полное восстановление как по собственным, так и арендованным основным фондам, а также от стоимости основных фондов (помещений), предоставляемых бесплатно предприятиям общественного питания, медицинским предприятиям, учреждениям и медпунктам, обслуживающим трудовые коллективы предприятия. 3.4.2. "По средствам труда небольшой стоимостью за единицу (установленной правительством) независимо от их срока службы амортизация не начисляется". 3.4.3. По активной части основных фондов (машины, оборудование, транспортные средства) амортизационные отчисления производятся в течение нормативного срока их службы или срока, за который балансовая стоимость полностью переносится на издержки производства. При необходимости массовой замены изношенной и морально устаревшей техники более производительной, обеспечивающей увеличение выпуска продукции или ее качества, предприятию предоставляется право применять метод ускоренной амортизации основных фондов. При ускоренной амортизации фондов применяется равномерный метод отчисления, при этом норма годовых амортизационных отчислений по инвентарному объекту или группе может увеличиваться

предмет лизинга, переданный лизингополучателю по договору лизинга, учитывается на балансе лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению, что соответствует специфике и содержанию лизинга как финансовой аренды. Указание на обязанность по учету предмета лизинга за балансом названный Закон не содержит. Согласно пункту 9 Указаний по отражению операций если по условиям договора лизинга лизинговое имущество учитывается на балансе лизингополучателя, то начисление амортизационных отчислений на полное восстановление лизингового имущества производится исходя из его стоимости и норм, утвержденных в установленном порядке, либо указанных норм, увеличенных в связи с применением механизма ускоренной амортизации на коэффициент не выше 3, и отражается лизингополучателем по дебету счетов учета издержек производства (обращения) в корреспонденции со счетом 02 «Износ основных средств», субсчет «Износ имущества, сданного в лизинг». План счетов и Инструкция по применению Плана счетов не содержат в перечне забалансовых счетов счет, предназначенный для учета амортизационных отчислений на имущество, полученное по договору лизинга. По смыслу разъяснений Министерства финансов Российской Федерации

Конкурсным управляющим стоимость переданного обществу «СВК-Бетон» имущества в размере 5 065 799,42 руб. определена по результатам инвентаризации имущества должника, а также восстановления первичных документов, как балансовая (остаточная) стоимость. Данные сведения содержатся в автоматизированной информационной системе бухгалтерского учета и оборотно-сальдовых ведомостей. Первичные учетные документы у должника отсутствуют, планируется их истребовать у руководства должника. Согласно универсальным передаточным документам, составленным обществом «СВК-Бетон» и должником при передаче имущества, стоимость переданного имущества составила 2 922 930 руб. Из пояснений представителя общества «СВК-Бетон» в заседании суда первой инстанции следует, что у должника щиты опалубки уже использовались должником в производственной деятельности. Рыночная стоимость бытовок была ниже, чем та, которая указана в универсальных передаточных документах. Станки 2017 г. учтены в бухгалтерском учете без учета амортизации и к указанным станкам должен быть применен ускоренный метод начисления амортизации . Стоимость переданного имущества определена по договоренности сторон по состоянию на июнь 2020 г. Судом первой инстанции, определив, что одним из

не имеется исходя из существа таких средств и деятельности. Иное должно быть доказано налогоплательщиком. Однако он не представил ни налоговому органу, ни суду доказательств демонтажа или списания основных средств, не заявил о наличии иных конкретных оснований неиспользования их в деятельности, по которой с 2013г. применяется УСН. Сдача основных средств в аренду также свидетельствует об их использовании для деятельности, необлагаемой НДС, и в силу подп.2 п.3 ст.170 НК РФ влечет обязанность по восстановлению НДС. Доводы о применении ускоренной амортизации по спорным основным средствам и, таким образом, необходимости уменьшения остаточной стоимости основных средств и соответствующего НДС, подлежащего восстановлению, отклоняются в силу следующего. В соответствии с подп.1 п.1 ст.259.3 НК РФ налогоплательщики вправе применять к основной норме амортизации специальный коэффициент, но не выше 2, в том числе в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности. При этом под агрессивной средой понимается совокупность природных и

включать суммы налога в расходы, после перехода на другую систему налогообложения такое право у нее появилось и было реализовано, нет оснований требовать восстановления НДС в последнем налоговом периоде, поскольку, до 01.01.2006 обязывающая норма отсутствовала, обязанность не может распространяться на отношения, возникшие в 2005 году; -неосновательно не приняты в затраты выплаты ООО «Стройинвест» и ООО «Центрком», сделан вывод о том, что фирмы являются «однодневками», не уплачивают налоги, ООО «Стройинвест» зарегистрировано после заключения договора подряда, подписи в документах ООО «Центрком» выполнены лицом, не указанным в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Данные выводы подтверждения не нашли – имеются первичные документы, подтверждающие расходы, плательщик в сделках действовал добросовестно, услуги получены и использованы для производственной деятельности; -завышение амортизационных отчислений в 3-4 кварталах 2004 года не произошло, применялась ускоренная амортизация , допускаемая при работе оборудования в агрессивной среде; -неосновательно отказано в вычете по счетам – фактурам ООО «Центрком» и ООО «Сириус», которые

экспертного заключения «Расчет амортизационных отчислений на восстановление основных производственных фондов», балансовая стоимость основных производственных фондов на начало периода регулирования Службой по тарифам утверждена в размере 30817000 руб., при предложенной Обществом 36165000 руб. (Том №1 л.д. 50). Согласно приложению к указанной таблице балансовая стоимость, рассчитанная Обществом в размере 36164797 руб. 18 коп., складывается из балансовой стоимости объектов принятых на баланс, в том числе КТПН-416 в размере 1271186 руб. 44 коп. с нормой износа 11% и размером годовой амортизации - 143907 руб. 90 коп.; КТПН-634 в размере 17135868 руб. 88 коп. с нормой износа 20% и размером годовой амортизации - 3370990 руб. 56 коп.; КТП-434П в размере 17757741 руб. 86 коп. с нормой износа 19% и размером годовой амортизации - 3364624 руб. 77 коп. (л. 41 расчета тарифов). Предлагая указанную сумму годовой амортизации за имущество - КТПН-634 и КТП-434П, Общество рассчитало ее с учетом ускоренной амортизации , а в балансовую стоимость имущества

сведения начальников служб локомотивного хозяйства в соответствии с Постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № «О единых амортизационных отчислениях на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР». Как следует из указанного Постановления, прилагаемый единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР были утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ в целях создания экономических условий для активного обновления основных фондов и ускорения научно-технического прогресса в отраслях народного хозяйства, а также сокращения затрат на осуществление капитального ремонта физически изношенных машин, оборудования и транспортных средств в условиях перехода к рынку и функционирования рыночных отношений. Для повышения заинтересованности предприятий, объединений и организаций в обновлении основных фондов следует считать целесообразным применение ускоренной амортизации их активной части (машин, оборудования и транспортных средств), то есть полное перенесение базовой стоимости этих фондов на издержки производства и обращения в более короткие сроки, чем это предусмотрено в нормах амортизационных отчислений. В Приложении к указанному постановлению установлены

письменном заявлении, что восстановление поврежденного автомобиля потерпевшего экономически нецелесообразно ввиду значительности повреждений. Выбор судом определенного способа защиты права потерпевшего соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 9 - 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и в апелляционной жалобе не оспаривается. Следует согласиться также с выводом суда об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании 360 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, предполагавшейся от сдачи поврежденного автомобиля в аренду с ежемесячной оплатой аренды в размере 15 000 руб. Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать существование реальной возможности получения прибыли. Оценивая реальность упущенной выгоды, суд правомерно сослался на отдаленность сделки по аренде во времени (с <Дата обезличена>.), высокую рискованность такого договора, связанного с эксплуатацией транспортного средства, подверженного ускоренной амортизации , отсутствие реальной