Восстановление в родительских правах подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мотивируя тем, что лишена родительских прав она была Боровичским районным судом Новгородской области, и в письме, полученном ею из администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области указано, что по спору о восстановлении в родительских правах, она должна обратиться с иском в Боровичский районный суд. На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской

на несовершеннолетнего ребенка, указанный иск подлежал предъявлению ФИО1 по месту жительства ответчика, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции определил: определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах, передаче ребенка на воспитание матери и взыскании алиментов по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Судья ФИО7

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, гражданское дело по иску ЧОВ к РСВ о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка матери, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ЧОВ к РСВ о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка матери на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ (423831, <адрес>). На настоящее определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Кизнерский районный суд. Судья В.А.Медведева

о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Поскольку и истцом и ответчиком заявлено о направлении дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств, данное дело должно быть передано по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка передать по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края Судья И.А. Васильева

части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, ответчиком по данному делу в настоящее время является ФИО2, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, и является опекуном несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ставится вопрос о восстановлении в родительских правах. Удовлетворяя ходатайство ответчика ФИО2 о передаче дела по подсудности , и направляя дело по подсудности в Северский городской суд Томской области, суд исходит из того, что после исключения из числа ответчиков МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 5 «Единство» изменилась подсудность дела, в связи с чем дело подлежит передаче в другой суд по месту жительства ответчика ФИО2 Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Гражданское дело №