закупок антивирусных препаратов для профилактики и лечения лиц, инфицированных вирусами иммунодефицита человека и гепатитов B и C на __________ 20__ г. Наименование уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации _______________________ Наименование бюджета ______________________________________________________ Единица измерения: руб. (с точностью до второго десятичного знака) Наименование иных межбюджетных трансфертов Код главы по бюджетной классификации Код целевой статьи расходов по бюджетной классификации Код доходов по бюджетной классификации Остаток на начало отчетного периода Поступило из федерального бюджета Кассовый расход Восстановленоостатков прошлых лет Возвращено неиспользованных остатков прошлых лет в федеральный бюджет Возвращено из федерального бюджета в объеме потребности в расходовании Остаток на конец отчетного периода Причины образования остатка на конец отчетного периода всего в том числе потребность в котором подтверждена всего (гр. 5 + гр. 7 + гр. 9 - гр. 8 - (гр. 10 - гр. 11)) в том числе подлежащий возврату в федеральный бюджет 1 2 3 4 5 6 7 8 9
субъекта Российской Федерации по ОКПО Наименование администратора доходов бюджета субъекта Российской Федерации от предоставления межбюджетных трансфертов Периодичность: Единица измерения: руб. по ОКЕИ 383 Наименование межбюджетного трансферта, предоставленного в форме субвенций и межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение Код строки (п/п) Код классификации расходов федерального бюджета Код доходов федерального бюджета от возврата бюджетами бюджетной системы Российской Федерации остатков субвенций и иных межбюджетных трансфертов Неиспользованный остаток на 01.01.2021 г. Возвращено в федеральный бюджет неиспользованных остатков прошлых лет Восстановлено остатков межбюджетного трансферта прошлых лет Поступило субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета Фактические расходы текущего года, подтвержденные документами Неиспользованный остаток на 01.01.2022 г. остаток подлежащий возврату в федеральный бюджет остаток по не закрытым выданным авансам в сумме неиспользованного объема МБТ с условиями (по завершению срока действия соглашения, по достижению результата соглашения) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 Итого Руководитель органа исполнительной власти,
________________________ Наименование администратора доходов бюджета субъекта Российской Федерации от предоставления межбюджетных трансфертов __________________ Периодичность: год ------- Единица измерения: руб. ------- по ОКЕИ Наименование межбюджетного трансферта, предоставленного в форме субсидий, субвенций или межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение Код строки Код классификации расходов федерального бюджета Код доходов бюджета субъекта Российской Федерации по полученным целевым средствам Неиспользованный остаток на 01.01.2016 Возвращено в федеральный бюджет неиспользованных остатков прошлых лет Возвращено из федерального бюджета в объеме потребности в расходовании Восстановлено остатков межбюджетного трансферта прошлых лет Поступило субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета Произведено расходов за счет субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, полученных из федерального бюджета Неиспользованный остаток на 01.01.2017 Всего (гр. 5 - гр. 6 + гр. 7 + гр. 8 + гр. 9 - гр. 10) в том числе подлежащий возврату в федеральный бюджет 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого Руководитель органа исполнительной
предоставлением межбюджетных трансфертов. В случае, если целевые средства из федерального бюджета поступают в бюджет субъекта Российской Федерации: в порядке компенсации произведенных кассовых расходов - показатели графы 8 должны содержать, в том числе, и суммы произведенных кассовых расходов за счет средств соответствующего бюджета, компенсация которых будет осуществлена в следующем отчетном периоде; в порядке софинансирования произведенных кассовых расходов - показатели графы 8 должны содержать сумму осуществленной компенсации затрат, отнесенной на долю софинансирования. В графе 9 " Восстановленоостатков межбюджетного трансферта прошлых лет" отражается сумма восстановленного в финансовом году неиспользованного остатка целевых средств прошлых лет за счет возврата в бюджет субъекта Российской Федерации, муниципальных образований и территориального государственного внебюджетного фонда кассовых расходов прошлых лет, источником финансового обеспечения которых являлись целевые средства, а также суммы корректировки кассовых расходов прошлых лет, отраженные в бюджетном учете в соответствии с указаниями письма Федерального казначейства от 01.07.2009 N 42-7.4-05/2.1-387. В графе 10 "Возвращено неиспользованных остатков прошлых лет в
в сумме 8 856 000,00 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу ООО "Тюменские аккумуляторы ТЦ "Самарский" перед банком по кредитному договору; признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 16.09.2014 денежных средств с расчетного счета ООО «Тюменские аккумуляторы ТЦ «Самарский» № 40702810100000001294, открытого в банке, в сумме 63 872,88 руб. в счет погашения задолженности по процентам за сентябрь 2014 ООО «Тюменские аккумуляторы ТЦ «Самарский» перед банком по кредитному договору. Применить последствия недействительности сделки: восстановить остатки денежных средств на расчетном счете ООО «Тюменские аккумуляторы ТЦ «Самарский» № 40702810100000001294, открытом в банке, на 12.09.2014 в размере 344 000,00 руб.; на 16.09.2014 в размере 8 919 872,88 руб.; восстановить задолженность ООО «Тюменские аккумуляторы ТЦ «Самарский» перед банком на дату 12.09.2014 по кредитному договору в размере 344 000,00 руб., на дату 16.09.2014 – в размере 8 919 872,88 руб.; восстановить залог на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, с актуализацией записи о правах
ООО «Базовый капитал» № 40702810600000007431, открытом в банке, в размере 9 627 120 рублей 55 копеек на дату 25.11.2013; восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Базовый капитал» № 40702810600000007431, открытом в банке, в размере 9 517 000 рублей на дату 29.11.2013. Определением суда первой инстанции от 22.05.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительной сделкой банковские операции по списанию 580 000 рублей и 8 937 000 рублей со счета ООО «Базовый капитал». Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Базовый капитал» № 40702810600000007431 в размере 9 517 000 рублей на дату 29.11.2013. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 отменено в части. Признаны недействительной сделкой банковские операции по списанию 580 000 рублей и 8 937 000 рублей со счета ООО «Базовый капитал». Восстановлена задолженность ООО «Базовый капитал» перед банком по договору на предоставление
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2021 по делу № А70-6485/2020 Арбитражного суда Тюменской области по иску акционерного общества «Сибстройсервис» (далее – общество, застройщик) к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее – ПАО «Сбербанк», банк) о взыскании денежных средств, списанных с расчетного счета, процентов, начисленных по статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязании восстановить остаток на счете (с учетом уточнения иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2021 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены. В части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации и распределения судебных расходов дело направлено
долга по кредиту ФИО1 перед банком на сумму 584 701 700,65 руб., установил: при новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением суда округа от 24.01.2019 названные судебные акты отменены, оспариваемая банковская операция признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ФИО1 по кредитному договору от 26.03.2013 № 86-2013/КФ в сумме 584 701 700,65 руб.; восстановлен остаток денежных средств по текущему счету ФИО1 № 40817810000000002212 на аналогичную сумму. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,
Капитал») 21.01.2015 задолженности и процентов по кредитным договорам от 31.12.2013, 31.01.2014, 26.11.2014, 05.12.2014, 15.12.2014 за счет денежных средств, полученных от третьих лиц – акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» (далее – Рускобанк) и общества с ограниченной ответственностью «Урса Капитал» (далее – общество «Урса Капитал»), и применении последствий недействительности сделок. Определением суда первой инстанции от 18.05.2016 заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность общества «СМ Капитал» по кредитным договорам с банком; восстановлены остатки по счетам лиц – Рускобанка и общества «Урса Капитал», чьи денежные средства были направлены на погашение кредитов. Указанное определение в части признания недействительными сделок, а также применения последствий их недействительности в отношении Рускобанка обжаловано последним в апелляционном порядке. Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.09.2016, определение от 18.05.2016 отменено в части применения последствий недействительности сделки в отношении Рускобанка, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе
в 2009г. и 2010г., размер использованных не по целевому назначению средств ОМС составил 111 148,94руб. за 2009г. и 15 450,95руб. за 2010г., всего 126 599,89руб. (с.16 акта – л.д.34). Предписанием от 29.06.2011 № 2575 Больнице было предписано в срок до 15.07.2011 восстановить средства ОМС в сумме 126 599,89руб., не предусмотренные тарифными соглашениями на оплату медицинских услуг, на расчетный счет медицинского учреждения. Средства, использованные не по целевому назначению, были восстановлены в сумме 40 000руб., не восстановленный остаток средств ОМС составляет 86 599,89руб. В связи с этим Фонд в соответствии со ст.309 ГК РФ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Больницы средств обязательного медицинского страхования в сумме 86 599,89руб. На момент рассмотрения дела денежные средства Фонду не перечислены. Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает заявление Фонда о взыскании с ответчика использованных не по целевому назначению средств в сумме 89599,89руб. не подлежащим удовлетворению. Отношения по обязательному медицинскому
больница» средств обязательного медицинского страхования за 1998-2007 годы, по результатам которых были составлены акты проверки от 07.08.1998, 29.04.2003, 31.03.2005, 09.06.2007. Проверкой установлено нарушение ответчиком порядка, предусмотренного Тарифными соглашениями на оплату медицинских услуг по обязательному страхованию жителей Ярославской области, действовавшими в проверяемых периодах, размер использованных не по целевому назначению средств ОМС составил 231 600руб. Средства, использованные не по целевому назначению, были восстановлены в сумме 64 900руб., что подтверждается актом проверки средств ОМС от 09.06.2007, не восстановленный остаток средств ОМС составляет 166 700руб. В связи с этим МУЗ Ростовского муниципального района Ярославской области «Семибратовская районная больница» Фондом была направлена претензия от 07.10.2011 № 4238 о перечислении на счет Фонда использованных не по целевому назначению средств в сумме 166 700руб. в срок до 07.11.2011. На момент рассмотрения дела денежные средства Фонду не перечислены. Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает заявление Фонда о взыскании с ответчика использованных не по целевому назначению
и, следовательно, не подлежали отражению в формах 1 и 0503324. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что средства экономии в сумме 6 487,8 рублей, сложившиеся у микрофинансовой организации Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства по итогам 2016 года, ошибочно отнесены Управлением Федерального казначейства по Астраханской области к денежным остаткам на конец отчетного периода, в связи с чем в представлении от 21.06.2017 № 25-28-25-033/20 произошла подмена понятий «остаток на конец отчетного периода» ц « восстановленный остаток межбюджетного трансферта». Указанные средства не являются остатками на 01.01.2017 по следующие причинам:средства отсутствовали на лицевом счете министерства по состоянию на 01.01.2017. Информация о сложившейся экономии была доведена МФО АФПМСП министерству 16.01.2017 (письмо от 16.01.2017 №13). В соответствии с требованиями пункта 2.2.6 договора от 28.11.2016 №0221д/22 «О предоставлении субсидии на обеспечение деятельности центра координации поддержки экспортно ориентированных субъектов МСП» указанные средства возвращены МФО АФПМСП в бюджет Астраханской области в течение первых 10 рабочих дней 2017
признании незаконным пунктов 1 и 2 представления управления от 21.06.2017 №25-28-25-033/20 изменено, поскольку суд пришел к выводу, что средства экономии в сумме 6 487,8 руб., сложившиеся у микрофинансовой организации Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - МФО АФПМСП) по итогам 2016 года, ошибочно отнесены управлением к денежным остаткам на конец отчетного периода, в связи, с чем в представлении от 21.06.2017 № 25-28-25-033/20 произошла подмена понятий «остаток на конец отчетного периода» с « восстановленный остаток межбюджетного трансферта». Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что данные средства не являются остатками на 01.01.2017, поскольку средства отсутствовали на лицевом счете министерства по состоянию на 01.01.2017, а информация о сложившейся экономии была доведена МФО АФПМСП министерству 16.01.2017 (письмо от 16.01.2017 №13). По невозврату в доход федерального бюджета неиспользованных по состоянию на 01.01.2017 межбюджетных трансфертов, полученных в форме субсидии, суд апелляционной инстанции пришел к выводам, что срок возврата в федеральный бюджет восстановленных остатков межбюджетного
стало возможным вследствие наличия в используемой банком АС «София ВМС» программной ошибки, в результате которой в профиле клиента к счету банковской карты ФИО2 были привязаны 17 вкладов, открытых на имя других клиентов банка, которые стали доступны ФИО2 для совершения расходных операций через удаленные каналы обслуживания. В период с [ 00.00.0000 ] в ОАО «Сбербанк России» поступили претензии от клиентов, со вкладов которых ФИО2 были произведены неправомерные операции списания денежных средств. [ 00.00.0000 ] банк восстановил остаток по счетам вкладчиков с учетом начисленных процентов в размере 453316 рублей 38 копеек. [ 00.00.0000 ] в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении незаконно полученных денежных средств в размере 453316 рублей 38 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставшаяся ответчиком без исполнения. На этом основании банк просил суд: взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 453316 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начиная
в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств путем перечисления указанных сумм в порядке межбюджетных отношений на лицевые счета, открытые в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. По сообщению министерства образования и науки Архангельской области на 2015 год муниципальному образованию «Северодвинск» на осуществление государственных полномочий по предоставлению детям-сиротам жилых помещений были выделены денежные средства из федерального и областного бюджетов в размере 10 339 279,40 руб. Также в 2015 году муниципальному образованию «Северодвинск» восстановлены остатки денежных средств из областного бюджета, не использованные на вышеуказанные цели в 2014 году, в размере 6 166 200,00 руб. Таким образом, общий объем финансирования в 2015 году составил 16 505 479,40 руб. По состоянию на 31 декабря 2015 года вышеуказанные средства Администрацией Северодвинска израсходованы в полном объеме, приобретено 8 благоустроенных квартир для детей-сирот, обеспечено жильем 6 человек. На 2016 год муниципальному образованию «Северодвинск» на указанные цели были выделены денежные средства из федерального и областного
