ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Войсковая часть гособоронзаказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А10-6934/15 от 08.02.2016 АС Республики Бурятия
№ДС-П-37/13, необходимые для ввода в эксплуатацию объекта «Развитие парковой зоны и технической территории войсковой части 47130, г.Улан-Удэ», при отсутствии разрешения на строительство. Факт отсутствия разрешения на строительство у застройщика - Минобороны России может свидетельствовать лишь о нарушении последним условия государственного контракта и не принуждает предприятие в случае отсутствия указанного разрешения осуществлять строительство объекта. Невыполнение возложенной на застройщика обязанности по получению разрешения на строительство не освобождает заказчика от административной ответственности за осуществление строительства без соответствующего разрешения. Представитель ответчика при рассмотрении дела не признал требование. Указал на отсутствие в его действиях вины во вмененном ему правонарушении ввиду понуждения со стороны государственного заказчика (Минобороны России) к выполнению работ в установленные контрактом сроки. Так, письмом от 17.09.2014 №153/7/3557 Минобороны России предписало директору предприятия в целях недопущения снижения боевой готовности воинских частей и подразделений Вооруженных сил Российской Федерации и срыва Гособоронзаказа в 2014-2015гг. дать указание руководству предприятия о принятии неотложных мер по недопущению срыва
Постановление № 15АП-7445/2022 от 30.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2019 между войсковой частью 3662 и ООО "РНК" заключен государственный контракт № 1919180100152000000000000/0818400000819000015 "На ремонт корабельной техники (в рамках гособоронзаказа )" на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию морской техники воинской части: катера проекта "Фрегат" в количестве 1 ед., "Сокол" в количестве 2 ед., "Сапсан" в количестве 1 ед., в соответствии с техническим заданием на сумму 5 952 380 руб. В соответствии с условиями контракта со склада войсковой части 3662 выданы, а ООО "РНК" получены товарно-материальные ценности для производства работ по государственному контракту на общую
Постановление № А83-13353/19 от 16.06.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
Р 51926-2002, что прямо предусмотрено спецификацией контракта. Факт нарушения обществом условий контракта и осуществление поставки 19.06.2018 в войсковую часть 6717 икры из кабачков, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51926-2002, подтвержден представленными военным прокурором административному органу доказательствами, собранными в ходе прокурорской проверки, и по существу обществом не опровергается. Ссылка общества на иной протокол лабораторных испытаний от 11.03.2019 № 5206/22/01-1798 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области», не может быть принята во внимание, поскольку лабораторным испытаниям подвергались образцы иной партии готовой продукции, поставленной иному грузополучателю, иной даты изготовления. Более того, из этого протокола испытаний также следует, что икра из кабачков производителя ООО «Икра плюс» не соответствует требованиям по показателю «массовая доля сухих веществ». Доводы общества о необходимости в данном случае проведения экспертизы подлежит отклонению, поскольку факт несоответствия поставленной по государственному контракту в рамках гособоронзаказа икры из кабачков требованиям ГОСТ 51926-2002, определенным в контракте заказчиком в качестве обязательного условия, установлен в рамках
Постановление № 15АП-8141/14 от 23.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
ответчика доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представитель третьего лица – ООО «ИБС» в заседании поддержал позицию ответчика. Представитель войсковой части 2666 в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Войсковая часть 2666 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 20.01.2006 между сторонами заключен государственный контракт № 34 (т. 1 л.д. 20-25) на строительство объекта «Комплекс зданий военного городска в/ч 2666 в г. Элиста (овощехранилище, 2 казармы, КПП, штаб, медпункт, БПК, сети ЭС, благоустройство – Программа гособоронзаказа )», по условиям которого ОАО «Калмсельэлектросетьстрой» (генподрядчик) обязалось выполнить все объемы строительства по вышеуказанным объектам (овощехранилище, 2 казармы, КПП, штаб, медпункт, БПК, сети ЭС, благоустройство – Программа гособоронзаказа) согласно проектно-сметной документации в указанные договором сроки
Постановление № А56-88744/19 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из представленных в материалы дела документов, 09.04.2018 между ООО «СК «Северо-Запад» (заказчиком) и ООО «Безопасность и Связь» (подрядчиком) был заключен договор подряда № 2002-2018/Куб/1 на завершение строительно-монтажных работ на объекте «Центр подготовки военнослужащих войсковой части 011355, Московская область, «Кубинка-2» (1-й этап - служебная территория) (шифр объекта 156/21). Договор был заключен в рамках исполнения гособоронзаказа . Стоимость работ по Договору - 18 000 000 руб. (пункт 2. 1 договора). Пунктом 3.1. Договора установлены срок начала выполнения работ - 09.04.2018, и срок окончания выполнения работ - 30.04.2018. Во исполнение условий пункта 2.2 Договора платежными поручениями №2169 от 17.04.2018 на сумму 4 000 000 руб. и № 2302 от 24.042018 на сумму 4 000 000 руб. подрядчику было перечислено в общей
Определение № 33-3378 от 21.09.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
хозрасчетного подразделения войсковой части ***), является коммерческой организацией и находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ. Функции учредителя предприятия осуществляют Министерство имущественных отношений РФ и Министерство обороны РФ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 1.1-1.4). Предприятие осуществляет деятельность, определенную уставом, в целях производства продукции, выполнения работ и услуг для нужд Министерства обороны РФ, а также удовлетворения других общественных потребностей и получения прибыли, в том числе изготовление, ремонт и все виды регламентных работ с вооружением и военной техникой в соответствии с государственным контрактом на выполнение работ по государственному оборонному заказу; изготовление, переработку, хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения; производство, распространение и ремонт оборудования и приборов взрывного дела; организацию и проведение совместно с предприятиями промышленности аттестации оружия и вооружения с целью продления сроков службы и совершенствования образцов вооружения и военной техники; проведение утилизации систем вооружения, военной техники и боеприпасов в соответствии с Гособоронзаказом , а
Определение № 33-3381 от 21.09.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
хозрасчетного подразделения войсковой части 34236), является коммерческой организацией и находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ. Функции учредителя предприятия осуществляют Министерство имущественных отношений РФ и Министерство обороны РФ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 1.1-1.4). Предприятие осуществляет деятельность, определенную уставом, в целях производства продукции, выполнения работ и услуг для нужд Министерства обороны РФ, а также удовлетворения других общественных потребностей и получения прибыли, в том числе изготовление, ремонт и все виды регламентных работ с вооружением и военной техникой в соответствии с государственным контрактом на выполнение работ по государственному оборонному заказу; изготовление, переработку, хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения; производство, распространение и ремонт оборудования и приборов взрывного дела; организацию и проведение совместно с предприятиями промышленности аттестации оружия и вооружения с целью продления сроков службы и совершенствования образцов вооружения и военной техники; проведение утилизации систем вооружения, военной техники и боеприпасов в соответствии с Гособоронзаказом , а
Кассационное определение № 33-4069/2010 от 16.11.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
хозрасчетного подразделения войсковой части 34236) является коммерческой организацией и находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ. Функции учредителя предприятия осуществляют Министерство имущественных отношений РФ и Министерство обороны РФ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 1.1-1.4). Предприятие осуществляет деятельность, определенную уставом, в целях производства продукции, выполнения работ и услуг для нужд Министерства обороны РФ, а также удовлетворения других общественных потребностей и получения прибыли, в том числе, изготовление, ремонт и все виды регламентных работ с вооружением и военной техникой в соответствии с государственным контрактом на выполнение работ по государственному оборонному заказу; изготовление, переработку, хранение и распространение метательных зарядов и взрывчатых материалов промышленного назначения; производство, распространение и ремонт оборудования и приборов взрывного дела; организацию и проведение совместно с предприятиями промышленности аттестации оружия и вооружения с целью продления сроков службы и совершенствования образцов вооружения и военной техники; проведение утилизации систем вооружения, военной техники и боеприпасов в соответствии с Гособоронзаказом , а