01 января 1992 года, а стаж педагогической деятельности до 13 октября 1993 года у истца отсутствовал. Должность «вожатая», «старшая вожатая» не предусмотрены ни Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, ни Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781. При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для установления тождества должности «старшая вожатая» должности «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми», по тому основанию, что суд не устанавливает тождество между двумя различными профессиями, должностями; в судебном порядке может быть решен вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости только при неправильном наименовании работодателем должности, которая не содержится в нормативно-правовых актах. Тождество между должностями «вожатый, старший вожатый» и «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» в предусмотренном законом порядке не
учебных отпусков работнику сохраняется заработная плата, место работы, производятся удержания все налогов, в связи с чем, указанные периоды подлежат включения в специальный стаж. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика просит об отмене принятого по делу решения в части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы истца в должностях <данные изъяты> и <данные изъяты>. Считает, что должность старшего вожатого не предусмотрена Списком должностей учитываемых при назначении льготной пенсии педагогическим работникам. Кроме того, тождество между должностями <данные изъяты> и <данные изъяты> в установленном порядке не установлено. Доказательств подтверждающих наличие у истца в оспариваемый период работы учебной нагрузки не имеется. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 26 декабря 2013 года апелляционную жалобу поддержала по указанным выше основаниям. Истица ФИО2 апелляционную жалобу считает не обоснованной, полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, а также в ранее действовавшем Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067, отсутствует наименование должностей "вожатый". Таким образом, требования истицы о возможности включения в специальный стаж периодов ее работы в должности вожатой, и установить тождество наименований вожатой и пионервожатой противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, поскольку Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367, до настоящего времени предусмотрено самостоятельное наименование должности "вожатый", однако, в названные Списки данная должность включена не была, в связи с чем, что в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитывается только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на
совхозе <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшая вожатая с ведением часов учебной (педагогической) нагрузки в муниципальном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности учителя в МОУ СОШ <адрес>; курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением не согласна по следующим основаниям. Согласно исторической справке МКОУ СОШ <адрес> при школе в качестве структурного подразделения был открыт интернат. В соответствии с уточняющей справкой МКОУ СОШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности воспитателя интерната с учебной нагрузкой, возлагаемой на воспитателя интерната. Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 июля 2005 г. N 440 «Об установлении тождества отдельных наименований должностей» установлено тождество наименований должностей "воспитатель интерната (при школе)" наименованию должности "воспитатель",
